Discussioni utente:Eeeeee: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→‎Scadenza: nuova sezione)
Riga 35: Riga 35:


Penso che il javascript sull'articolo Coglione non sbaglia quello che dice su di me. Non ho molta fantasia sull'umorismo, mi vengono piccole frasi spiccate, ma un'articolo mi verrebbe uno schifo. --[[Utente:Sebastiano Rossa|Sebastiano Rossa]] 16.42, ott 22, 2009 (UTC)
Penso che il javascript sull'articolo Coglione non sbaglia quello che dice su di me. Non ho molta fantasia sull'umorismo, mi vengono piccole frasi spiccate, ma un'articolo mi verrebbe uno schifo. --[[Utente:Sebastiano Rossa|Sebastiano Rossa]] 16.42, ott 22, 2009 (UTC)

== Scadenza ==

Grazie dell'osservazione, anche se ti faccio notare che le varie regole disseminate fra linee guida, politica di cancellazione, tribunale ecc. sono piene di contraddizioni e sovrapposizioni che non rendono facile capire come comportarsi ad un non "addetto ai lavori" (ad esempio, per la scadenza parla di articoli che "non sono scritti in italiano decente", che equivale al violare l'art. 1 delle linee guida; cancellazione o scadenza?). Visto il casino, nei casi dubbi ho preferito scegliere l'opzione meno "aggressiva", per evitare rotture di cazzo. Già che ti sei intrufolato nel nostro covo, vorrei sapere cosa ne pensi della questione categoria nascosta.--{{utente:Wedhro/firma}} 22:51, ott 23, 2009 (CEST){{VF|1138303}}

Versione delle 22:51, 23 ott 2009

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è In linea con l'ingegnere.

Progetti archiviati





WoS

Scusa Eeeeee, potresti correggere la tabella di doppio senso qui? C'è un voto inserito senza andare a capo e la lista numerata lo salta. Grazie. --nevermindfc(no) 17:47, ott 17, 2009 (CEST)

Non stavo dicendo che ce l'avessi con me, mi seccava che mi stessi trascinando in una discussione che non era mia intenzione fare, visto che non stavo argomentando per convincere qualcuno ma solo dicendo come la vedevo io. Vabbè, ora ci siamo chiariti e siamo tutti contenti. Ah, comunque ho la rogna, lavati bene dopo avermi accarezzato. --nevermindfc(no) 10:47, ott 20, 2009 (CEST)

Ok.

Ora mi ci metto sotto.--TheExecutorFirma anti-n00b on 14:30, ott 20, 2009 (CEST)ver


Scusa, mi sono confuso! --GD95CAV 17:17, ott 20, 2009 (CEST)

Frustrazione: che passione sfogarla su internet!

Questo è proprio un caso per te. Che aspetti a curarlo supremo dittatore psicologo? Asd--BigJack 22:56, ott 20, 2009 (CEST)


Scusa, me ne sono dimenticato --GD95CAV 14:03, ott 21, 2009 (CEST)

Mi è stata segnalata questa voce come APU. In effetti leggendola è piuttosto scadente. Ho letto nella cronologia che ci hai messo mani in passato pertanto Ti chiedo un parere: vale la pena? Va cancellata o basta un intervento migliorativo? Pendo dalle tue psicanalitiche parole Sì--Sbregghìsi 18:20, ott 21, 2009 (CEST)

Riletta. Forse basta solo un intervento di chirurgia estetica. Sì. Grazie IMHO!--Sbregghìsi 18:30, ott 21, 2009 (CEST)

Perdona ancora la mia niubbosità

Penso che il javascript sull'articolo Coglione non sbaglia quello che dice su di me. Non ho molta fantasia sull'umorismo, mi vengono piccole frasi spiccate, ma un'articolo mi verrebbe uno schifo. --Sebastiano Rossa 16.42, ott 22, 2009 (UTC)

Scadenza

Grazie dell'osservazione, anche se ti faccio notare che le varie regole disseminate fra linee guida, politica di cancellazione, tribunale ecc. sono piene di contraddizioni e sovrapposizioni che non rendono facile capire come comportarsi ad un non "addetto ai lavori" (ad esempio, per la scadenza parla di articoli che "non sono scritti in italiano decente", che equivale al violare l'art. 1 delle linee guida; cancellazione o scadenza?). Visto il casino, nei casi dubbi ho preferito scegliere l'opzione meno "aggressiva", per evitare rotture di cazzo. Già che ti sei intrufolato nel nostro covo, vorrei sapere cosa ne pensi della questione categoria nascosta.-- WEDHRO B A 🗿? 22:51, ott 23, 2009 (CEST)ver