Utente:Verp89/Sandbox9

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è Portale:NonVideogiochi/Tribunale.

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|titolo=Titolo cassetto|testo=}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox), inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche nota: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--utente che si nasconde dietro l'IP

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora fai il giro di tutte le pagine di discussione utente dei vari membri del portale e avvisali che c'è un nuovo articolo in tribunale. Questa fase è della

e non puoi dimenticartela! Nello specifico: Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato.

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di questa finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%
• Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 50% di cambiamenti (anche il 49,9999%, non siamo così pignoli qui...) la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte se non per particolari condizioni/situazioni da valutare caso per caso.
  • C'è una doppia votazione nulla: se l'articolo alla sua prima passata in tribunale riceve una parità di voti sia negativi che positivi, la votazione si annulla e si rifà da capo (conta come una sola votazione). Se ancora l'utenza è indecisa, allora lo si spedisce al vero tribunale e buona notte. Abbiamo altro da fare che perdere tempo a giudicare sempre lo stesso articolo: c'è un intero sito che ci aspetta!
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale Non si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Sarebbe intelligente fare ciò durante la votazione stessa: come sopra sottolineato, solo tu che hai candidato l'articolo puoi modificarlo, quindi - per non perdere né far perdere tempo - converrebbe modificarlo mentre la votazione è in corso; così, superato il tribunale, l'articolo deve solo essere pubblicato. Nel caso tu ti scocci di farlo, ci penserà il Responsabile a farlo al posto tuo (però poi non lamentarti se il tuo articolo ti risulta sottosopra!), in quanto suo dovere. Infine, mentre tu rimetti a posto l'articolo, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.
    

    Nota per il responsabile del tribunale: Ricordarsi di togliere il link dal titolo della votazione prima di archiviare.

    Votazioni in corso

    Brutal Legend (25/06/11 - 01/07/11)

    Scritto da: Darth Zauker, Oscuro Signore della Chiesa Cattolica e della Topa^disc.
    

    Proposto da: Kremisi.
    Signori, tempo fa', mi fu chiesto di dare un'occhiata a questa sand, restaurarla e pubblicarla qualora fosse pronta. Purtroppo, tra i miei mille impegni, mi è passata di mente e solo dopo un richiamo del Cugino l'ho ripresa. Io ho più o meno restaurato l'articolo, ora chiedo a voi di fare uno sforzo per visionare e rende pubblicabile questo lavoro. A voi la parola...--firmato:Kremisi 13:26, giu 25, 2011 (CEST)

    • Intanto bisognerebbe levare la griglia a destra che non fa ridere e sforma la pagina (l'immagine teniamola pure, basta metterci sotto una buona didascalia); secondo, bisogna sistemare le citazioni, in particolare bisogna rivedere i soggetti sotto alle frasi; terzo, ci vuole una bella risistemata ai personaggi dividendoli in buoni e cattivi; quarto, una sezione in più che classifica le varie unità suddividendole nelle 3 fazioni del gioco (metallari, emo e satanisti); quinto e ultimo, ovviamente ci vogliono più immagini.
      

    Al momento non posso prendermene cura personalmente, ma consiglio a chi lo farà di seguire i punti da me indicati.--Teoskaven^(disc) 16:11, giu 25, 2011 (CEST)

    • Quoto Teo, però forse si può tagliare qualcosa. Gli articoli lunghi sono il male... Comunque ci metto mano anch'io!--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 17:31, giu 25, 2011 (CEST)^ver
    • Si dovrebbe togliere la griglia a destra che sforma e non fa ridere, le ultime due citazioni che non c'entrano nulla col videogioco, si dovrebbero aggiungere più immagini e qualche curiosità.--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:47, giu 26, 2011 (CEST)^ver
    • A parte le cosette "tecniche" come la griglia o le immagini, sono da sistemare soprattutto le citazioni e le curiosità. Il resto mi sembra ok.-- 00:57, giu 27, 2011 (CEST)

    Responso: A giudicare quanto espresso dai votanti, l'articolo è appena decente e va migliorato: io il mio l'ho già fatto, ora attrezzatevi...--Kremisi

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

    0 02:17, lug 1, 2011 (CEST)

    Archivio tribunale PNV

    Disgaea: Hour of Darkness (26/04/11 - 28/04/11)

    Scritto e proposto da: Undead Lord.

    • Per me è si. Solo due piccole osservazioni: le immagini sono un po' poche in rapporto alle parti scritte e inoltre ridurrei un po' le note (mi ha plagiato BO, prendetevela con lui). Per il resto bello.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 15:13, apr 27, 2011 (CEST)
    • A parte che quoto in pieno quanto detto da FA, ma direi anche di riscrivere la trama: un po' prolissa e povera di humor.--firmato:Kremisi 17:18, apr 27, 2011 (CEST)
    • Per me va bene, a parte il fatto che mancano i collegamenti interni ed è presente qualche errore di formattazione.----Chiavett... 19:02, apr 27, 2011 (CEST)
    • Ri-fatto, riguardata la storia, tolta qualche nota e aggiunte più immagini, ora come sembra? È migliorato o peggiorato?--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà}
    • Come già detto, c'è qualche piccolo difetto, ma è tranquillamente pubblicabile. Mettilo online, poi linkamelo e ci penso io alla formattazione e tutto.--firmato:Kremisi 17:34, apr 28, 2011 (CEST)
    • Va molto bene, ma promettete di ridurre la trama e di aggiungere ancora qualche battutina giusto per insfiziosire un po' il complesso.-- 17:45, apr 28, 2011 (CEST)

    Responso: Articolo pienamente approvato!--firmato:Kremisi 18:00, apr 28, 2011 (CEST)

    
    

    Makai Kingdom: Chronicles of the Sacred Tome (05/05/11 - 06/05/11)

    Scritto e proposto da: Undead Lord.

    • Tutto sommato va bene, forse un po' difficile per chi (come me) non conosce il gioco ma accettabile. Al limite lo rivediamo una volta online. --firmato:Kremisi 20:48, mag 5, 2011 (CEST)
    • Sono d'accordo con Kremisi. Inoltre penso che andrebbe utilizzata l'ultima immagine: io metterei quella o un'altra all'inizio, a destra dell'introduzione. Per me è una regola non scritta molto saggia --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:02, mag 5, 2011 (CEST)
    • Sono pienamente d'accordo sia con Kremisi che con Ace.-- 21:13, mag 5, 2011 (CEST)

    Responso: Data la maggioranza di voti favorevoli, dichiaro la votazione chiusasi a favore della pubblicazione dell'articolo.--firmato:Kremisi 17:56, mag 6, 2011 (CEST)

    
    

    Crysis 2 (08/05/11 - 10/05/11)

    Scritto e proposto da: Appc23.

    • Niente male, anche se non conosco il gioco mi è piaciuto. Alcuni appunti:
      • Metti ancora un paio di immagini.
      • Attento ai tempi verbali, hai fatto un pochino di confusione tra presente e passato.
      • che le voci correlate vadano prima delle note, ma non sono sicuro.

        Per il resto mi è piaciuto. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:23, mag 8, 2011 (CEST)

        • Mi, spiace, ma ora come ora sono contrario alla pubblicazione per i seguenti motivi:
          • Le immagini sono messe tutte a destra e sono poche.
          • Le note non fanno ridere e non risultano neppure utili, quindi vanno tolte tutte.
          • La trama va completamente riscritta, non c'è humor (se non sporadici sprazzi) e la punteggiatura è messa male.
          • In generale, sembra una recensione poco seria, anziché una descrizione comica.
          • @Flaming Ace: Le Note vanno in fondo. Quindi stanno bene dove stanno.
            • • • Ah, un'ultima cosa: anche se sono a capo del progetto, il mio voto vale quanto uno qualunque e gli altri non dovranno farsi influenzare, bensì esprimersi liberamente.--firmato:Kremisi 21:32, mag 8, 2011 (CEST)
            • Dunque, l'articolo personalmente mi è piaciuto, anche se non conosco il gioco, le modifiche che suggerirei sono:
              • Togliere le note, personalmente le trovo superflue.
              • Riguardare la trama e cercare di umorizzarla di più.

            Il resto può andare. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:21, mag 8, 2011 (CEST)

            • Articolo carino, alcune parti sono divertenti, altre meno, le modifiche da fare sono:
              • Aggiungere immagini.
              • Togliere note.
              • Formattazione generale.
              • Rendere più immediate le battute nella trama, evitando critiche distruttive.

            Per il resto, è un buon articolo.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 23:42, mag 8, 2011 (CEST)

            • Buon articolo e con buona formattazione; gli unici punti da sistemare come già detto sono:
              • Immagini: un po' di più e disposte non necessariamente tutte a destra.
              • Trama: non avendo giocato al videogame non me ne intendo, ma non ero molto invogliato dal leggerla; controllare anche le battute.
            • Tutto qui da parte mia.--Teoskaven^(disc) 00:42, mag 9, 2011 (CEST)

            Responso: Dato che tutti i membri hanno espresso i loro pareri e sono tutti molto simili, in quanto criticano gli stessi punti, dico che l'articolo va modificato ancora secondo i suddetti consigli prima di essere pubblicato. Una volta fatto ciò, sarà opportuno riproporlo per verificare i miglioramenti apportati.--firmato:Kremisi 12:43, mag 9, 2011 (CEST) Ecco fatto, ho riformattato un po' secondo i vostri consigli (meno note, più immagini, rancata via la trama...) di cui farò sicuramente tesoro, ma ora passo la palla a coloro che vorranno continuarlo. Io ci ho provato...-- 15:13, mag 9, 2011 (CEST)

            Per ora me ne sto occupando io, poi si vedrà.--firmato:Kremisi 14:37, mag 10, 2011 (CEST)

    
    

    Borderlands (10/05/11 - )

    Scritto da: MegaVolcano^disc.
    

    Restaurato e proposto da: Flaming Ace. L'ho restaurato, credo di aver migliorato la versione di MegaVolcano. Non l'ho rifatto del tutto per non cancellare tutto quello che aveva scritto lui. Per fare prima consiglio di confrontare le nostre versioni nella cronologia.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:45, mag 10, 2011 (CEST)