Utente:Sbregghìsi/Laboratorio: differenze tra le versioni
Big Jack (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
m (→Dite, dite) |
||
Riga 37: | Riga 37: | ||
<!--Proponete solo idee funzionali. NO SPAM. Per una facilità di lettura inserite il simbolo "#" prima del testo, affinché si possa stabilire in quale punto si sia detto cosa e anche per mantenere un certo anonimato: si commenti la proposta in sé, senza perdersi a fare commenti su chi abbia avanzato la proposta. Inoltre se sottolineate i punti essenziali renderete il vostro concetto più evidente al colpo d'occhio. Grazie!--><small> |
<!--Proponete solo idee funzionali. NO SPAM. Per una facilità di lettura inserite il simbolo "#" prima del testo, affinché si possa stabilire in quale punto si sia detto cosa e anche per mantenere un certo anonimato: si commenti la proposta in sé, senza perdersi a fare commenti su chi abbia avanzato la proposta. Inoltre se sottolineate i punti essenziali renderete il vostro concetto più evidente al colpo d'occhio. Grazie!--><small> |
||
# Inizio con una proposta ovvia, '''<u>dividere il lavoro in tre fasi</u>''': una prima fase dedicata al controllo delle voci assolte dal Tribunale, in modo da stabilire se effettivamente l'assoluzione plenaria non nascondesse invece la necessità di un ritocchino; una seconda fase in cui "setacciare" e visionare le voci di Nonciclopedia, tenendo conto di quali siano le difficoltà delle voci; una terza fase in cui rimboccarsi le mani, pulire, sistemare e - che Dio ci assista - migliorare qualitativamente le voci. Ovviamente le tre fasi non sono necessariamente sequenziali: si può decidere - se si conosce l'argomento - di migliorare la voce appena riscontrata. '''<u>L'esposizione in bacheca delle voci pessime |
# Inizio con una proposta ovvia, '''<u>dividere il lavoro in tre fasi</u>''': una prima fase dedicata al controllo delle voci assolte dal Tribunale, in modo da stabilire se effettivamente l'assoluzione plenaria non nascondesse invece la necessità di un ritocchino; una seconda fase in cui "setacciare" e visionare le voci di Nonciclopedia, tenendo conto di quali siano le difficoltà delle voci; una terza fase in cui rimboccarsi le mani, pulire, sistemare e - che Dio ci assista - migliorare qualitativamente le voci. Ovviamente le tre fasi non sono necessariamente sequenziali: si può decidere - se si conosce l'argomento - di migliorare la voce appena riscontrata. '''<u>L'esposizione in bacheca delle voci pessime permette di capire cosa ci aspetta, ma soprattutto ci permette di differenziarci i lavori</u>''': se una persona è portata per le voci che trattano di politica farà il lifting a [[Berlusconi]], uno bravo coi ''nonsense'' darà il suo contributo ad [[Aaahk che fastidio quando ti entra la sabbia nei sandali e cammini e ti vengono i brividi e ti fa fastidiosissimo e poi e poi maaamma mia ufff tremendo]], e via dicendo. |
||
=== Esito? === |
=== Esito? === |
Versione delle 18:07, 21 ott 2009
Parola d'ordine!
Provate ad immaginare una Nonciclopedia infinita, quanto la Vostra immaginazione. Pensate a quanto materiale che essa produrrebbe. Alle infinite potenzialità. E ora... Svegliatevi pelandroni!!! È ora di mettersi al lavoro!!!
Il Progetto
Da un po' di tempo a questa parte Nonciclopedia sta avendo più successo che agli inizi: migliaia di persone chiedono gli autografi, migliaia di ragazze svengono davanti agli utenti, una decina di chirurghi plastici ci informa che la nostra ultima spiaggia è provare con l'acqua di Lourdes. Ma le enciclopedie, si sa, crescono e maturano; quando raggiungono una certa età si rendono conto che ogni tanto, un po' di botulino fa bene. Ebbene, il progetto nascente propone di creare gli uomini-botulino, garanti della qualità di Nonciclopedia, che con il loro bollino certificheranno le voci per impedire che Nonciclopedia inizi ad avere le sue prime rughette.
L'idea
L'idea principale è quella di "setacciare" come dei vecchi minatori del Klondike le voci di Nonciclopedia, dalla A di AAAAAAAAA! alla Z di Zanzara, passando per la D di DDT. Il setaccio servirà a trovare quelle voci che non farebbero ridere nemmeno un cane zoppo lobotomizzato e inserirle nel cassonetto per la differenziazione rifiuti più consono. Questa attività porterà ovviamente alla luce voci ritenute impensabili che qualche membro del progetto - forse tutti - saranno in grado di salvare dalla spazzatura!
Ovviamente si prevede la possibilità di mandare al macero le voci che proprio non si possano riciclare. Ma per essere certi che non ci siano altre speranze andranno segnalate ai membri del progetto inquisitorio. Lì faranno una fine che è meglio che non sappiate, se volete avere sonni tranquilli.
Ma questo progetto nasce per garantire qualità alle voci, non a bruciare quelle irrecuperabili. Il progetto si pone come lente di ingrandimento sulle voci bimbominkizzate o semplicemente APU e ne taglia le parti becere. Per una Nonciclopedia libera dallo sporco!
I contenitori
Se il progetto andrà in porto creeremo una nostra bacheca e un DPL monitoraggio per un miglior controllo a tappeto. Chiunque potrà intervenire sulle voci (non ci dobbiamo sostituire a nessuno, né impedire ad altri la possibilità di fare ciò che facciamo), chiunque potrà decidere quale voce sistemare. La cosa essenziale è che noi lo faremo meglio!
Chi può partecipare
Vorremmo dire tutti, ma in quel caso servirebbe una differenziazione di ruoli. Questo progetto propone di elevare lo standard qualitativo delle voci, pertanto - carte alla mano - vogliamo i Vostri curricula per poter superare il test di ingresso! Solo se ci convincerete sarete degni di poter accedere. Per Nonciclopedia!
Lista dei partecipanti
Proviamo a mettere giù i nomi, così gli admin sapranno chi siamo e ci bloccheranno le utenze!
- --Sbregghìsi 22:39, ott 20, 2009 (CEST)
- --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:45, ott 20, 2009 (CEST)ver
- --30590 22:54, ott 20, 2009 (CEST)
- --Maestro venerabile 22:56, ott 20, 2009 (CEST)
- --BigJack™ 23:48, ott 20, 2009 (CEST)
Proposte
Siamo ancora in nuce, nascenti, e pertanto non abbiamo ancora idea di quali i modi per attuare il piano riot che vogliamo realizzare. Pertanto questa sezione si occuperà di proporre, proporre, proporre. Ah, portate i boccali, che la birra c'è già!
Dite, dite
- Inizio con una proposta ovvia, dividere il lavoro in tre fasi: una prima fase dedicata al controllo delle voci assolte dal Tribunale, in modo da stabilire se effettivamente l'assoluzione plenaria non nascondesse invece la necessità di un ritocchino; una seconda fase in cui "setacciare" e visionare le voci di Nonciclopedia, tenendo conto di quali siano le difficoltà delle voci; una terza fase in cui rimboccarsi le mani, pulire, sistemare e - che Dio ci assista - migliorare qualitativamente le voci. Ovviamente le tre fasi non sono necessariamente sequenziali: si può decidere - se si conosce l'argomento - di migliorare la voce appena riscontrata. L'esposizione in bacheca delle voci pessime permette di capire cosa ci aspetta, ma soprattutto ci permette di differenziarci i lavori: se una persona è portata per le voci che trattano di politica farà il lifting a Berlusconi, uno bravo coi nonsense darà il suo contributo ad Aaahk che fastidio quando ti entra la sabbia nei sandali e cammini e ti vengono i brividi e ti fa fastidiosissimo e poi e poi maaamma mia ufff tremendo, e via dicendo.
Esito?
Qui, se mai arriveremo a concludere qualcosa, faremo il riassunto dei punti appartenenti alla sezione precedente.