Discussioni portale:Progetti

Nomi dei progetti disservizio

Per ora ho solo traslocato i vecchi "Nonciclopedia:Progetto vattelapesca" in "Progetto:Vattelapesca" visto che abbiamo uno sciccoso namespace dedicato come Jimbo comanda, però mi chiedevo se i nomi dei progetti devono restare così o se è ora di ribattezzarli e anche di ripensarli.

• Niubbysitter (su Wikipedia Accoglienza) - direi che va bene così, è parodistico, ironico e si capisce più o meno che è.
• Sorveglianza (Patrolling) - non è che una traduzione letterale, magari un nome più ironico?
• Inquisizione (non ce l'hanno) - il nome andrebbe anche bene ma mi chiedo se davvero serva un progetto per beccare pagine da cancellazione. In fondo chi le becca sta attento alle ultime modifiche, quindi forse basterebbe far fare tutto al progetto Sorveglianza, magari rinominandolo "Inquisizione" perché è più figo e va comunque bene. Inoltre il nuovo "tribunale" non avrà gestori fissi perché chiunque se ne può occupare e per chiudere i processi bisogna comunque essere admin.
• Catalogazione Immagini (Categorie) - a parte il nome che andrebbe rivisto perché banaluccio, su Wikipedia hanno un unico progetto per tutte le categorie, non solo per le immagini; in effetti non capisco perché preoccuparsi solo di immagini, c'è tutto il resto da mettere in ordine. Proporrei un progetto unico, ma serve sempre un nome migliore.
• Restauro (Coordinamento) - in realtà su Wikipedia hanno un metodo contorto (un mega-progetto con tantissimi sottoprogetti) che non ha molto senso, quindi più che da ripensare è forse da ribattezzare con qualcosa di meno serio. Però seguendo l'esempio del progetto Detormentonizzazione, forse qualche sottoprogetto serve anche qui (tipo gestire link, rinominazioni, rimpalli e simili).
• GraFica (Laboratorio grafico) - più o meno è come su Wikipedia ma non può essere solo uno spazio di richieste, servono anche strumenti per operazioni sulle immagini di altro tipo. Ma torniamo al nome: fa ridere? Per me è più sciocco che simpatico, ma magari mi sbaglio.
• NonFumetti (non ce l'hanno) - nato zoppo e morto giovane, forse è ora di rottamarlo.

Altra cosa: loro hanno progetti dedicati a migliorare pagine che non hanno bisogno di restauro. Penso che sarebbe una svolta positiva un progetto che invece di dare la caccia alla merda si occupi di arricchire le pagine così così e di tirare a lucido quelle già buone, insomma, una fabbrica di pagine da Latrina (della quale si occuperebbe proprio questo progetto).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:19, 2 dic 2020 (CET)

Uno alla volta, eh, non spintonate che vi fate male...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:52, 4 dic 2020 (CET)

Progetto super-tecnico

Come suggerito da @MrApocalisse (e probabilmente di interesse anche per @Angelo Pisani) farebbe comodo uno spazio per coordinarsi fra "tecnici di alto livello". Sono d'accordo. Ora bisognerebbe buttare giù qualche idea su come strutturare il tutto. Creerò una bozza del progetto nella mia sandbox.

• a chi è rivolto: direi che il progetto ha senso solo se è rivolto a utenti con funzioni amministrative, cioè con accesso a cose che gli utenti normali non possono assolutamente fare, e a quelli che pur non avendo questi privilegi possono comunque aiutare perché conoscono i linguaggi di programmazione necessari a creare le cose di cui sopra.
  • direi che non dev'essere rivolto a chi vuole usare DPL, funzioni parser e altre cose che sono accessibili praticamente a chiunque, pur essendo tecniche. Oppure sì, ditemi voi. Il fatto è che non vorrei sovrapporre troppo questo progetto con lo Sportello.
• gli strumenti: come per tutti i progetti servirebbero:
  • linee guida rilevanti, ad esempio Nonciclopedia:Bot o Nonciclopedia:Grafica di Nonciclopedia;
  • strumenti accessibili ai nerd, ad esempio Speciale:Accessori;
  • elenchi di cose da monitorare, ad esempio Speciale:LintErrors;
  • forse, e dico forse, link esterni a siti utili per chi vuole imparare di più;
• il nome: servirebbe qualcosa di spiritoso ma che faccia capire che è roba solo per admin.

Mi faccino sapere, prima mi date l'ok prima lo realizzo.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:02, 17 giu 2021 (CEST)

Io direi che sia meglio parlare di tutte le cose iper-tecniche, una doppia funzione di aiutare l'utente con le cose iper-tecniche accessibili a lui e di prendere in carico segnalazioni rispetto a cose che l'utente non può modificare (Come io segnalavo le cose che non potevo mettere in MediaWiki:Common.js). e anche avere discussioni tra nerdoni riguardo le cose iper-tecniche in generale. MrApocalisse^{(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?)} 08:06, 17 giu 2021 (CEST)

Immaginavo, ma sarebbe comunque il caso di mettere un confine fra le cose davvero tecniche e quelle che non lo sono poi così tanto. Ad esempio, i template sono iper-tecnici? Direi di no, in generale. Le funzioni parser usate per creare quelli più complicati invece forse lo sono. Quindi magari il confine potrebbe essere "tutto quello che non si riesce a fare col wikitesto".

Inoltre dovrebbe essere chiaro che la pagina per le segnalazioni è lo Sportello, se no l'utente medio va in confusione; il progetto si limiterebbe a tenerlo d'occhio per intervenire sulle cose più tecniche.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:31, 17 giu 2021 (CEST)

come "confine" va bene, è solo che alcune cose, come appunto le funzioni parser, sono effettivamente accessibili dall'utente, per questo dicevo MrApocalisse^{(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?)} 09:42, 19 giu 2021 (CEST)

Quindi ci limitiamo solo alle cose che richiedono privilegi amministrativi? Ciò vorrebbe dire le pagine nei namespace tipo MediaWiki e Modulo, ovvero pagine che richiedono l'uso di CSS, JavaScript o Lua, pagine protette manualmente, il filtro anti abusi e credo basta. Dato però che siamo solo in 2 a poter/voler modificare quelle pagine e che gli utenti hanno problemi che richiedono competenza tecnica pur essendo a loro accessibili, visto che il problema non è accedere ma capire come funzionano, continuo a chiedermi se non sarebbe meglio allargare un po' le maglie includendo qualunque cosa sia più complicata di, diciamo, mettere una tabella, tipo DPL, funzioni parser, bot, strumenti SEO, estensioni complicate da usare e altra roba che resterebbe scoperta. Cioè, se c'è un motivo per non farlo.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:46, 19 giu 2021 (CEST)

Io stavo dicendo esattamente questo, allarghiamo le maglie! MrApocalisse^{(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?)} 12:07, 19 giu 2021 (CEST)

Però dico, secondo me dovrebbe esserci una sezione del Progetto X per cose accessibili agli utenti e una per cose che possono modificare quelli come me e te MrApocalisse^{(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?)} 12:08, 19 giu 2021 (CEST)

Mi correggo: dimenticavo che esiste Progetto:Template, e quel tipo di cose sono utilizzate quasi esclusivamente con template, quindi questo progetto qui può anche sbattersene.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:56, 19 giu 2021 (CEST)

Ho buttato giù una prima bozza sconclusionata in Utente:Wedhro/Progetto:X. Liberissimi di aggiungere roba, e soprattutto di migliorare il "codice", che vorrebbe imitare lo stile dei terminali Linux ma probabilmente servirebbe un vero foglio di stile invece di rappezzare <span> qui è là.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:09, 19 giu 2021 (CEST)