Discussioni Nonsource:Stephen Hawking mi ha investito il gatto

Bah... non fà ridere...--mio zio 12:54, 21 apr 2009 (UTC)

Eh già, è solo uno dei 10 migliori articoli del 2007 di Uncyclopedia. Un capolavoro assoluto, spero di averlo tradotto degnamente. --Dildo and the poor boys 12:56, 21 apr 2009 (UTC)

Sarà ma a me non piace--mio zio 12:59, 21 apr 2009 (UTC)

Bah...simpatico ma capolavoro non direi, mi sembra quasi una NonNotizie-- ^{Lancia la tua sfera Poké} 13:07, 21 apr 2009 (UTC)

Forse è la mia traduzione che non ha reso giustizia all'articolo... Comunque per me l'idea è geniale, le immagini sono geniali ed è un nonsense d'altissimo livello. --Dildo and the poor boys 13:11, 21 apr 2009 (UTC)

Allora sarà perchè io e il nonsense non andiamo molto daccordo,--mio zio 13:16, 21 apr 2009 (UTC)

Neanche tu e l'italiano. --SalvaZ ^Blabla 13:37, 21 apr 2009 (UTC)

Cosa ci vuoi fare, non siamo mica tutti intelligenti come te--mio zio 13:38, 21 apr 2009 (UTC)

Mai insinuato questo. --SalvaZ ^Blabla 14:19, 21 apr 2009 (UTC)

Hai ragione, smettiamola qui di litigare e andiamo a prenderci un gelato tutti insieme. Sempre se tu mi aiuterai a contare i soldi da pagare, io e la matematica non andiamo molto daccordo. Io non vado daccordo praticamente con niente.--mio zio 14:32, 21 apr 2009 (UTC)

Intendo esprimere divertimento con l'uso di inutili abbreviazioni--RockScorpion ^{Ufficio sinistri} 13:23, 21 apr 2009 (UTC)^ver

geniale, bravo a Dil per la traduzione e a chi l'ha scritta dai cugini--Pagio^Spiega! 13:23, 21 apr 2009 (UTC)^ver

Quoto Fulmin, l'articolo è bello, ma mi sembra che stia meglio nelle NonNotizie --Connor McSullivan 13:45, 21 apr 2009 (UTC)

A me non sembra proprio da NonNotizia, anche perchè è scritto in prima persona, non da un punto di vista giornalistico. --Dildo and the poor boys 13:47, 21 apr 2009 (UTC)