Discussioni Nonnotizie:Nuove prospettive di Oscar per Leonardo DiCaprio?
Ammetto che l'articolo fosse migliorabile, ma perché eliminare battute? Nello specifico: "nero-americani" era per sfottere il politically correct che ha causato questo cambiamento degli Academy, e con "afro-americani" si perde tutto; magari "tristi figuri ecc." non fa ridere ma "giuria" di certo non aggiunge valore comico, lo stesso dicasi per "metodo Staminkiaski" eliminato invece che migliorato, oppure mischiare la battuta che ritengo migliore (quella dell'ego) dentro un altro paragrafo invece che lasciarla isolata, tra l'altro aggiungendo un "come Leonardio DiCaprio" tanto superfluo quanto ammazza-ritmo ecc. -- WEDHRO B A 🗿? 14:07, gen 24, 2016 (CET)
Ho snellito togliendo battute che trovavo fiacché più che sostituirle perché penso che le nonnotizie più corte sono e meglio è. L'ultimo paragrafo mi pareva ridondante ai fini di una battuta già espressa (vuole diventare negro). Il "metodo Staminkiaski" non l'ho capita. 
Nero americano più che afro americano per il politically correct non si capisce, sembra solamente stonato. Americani abbronzati?--
BigJack™ 14:33, gen 24, 2016 (CET)
Mai sentito parlare di metodo Stanislawksi? Consiste nel immedesimarsi nel personaggio anche fuori dal film in modo da essere più credibile quando si gira, tipo la scena di Django Unchained quando DiCaprio si fa schiattare il bicchiere nella mano (cosa non prevista), si taglia, inizia a sanguinare e continua a recitare le sue battute lo stesso, usando il suo sangue come elemento della scena, con gli altri attori che lo guardano allibiti perché non ha chiamato lo stop, creando quindi una delle scene più potenti del film. "Nero-americani" è ovvio, dai, perché loro dicono "african american" per non dire "black". Vabbe', comunque il punto è che va bene aggiungere, ma togliere lo si fa solo ai nabbi che scrivono minchiate inutili, almeno ai miei tempi funzionava così. -- WEDHRO B A 🗿? 14:56, gen 24, 2016 (CET)
La prima versione era più incisiva e sottile. Al più qualche periodo troppo lungo/contorto, forse. Questa mi sembra più "light", non ha lo stesso piglio.--
Isidoro
Bubbola
15:09, gen 24, 2016 (CET)
Ok, ripristinate quello che pensate sia giusto, per me resta troppo lunga la prima versione.--BigJack™ 15:48, gen 24, 2016 (CET)
Si dovrebbe inserire la fonte. --nevermindfc(non ho visto niente) 16:43, gen 24, 2016 (CET)
Ho ripristinato la versione precedente cambiando solo la data perché non saprei cosa eliminare per sintetizzare, che poi ci sono notizie anche più lunghe nel portale. Ho aggiunto la fonte primaria in lingua inglese, vi prego non costringetemi a cercare una traduzione a cacchio su Repubblica o simili. Comunque ho imparato la lezione, la prossima volta mi faccio li cazzi mia.-- WEDHRO B A 🗿? 17:56, gen 24, 2016 (CET)
Che stizza, dai. Mica è stata accusata, no?--Isidoro
Bubbola
19:11, gen 24, 2016 (CET)
@Wed: se vuoi banno BJ per insegnargli a tenere le mani a posto. 
--Zurp
ne 20:03, gen 24, 2016 (CET)
Inizia a rosicare su Nonnotizie:Nuove prospettive di Oscar per Leonardo DiCaprio?
Le pagine per rosicare sono spazi dove gli utonti discutono su come migliorare i contenuti di Nonciclopedia. Clicca qui sotto per discutere della pagina Nonnotizie:Nuove prospettive di Oscar per Leonardo DiCaprio?.
