Discussioni Nonnotizie:Graviano: quando i mafiosi fanno: boh...!: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 22: Riga 22:
:perchè non sta bene? non sta bene a voi due forse.
:perchè non sta bene? non sta bene a voi due forse.
:certo che ci tengo, il duello ora è berlusconi-di pietro, quest'ultimo, tra l'altro, è stato protagonista proprio in quegli anni ed è famoso proprio per questioni legate a corruzione, tangenti e cose simili.--[[Speciale:Contributi/95.244.234.134|95.244.234.134]] 20:01, gen 8, 2010 (CET)
:certo che ci tengo, il duello ora è berlusconi-di pietro, quest'ultimo, tra l'altro, è stato protagonista proprio in quegli anni ed è famoso proprio per questioni legate a corruzione, tangenti e cose simili.--[[Speciale:Contributi/95.244.234.134|95.244.234.134]] 20:01, gen 8, 2010 (CET)

*Ti ho già spiegato che è inutile. Ho questa pagina tra i miei osservati speciali ed annullerò sempre ogni tua modifica, perchè lo verrò sempre a sapere. Inoltre così facendo non fai altro che far incazzare qualche Admin rischiando così di venire bannato. Sono sicuro che hai cose molto più importanti che stare qui a perdere tempo con noi, quindi ti invito nuovamente a non incaponirti e ad accettare serenamente le spiegazioni che ti sono state date. Se continui hai tutto da perdere, a cominicare dal tuo tempo. Ti ripeto che è inutile. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:10, gen 8, 2010 (CET)

Versione delle 21:10, 8 gen 2010

che cazzata... non fa ridere.

meglio mettere di pietro al posto di prodi, è di pietro che dovrebbe essere in galera per far contento berlusconi!

a quei tempi Prodi era il principale avversario politico di Silvio, quindi muto.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 18:18, gen 8, 2010 (CET)
ma sai almeno di cosa parli? si parla del silenzio dei fratelli graviano, avvenuto in seguito alle rivelazioni di spatuzza, quindi taci tu, pirla.--95.244.234.134 18:24, gen 8, 2010 (CET)
Stiamo parlando di 3 giorni fa.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 18:27, gen 8, 2010 (CET)
appunto, e 3 giorni fa c'era prodi?--95.244.234.134 18:29, gen 8, 2010 (CET)

No, minchia, ma la citazione fa riferimento alla strage di capaci 1992.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 18:42, gen 8, 2010 (CET)

ok, ma anche allora di pietro era un nemico di berlusconi, e tra prodi e di pietro, credo sia più opportuno di pietro, soprattutto perché nella voce si fa riferimento ironicamente a dei pentiti che accusano qualcuno, e quindi credo sia inutile accusare prodi che ora tanto non c'è più!--95.244.234.134 18:57, gen 8, 2010 (CET)
  • Ascoltami Utente anonimo, ti è stato già spiegato in modo sereno e pacato il motivo per cui i tuoi interventi sono stati annullati. Adesso hai di fronte a te due possibilità:

1) continuare a modificare la pagina, che francamente mi sembra un'inutile perdita del tuo tempo, visto che noi continueremo ad annullare le tue modifiche semplicemente premendo un bottone;

2) prendere atto della spiegazione che ti è stata data con serenità il che, mi permetto di dirti, sembra essere la decisione più di buon senso. Grazie comunque per la tua segnalazione. -- GIALLOANTRACITE 19:44, gen 8, 2010 (CET)

l'intervento da te appena fatto non ha senso, qua si sta discutendo se mettere romano prodi o antonio di pietro; come funziona nonciclopedia lo so bene.--95.244.234.134 19:53, gen 8, 2010 (CET)
  • E ti è stato detto che Di Pietro non va bene. Hai intenzione di continuare a lungo? Ci tieni davvero così tanto? Rolleyes -- GIALLOANTRACITE 19:58, gen 8, 2010 (CET)
perchè non sta bene? non sta bene a voi due forse.
certo che ci tengo, il duello ora è berlusconi-di pietro, quest'ultimo, tra l'altro, è stato protagonista proprio in quegli anni ed è famoso proprio per questioni legate a corruzione, tangenti e cose simili.--95.244.234.134 20:01, gen 8, 2010 (CET)
  • Ti ho già spiegato che è inutile. Ho questa pagina tra i miei osservati speciali ed annullerò sempre ogni tua modifica, perchè lo verrò sempre a sapere. Inoltre così facendo non fai altro che far incazzare qualche Admin rischiando così di venire bannato. Sono sicuro che hai cose molto più importanti che stare qui a perdere tempo con noi, quindi ti invito nuovamente a non incaponirti e ad accettare serenamente le spiegazioni che ti sono state date. Se continui hai tutto da perdere, a cominicare dal tuo tempo. Ti ripeto che è inutile. -- GIALLOANTRACITE 20:10, gen 8, 2010 (CET)