Discussione:Macerata: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia gemellata con la Liberia.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 18: Riga 18:
guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito! e sopratutto mi sembra poco costruttivo toglierla!!!!!
guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito! e sopratutto mi sembra poco costruttivo toglierla!!!!!


E a me sembra che tu dovresti leggere le [[linee guida]] e capire perché la pagina non vada bene. Poco costruttivo sarebbe lasciarla. Nel template di scadenza ci sono le 3 principali motivazioni per cui non va bene (guarda caso ti ha fatto ridere perche sei del posto, purtroppo nonci è atta a contenere roba di '''interesse nazionale''') e [[WoS|qui]] troverai degli esmpi di come sono i '''veri articoli''' degni di esistere su questo sito.--{{Utente:Big Jack/firma}} 01:18, gen 21, 2010 (CET){{VF|1266259}}
(A parte che ho dei dubbi sul fatto che siate due persone diverse) a me sembra che tu dovresti leggere le [[linee guida]] e capire perché la pagina non vada bene. Poco costruttivo sarebbe lasciarla. Nel template di scadenza ci sono le 3 principali motivazioni per cui non va bene (guarda caso ti ha fatto ridere perche sei del posto, purtroppo nonci è atta a contenere roba di '''interesse nazionale''') e [[WoS|qui]] troverai degli esempi di come sono i '''veri articoli''' degni di esistere su questo sito.--{{Utente:Big Jack/firma}} 01:18, gen 21, 2010 (CET){{VF|1266259}}

Versione delle 02:19, 21 gen 2010

aò dateme tempo! poi non è scarsa, è un inizio...altri collaboreranno

Nonciclopedia ha degli standard da rispettare, se permettessimo a qualsiasi articolo scarso di sopravvivere perché altri collaboreranno diventerebbe un letamaio. Se hai fondato l'articolo è responsabilità tua e di nessun altro renderlo almeno decente almeno come stub. Ps:

  1. Non rimuovere il template, è vandalismo.
  2. Leggi le linee guida. Le cose che possono capire solo tu e i tuoi amichetti macherati non sono accette su nonciclopedia.--BigJack 22:18, gen 16, 2010 (CET)ver

dai cazzo ho capito ma nn mi levare le cose!

In 9 parole ti sei contraddetto. Sì Complimenti. Hai capito cos'è una BTA e perché non ci può stare ma ti offendi quando la inserisci viene tolta?--BigJack 22:25, gen 16, 2010 (CET)ver

Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora non hai capito. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e le parti poco umoristiche, anche quelle non sono accettate.--BigJack 22:31, gen 16, 2010 (CET)ver

Ma non rompete troppo con gli standard, non mi pare che ci siano troppe voci in nonciclopedia e sopratutto meglio che ci sia, anche se non rientra negli "standard"...piuttosto di un vuoto

Bel discorso. Molto sensato. Peccato che Nonciclopedia non sia una cloaca, my space o soggettopedia: se l'articolo rispetta le linee guida, è ben scritto e fa ridere, bene, altrimenti viene calciorotato. Non ti sta bene? Ci sono tanti altri siti sul web. Ora, piuttosto, torna al lavoro Prendetelo e cerca di fare del buon umorismo comprensibile a tutti e non da baretto.--BigJack 23:18, gen 20, 2010 (CET)ver

guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito! e sopratutto mi sembra poco costruttivo toglierla!!!!!

(A parte che ho dei dubbi sul fatto che siate due persone diverse) a me sembra che tu dovresti leggere le linee guida e capire perché la pagina non vada bene. Poco costruttivo sarebbe lasciarla. Nel template di scadenza ci sono le 3 principali motivazioni per cui non va bene (guarda caso ti ha fatto ridere perche sei del posto, purtroppo nonci è atta a contenere roba di interesse nazionale) e qui troverai degli esempi di come sono i veri articoli degni di esistere su questo sito.--BigJack 01:18, gen 21, 2010 (CET)ver