Discussione:Macerata

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia liberamente ispirata all'Osservatore Romano.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

aò dateme tempo! poi non è scarsa, è un inizio...altri collaboreranno

Nonciclopedia ha degli standard da rispettare, se permettessimo a qualsiasi articolo scarso di sopravvivere perché altri collaboreranno diventerebbe un letamaio. Se hai fondato l'articolo è responsabilità tua e di nessun altro renderlo almeno decente almeno come stub. Ps:

  1. Non rimuovere il template, è vandalismo.
  2. Leggi le linee guida. Le cose che possono capire solo tu e i tuoi amichetti macherati non sono accette su nonciclopedia.--BigJack 22:18, gen 16, 2010 (CET)ver

dai cazzo ho capito ma nn mi levare le cose!

In 9 parole ti sei contraddetto. Sì Complimenti. Hai capito cos'è una BTA e perché non ci può stare ma ti offendi quando la inserisci viene tolta?--BigJack 22:25, gen 16, 2010 (CET)ver

Ma bravo, svuoti un'intera pagina per rispondere, la niubbezza non ha limiti. Se non le consideri bta allora non hai capito. Leggi bene le leggi e poi torna al lavoro. Ps: lì c'è anche scritto riguardo il flame e le parti poco umoristiche, anche quelle non sono accettate.--BigJack 22:31, gen 16, 2010 (CET)ver

Ma non rompete troppo con gli standard, non mi pare che ci siano troppe voci in nonciclopedia e sopratutto meglio che ci sia, anche se non rientra negli "standard"...piuttosto di un vuoto

Bel discorso. Molto sensato. Peccato che Nonciclopedia non sia una cloaca, my space o soggettopedia: se l'articolo rispetta le linee guida, è ben scritto e fa ridere, bene, altrimenti viene calciorotato. Non ti sta bene? Ci sono tanti altri siti sul web. Ora, piuttosto, torna al lavoro Prendetelo e cerca di fare del buon umorismo comprensibile a tutti e non da baretto.--BigJack 23:18, gen 20, 2010 (CET)ver

guarda che l'articolo non l'ho scritto io, l'ho scoperto perchè studiando a macerata ho cercato nelle voci se c'era e sono rimasto piacevolmente divertito, ho visto la discussione grazie al banner di chiusura e volevo dare manforte a chi ha fatto la pagina perchè mi ha divertito! e sopratutto mi sembra poco costruttivo toglierla!!!!!

E a me sembra che tu dovresti leggere le linee guida e capire perché la pagina non vada bene. Poco costruttivo sarebbe lasciarla. Nel template di scadenza ci sono le 3 principali motivazioni per cui non va bene (guarda caso ti ha fatto ridere perche sei del posto, purtroppo nonci è atta a contenere roba di interesse nazionale) e qui troverai degli esmpi di come sono i veri articoli degni di esistere su questo sito.--BigJack 01:18, gen 21, 2010 (CET)ver