Discussioni Noniversità:Dio ha fede in te?

questo test, trovandosi su nonciclopedia, giustamente non ha nulla di serio, di fatto però è ben lontano dagli schemi di nonciclopedia, dove è lecito e consigliato scrivere tante idiozie, ma idiozie che poco o molto, facciano "ridere". Le risposte che si ottengono partecipando al test di comico non hanno nulla, fuorchè la mentalità seriamente deviata del loro autore. Prendere per il culo va bene, insultare pesantemente i visitatori no! (grob)

Oh no, mi disipiace averti offeso! Su non piangere, ora per punizione proverò ad infilarmi un leprotto vivo nel culo, va meglio così? --Godo-fuffix 17:52, nov 29, 2010 (CET)

Ma quest'articolo è GENIALE! Quando ho letto il risultato per la maggioranza di A stavo per morire! Complimenti all'autore :D --MaryChan Vai nell'angolo 15:07, nov 29, 2010 (CET)

sì in effetti come notava il tizio qui sopra, il test in sé non è nulla di che, sono le risposte che devono lasciare il segno (il segreto è che sono tutte negative!!!) --Godo-fuffix 17:52, nov 29, 2010 (CET)

godo-fuffix, un leprotto vivo è troppo morbido e innofensivo per il tuo culo. Prova con un mandrillo inferocito, oppure con un rinoceronte, ma in questo caso resta ben fermo e piegato a 90°. Fa tutto lui.

Che cacata di test. Ti insulta qualunque profilo prenda. È già culo che non sia in cancellazione. --Hodor22^disc 18:34, ago 31, 2015 (CEST)

Vandalismo

Questa pagina è stata modificata/vandalizzata circa una dozzina di volte nel giro di 3 ore, ed è ovvio che così com'è ora non ha per niente senso. Molte delle modifiche si direbbero essere state fatte da una sola persona che ha utilizzato molti indirizzi IP diversi, dal momento che è impossibile che una pagina a caso come questa subisca improvvisamente un così elevato numero di modifiche da parte di 10-12 persone. In teoria vorrei ripristinare la versione di utente:Wedhro delle 17:46 del 12 dicembre 2017‎ (l'ultima ad essere sensata), ma ciò risulta impossibile dal momento che ci sono 12 modifiche intermedie. Questo significa che devo annullare una ad una tutte modifiche fino a tornare a quella di Wedhro? --Marco G.B. Hueber^disc 00:44, dic 13, 2017 (CET)

No, sarebbe un bordello. In questi casi è più pratico andare all'ultima versione valida, copiare il contenuto e incollarlo al posto della versione corrente. Ho fatto io.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:17, dic 13, 2017 (CET)

PS: per segnalare vandalismi è meglio usare Nonciclopedia:Vandali da bannare; se non sei sicuro chiedi in PD.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:20, dic 13, 2017 (CET)

Sarà mica il caso di bloccarla in eterno? Tanto i contributi sono solo nabbate pazzesche. Diamine, ieri avrebbero potuto usare questo test per stabilire chi poteva votare e chi no. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 11:21, mar 5, 2018 (CET)

Io ho un metodo infallibile^{[senza fonte]} per gestire queste situazioni: se una pagina viene vandalizzata dopo essere stata protetta, la ri-proteggo per il doppio del tempo, raddoppiando ogni volta. In questo modo non è preclusa la modifica agli anonimi ma se esagerano la situazione per loro peggiora. L'ho imparato su Discovery Channel.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:26, mar 6, 2018 (CET)

bella raga Giovax23 (rosic) 11:12, 6 mag 2020 (CEST)

Hey

Qualcuno potrebbe rimettere il test apposto? Grazie.

Leggi l'avviso che c'è in cima a ogni singolo test.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:27, 15 mar 2020 (CET)