Discussioni Nonciclopedia:Uncyclomedia Italia: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 177: Riga 177:
::: Quindi non cambia molto se il gestore ammette materiale illegale nel suo stato, basta che non vada oltre quanto prescritto dalla legge (come fa FANDOOM). Devo ancora capire quanto Miraheze si spinga in là nella censura perché finora sono stati un po' evasivi, mo' apro un thread per chiederglielo per la 3° volta.
::: Quindi non cambia molto se il gestore ammette materiale illegale nel suo stato, basta che non vada oltre quanto prescritto dalla legge (come fa FANDOOM). Devo ancora capire quanto Miraheze si spinga in là nella censura perché finora sono stati un po' evasivi, mo' apro un thread per chiederglielo per la 3° volta.
::: A questo proposito, fatico a trovare altri servizi che siano almeno all'altezza di quelli trovati finora, ad esempio ShoutWiki censura quasi quanto FAN{{s|D}}culOM, mentre gli altri o hanno applicazioni ristrette (solo giochi, solo dati ecc.), oppure sono a pagamento.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:35, giu 6, 2018 (CEST)
::: A questo proposito, fatico a trovare altri servizi che siano almeno all'altezza di quelli trovati finora, ad esempio ShoutWiki censura quasi quanto FAN{{s|D}}culOM, mentre gli altri o hanno applicazioni ristrette (solo giochi, solo dati ecc.), oppure sono a pagamento.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:35, giu 6, 2018 (CEST)

== Votazioni successive a LA votazione ==

Sieti cal-diii? Sieti pron-tiii? Fra poche ore partirà la votazione per sbaraccare, che nel caso venisse approvata richiederebbe altre votazioni per definire i dettagli; le annuncio subito in modo da non allungare troppo i tempi.

=== Trasloco ok, ma dove? ===
Ovviamente bisogna decidere il posto migliore dove trasferire il sito. Le opzioni finali saranno: Miraheze, server di Carlb, o affitto di server virtuale.<br />
A questo proposito vorrei che fosse molto chiaro che non sarà davvero un trasferimento quanto un ''copincolla'', perché la vecchia Nonci non si può chiuderla, cancellarla ecc. In effetti se arriviamo a tanto è solo perché Wikia ci ha portato al limite, non è certo una soluzione ottimale.

=== Nome, logo, slogan ecc. ===
Due siti con lo stesso identico nome, logo ecc. di cui cambia solo l'URL creano confusione perché non si sa mai qual'è quello vero (ciò che è successo a Uncyclopedia), pensate ad esempio alle ricerche in rete. Le strade sono due: o si impone alla vecchia Nonci di cambiare nome, logo e slogan; oppure si crea un nuovo nome, logo ecc. per quella nuova. In teoria la votazione di lunedì avrebbe dovuto assegnare tutto ciò alla Nonci "vincente", ma m'è parso un cambiamento troppo drastico per includerlo nel pacchetto.

=== Come sarà strutturato il nuovo sito ===
Ovunque andiamo sarà molto diverso da qui, e ciò ci costringerà a tanti cambiamenti, che ci piaccia o no. Tanto per cominciare, useremo un software più recente di ben 7 anni che ci darà una wiki praticamente identica a Wikipedia, il che comporta però che tante cose non sarà possibile farle funzionare come prima.<br />
Visto che bisognerà fare tanti cambiamenti vale la pena decidere in anticipo in che direzione andranno: ricrearla com'è ora, oppure approfittarne per parodizzare Wikipedia al 100% replicandone ogni aspetto: pagine di servizio, regolamenti, template ecc., ovviamente rapportandoli alle nostre reali esigenze. Ho già provato a esportare le pagine di servizio di Wikipedia su un sito esterno e funziona, in pratica ci sarebbe "solo" da sintetizzarle, che sono davvero prolisse, e renderle più buffe, però tenendo salva l'impostazione, le regole ecc. Questo non solo per potenziare la parodia, ma perché secondo me loro le cose ''le fanno meglio''; la buona notizia è che non servirebbero più riforme (al massimo aggiustamenti) perché questa sarebbe LA riforma definitiva.

Cacciate i dubbi che vi rispondo.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:06, giu 10, 2018 (CEST)