Discussioni Nonciclopedia:Progetto Restauro

Ragazzi diamoci una calmata che stiamo dicendo la stessa cosa. I contenuti non si cancellano in blocco senza una valida ragione, ovviamente l'obiettivo di tutti è migliorare l'articolo.
Detto ciò, anche a me è capitato in passato di intervenire su articoli eliminando parti non umoristiche, magari delle inutili liste, o possiamo citare anche tutti gli articoli che sono stati ridotti a stub perché pochissimo si salvava.
Non si può ogni volta passare per una votazione, quindi avvertire quando si procede è giusto.
Nel caso specifico io trovo la pagina Tipi di metallaro già soddisfatta dal contenuto dei paragrafi sui tipi di metallaro, appunti, e sinceramente quella storiella del drago e della principessa non solo non mi sa di nulla, ma mi sembra già vista (tipo Hai due mucche o la gallina attraversa la strada, non so se mi spiego.)
Non è un paragrafo migliorabile: o lo cancelliamo perché non serve, o lo teniamo perché fa ridere.
Per me non fa ridere un granché, come ho detto mi sa di già visto e lo trovo anche fuori contesto rispetto allo stile dell'articolo. Poi boh, se proprio non si vuole cancellarlo, almeno riduciamolo, perché così secondo me rallenta molto anche la lettura.--CAESAR 18:15, feb 27, 2017 (CET)

In effetti al di là dallo psicodramma io avevo già un'idea sul come riscriverlo perché a mio parere una comparazione fra i vari tipi è utile per evitare che sia solo una lista di tipologie prese singolarmente. Non piace neanche a me nella sua forma attuale perché (come negli esempi di mucche e polli che attraversano strade) è scritto in modo tale da farmi pensare che è un plagio raccattato da chissà che social americano.

Secondo me funziona meglio se si mettono i vari tipi di metallaro in una situazione molto poco metal tipo, che so, fare la fila alle Poste o accompagnare la nonna a fare la spesa, e poi mostrare i diversi comportamenti estremizzandoli in modo surreale. Non è difficile da fare.

In alternativi si può fare una comparazione in una situazione realistica nell'ambiente della musica metal, ma dubito sarebbe molto divertente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:36, feb 27, 2017 (CET)

« ... è scritto in modo tale da farmi pensare che è un plagio raccattato da chissà che social americano. »

Ho avuto la stessa impressione e mi sono ricordato di quando ho mutilato decine di pagine da un tormentone che gira solitamente sui social o tramite catene di S. Antonio. In bocca al lupo, rawr.--Treffo^{confessa - CCSC} 18:38, feb 27, 2017 (CET)

Quasi.

Credo di averlo trovato: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/La_Princesse_et_le_Dragon_du_Royaume_de_Metal

E a prescindere dalla questione che non è chiusa e si deve risolvere (perché Ceasar, non è vero che stiamo dicendo tutti la stessa cosa. Wedhro sta affermando altro), continuo a pensare che quella parte non debba stare lì. Anche se modificata bisognerebbe farne un articolo a sé. Quell'articolo è troppo lungo e quel paragrafo stona col resto. Dio ... mi sembra di ripetere le stesse cose in loop senza che nessuno le registri....-- Exodus 96 18:51, feb 27, 2017 (CET)

Se non s'era capito, per me sta bene mutilarlo, tanto più se non è neanche un contenuto originale.--Treffo^{confessa - CCSC} 18:56, feb 27, 2017 (CET)

Ciao, cosi. cresh dovrebbe aver fatto andare l'orfano bot da un bel po', quindi dovreste avere cosi a cui dare una famiglia. Volevo chiedervi di controllare sempre col "Puntano qui" e di segnalare eventuali anomalie.--Aut^{Scrivi a Mente} 00:54, apr 3, 2017 (CET)

Annunciaziòn! Annunciaziòn! Essendo che non riesco a contribuire più a questo progetto né al sito in generale, mi tolgo il peso di questo orpello. Grazie e arrivederli.--Treffo^{confessa - CCSC} 22:54, apr 3, 2017 (CET)

"Lavoro sporco"

Dopo aver spulciato le pagine di servizio ho appurato che qui non abbiamo l'equivalente wikipedico del "lavoro sporco", cioè l'insieme di operazioni che servono a tenere in ordine le pagine. A parte i compiti già svolti dai progetti Sorveglianza e Restauro, restano scoperte le categorizzazioni, le rinominazioni, le disambigue, i link di navigazione, la collocazione per namespace e, insomma, tutte le altre operazioni di organizzazione delle pagine, al di là dal loro contenuto.
Da quanto ho capito queste faccende venivano svolte sul vecchio forum. Ovviamente ora avrebbe senso creare una pagina di servizio che dia tutti gli strumenti utili e sulla quale coordinarsi, che è indispensabile perché sono operazioni affini ma ben diverse dal sorvegliare le ultime modifiche e migliorare i contenuti. Quindi propongo di:

• Creare questa nuova pagina di servizio. Nome da decidere, tenete conto che è un'attività che ricorda il mestiere degli archivisti e dei tassonomi. La pagina in questione dovrà interfacciarsi con Nonciclopedia:Progetto Sorveglianza e Nonciclopedia:Progetto Restauro.
• Il progetto Restauro non avrebbe più il compito di gestire orfani né di fare altre operazioni non attinenti al miglioramento dei contenuti.
• Tra parentesi, secondo me tutti 'sti Progetto Vattelapesca e Progetto Tal dei Tali andrebbero rinominati togliendo "progetto", che allunga il titolo inutilmente e confonde un po' le idee perché "progetto" in realtà su Wikipedia è usato per descrivere i vari Commons, Wikibooks ecc., non i gruppi di lavoro interni.

NB: su Wikipedia mettono tutto insieme ma non è necessario farlo anche qui; al limite posso creare una pagina unica che link a tutti i progetti di manutenzione, ma tenendoli comunque separati perché tenere d'occhio le UM richiede talenti diversi dal correggere la grammatica o dal catalogare gli articoli.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:16, set 29, 2017 (CEST)

Diciamo che aspetto fino a venerdì (1 settimana tonda tonda) poi vinco il match per abbandono.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:49, ott 2, 2017 (CEST)

Ben, trasformiamo il monologo in un dialogo. Io non ho capito l'idea di fondo: creare una nuova task force per gestire questa ulteriore attività da archivisti, coordinata con pulisher e restauratori? Per me va anche bene, il guaio sarà reperire la manovalanza. Però mi sfugge l'idea di fondo del castello: io avevo inteso (ne parlammo mesi fa) che intendevi col tempo diminuire, se non proprio abrogare, i "Progetti". Ora invece ne vuoi in pratica costruire uno nuovo?Nulla di male, vorrei solo capirne di più. Oppure intendi semplicemente creare una pagina di servizio e poi viene gestita random da chi non ha un cazzo da fare, utenti diciamo "qualsiasi"? Anche perché forse il problema task force andrebbe gestito globalmente, nel senso: nessuno allo stato si occupa di catalogazioni immagini (Anse1997 è sparito); quello UM le controlli mi pare tu quasi in solitaria; il Tribunale lo seguo io; del Progetto Restauro ci sono di "attivo" (ma me ne occupo poco) soltanto io; nabbysitter ufficiali non ce ne sono più.....insomma, ci sono più progetti che personale. Ne creiamo uno in più? Resto in attesa di tuoi (stringati, se possibile) chiarimenti. --Blueyes2002 ^disc 18:23, ott 2, 2017 (CEST)

Eh no, non puoi porre 4 questioni e poi sperare di avere risposte brevi, così mi uccidi... Va be', ci provo. Non ricordo di aver detto quanto sopra ma in sintesi:

• Le squadre con cartellini da timbrare ecc. non le ho mai condivise perché caricano tutto il lavoro su 3 cristi e tendono a scoraggiare gli altri.
• Credo che sia invece opportuno creare gli strumenti e le guide per facilitare la vita a chiunque voglia svolgere certe attività , senza che la cosa sia vissuta come "esclusiva" dei 3 cristi di cui sopra.

  • I compiti esclusivi dovrebbero essere più che altro questione di gruppi utente perché sono l'unica cosa che dà poteri reali, ma questo è un altro discorso.
  • Chiaramente ci sono cose che vanno per forza fatte da qualcuno con regolarità se no casca la baracca, ma non è questo il caso: il sito non va a troie solo perché manca il tizio che passa 1 ora al giorno a categorizzare.

  • Quindi i "progetti" di manovalanza sarebbero nient'altro che punti di raccordo per chi voglia svolgere una certa attività; non vanno aboliti, vanno solo organizzati meglio tenendo conto che l'epoca "task force" è tramontata da un pezzo e che gestire queste attività su un forum esterno non va bene. Poi se escono utenti che vogliono fare certe attività regolarmente la squadra si forma da sé, senza bisogno di imporne la creazione (che poi risulta in liste di responsabili piene di gente scomparsa da anni). Certo, servono utenti esperti che indirizzino quelli inesperti, ma visto che non possiamo fare tutto in 4 mi accontento di pagine che spieghino bene cosa fare e come farlo.
  • Nello specifico di quella pagina di cui parlo, non sarebbe altro che una lista di link e contatori utili a chi volesse catalogare, rinominare, "disorfanare" ecc. ecc., insomma, chi ha la mentalità da archivista come per l'appunto Anse con le immagini. Se nessuno vuol farlo, amen, ma almeno chi vuol farlo ha un punto di riferimento, che ora non esiste.
  • Invece per quanto riguarda questo progetto Restauro qui, sento la mancanza di uno spazio per chi vuole migliorare l'umorismo di una pagina invece che la mera ortografia; questa cosa si collega alla funzione di Inquisizione e Tribunale, quindi è rimandata ad altro momento.

  Io ci ho provato a sintetizzare, se non ci ho riuscito chiedo perdono ma ho i miei limiti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:49, ott 2, 2017 (CEST)

  Sei stato chiaro ed esaustivo. Nulla in contrario a creare la pagina di servizio in questione. Uno strumento in più per chi desidera fare non può che essere bene accetto, almeno da parte mia. --Blueyes2002 ^disc 00:31, ott 3, 2017 (CEST)