Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Ci risiamo: Nonciclopedia è troppo offensiva

Avviso che un utente di Miraheze ci ha segnalato per aver usato parole che sono così brutte che non si possono neanche dire, e potete immaginare quali. Link: https://meta.miraheze.org/wiki/Steward_requests/Wiki_reports#Nonciclopedia.org
Ancora una volta decidere qual è il confine fra comicità e razz/sess/ecc./ismo è in mano a gente che può chiuderci il sito, e avrete notato che gli anni 2020 sono enormemente meno tolleranti dei 2010, che già non erano un granché. Consiglio comunque di leggere i commenti perché i tentativi di dire le parole senza dirle sono deliziosamente surreali.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:22, 30 apr 2024 (CEST)

Giuro che non capirò mai cosa frulli nella testa di chi si indigna per le parole di un sito che anticipa già di essere volutamente offensivo e pieno di cose assolutamente non vere. A questo punto l'idea di un sito personale come fa Lercio non sembra tanto brutta... --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:08, 30 apr 2024 (CEST)

Ma dio maiale. Qualcuno glielo spiega che non siamo un covo di pericolosi rincoglioniti alt-righter americani, ma semplicemente un sito umoristico che ha molti contenuti che sono antecedenti al 2010? Dio lurido,io scriverei pure qualcosa ma ho paura di peggiorare la situazione.--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 05:49, 1 mag 2024 (CEST)

Ma in verità penso sia stato un inglese (sempre non si tratti di un italiano che fingeva?) avevo intravisto un messaggio del tipo " nonciclopedia is bad, it swears I sue" o simile, ma non ci avevo dato chissà quale peso. Sarà stato lui. EDIT: Ecco il messaggio del microcefalo, mi puzza tanto-tanto di troll casual a me. https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_utente:Acnh_Player Fantinaikos (rosic) 17:23, 30 apr 2024 (CEST)

Breve (non proprio) saggio sulla politica dei contenuti

In caso non ve ne siate accorti è da una manciata d'anni che il "wokismo" ha preso d'assedio il web e anche la vita reale. Non siamo più presi di mira solo dai benpensanti italici fissati con le offese a senso del pudore, religione e pseudo-VIP, adesso ci sono anche quelli che vogliono rendere tutto il mondo un "safe space" in cui non si può neanche menzionare una lunga serie di concetti, anzi, di parole, per timore di offendere qualcuno. In sostanza, si possono offendere solo i maschi bianchi conservatori/cristiani, tutto il resto è tabù. E per "tabù" intendo che ti chiudono il sito, ti infamano online, possibilmente ti distruggono la carriera, e a volte finisci pure in tribunale.

Visto questo clima non stupisce che tutti, ripeto tutti i provider aderiscano a politiche dei contenuti fortemente restrittive. Se non avete mai letto quelle di Miraheze vi segnalo la parte che più ci interessa direttamente:

« Exceptions for comedy and satire do not cover language which promotes violence or hatred against people or groups of people based on factors such as physical appearance, ethnicity, race, religion (or lack thereof), culture, caste, social class, sexual orientation, gender, sex, disability, age, nationality, mental or physical disability, or other marginalized groups. »

Come si distingue la genuina satira dall'incitazione a odio e violenza? Questione di finissima lana caprina in quanto si basa sull'intenzione di chi scrive e sulle potenziali reazioni emotive di chi legge, il che è quanto di più arbitrario si possa pensare. Se ci mettete anche che le reazioni offese sono spesso da parte di gente che neanche appartiene alla categoria lesa, capirete che è come giocare alla roulette russa.

Da questo conseguono alcune cose:

• Inutile invocare la natura satirica e goliardica del sito. La satira era una scusa fragile già 10 anni fa, ma adesso è diventata praticamente un' aggravante, perché siccome qualche nazista si nasconde dietro i meme per veicolare messaggi, chi fa battute scomode è nazista. Nessuno è al sicuro, altro che diritto di satira. Ci sono scienziati che sono stati infamati per aver studiato le differenze genetiche fra i sessi o i diversi fenotipi umani, figurati quanto se ne fottono di un sito di burloni.
• Neanche possedere i server aiuta perché finché si è accessibili al pubblico si incorre negli stessi rischi. Ci si può salvare solo diventando invisibili, ma non penso che Nonciclopedia voglia diventare un culto clandestino del deep web.
• Una volta che la direzione di Miraheze abbia preso una decisione, probabilmente lanciando dadi, le conseguenze saranno cancellazione dei contenuti molesti se sono pochi, o chiusura del wiki se sono "sistemici", cioè se pensano che il nostro scopo principale sia di molestare la gente. Che purtroppo è proprio quello che facciamo orgogliosamente dal 2009, inutile negarlo.

Tutto ciò vi ricorda la debacle Wikia/FANDOM? Anche a me. Solo che a questo giro non ce la posso fare a spaccarmi il culo per mesi per traslocare il sito in un altro posto da cui ci cacceranno dopo che ci siamo messi comodi. Se questa è la fine di Nonci, così sia. Lo dico per darvi un quadro spietatamente realista, non me ne vogliate.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:03, 1 mag 2024 (CEST)

Io sono abbastanza "desy nistra" e certe parole non le scrivo e non le uso però mannaggia alla madonna. Nonciclopedia è sempre stata satirica e rompicoglioni, ma lo scopo qui non è MAI stato di promuovere razzismo/ecc tramite le battute scorrette, che è quello che fanno i vari ritardati fasci/conservatori/ecc americani convinti di salvare il mondo da Satana tramite i meme da bigotti del cazzo (vorrei star scherzando, ma purtroppo esistono davvero.).

Mi sembra ovvio che le nostre intenzioni non sono e non sono mai state quelle, quindi potremmo portare avanti questo e eventualmente proporre un graduale aggiornamento dell'umorismo che si fa qui.--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 11:17, 1 mag 2024 (CEST)

Le proposte sono inutili. Decideranno cosa fare e poi lo faranno, e le 2 opzioni possibili sono solo quelle che ho scritto qui sopra: cancellare singole pagine o tutto quanto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:21, 1 mag 2024 (CEST)

Su Miraheze ci sta questa pagina di discussione , potremmo comunque farci sentire là.--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 11:23, 1 mag 2024 (CEST)

La straminchia, ma non erano loro quelli del diritto di satira?--Caterina🔞^{(🔥online quando non ci sei 🦀)} 11:28, 1 mag 2024 (CEST)

No. Erano solo quelli gratis che avevano almeno una clausola sulla possibilità di ospitare contenuti volgari e discutibili, cosa che gli altri manco considerano. Il rischio è sempre stato dietro l'angolo, semplicemente fra le poche alternative la comunità ha preferito questa perché le altre scelte erano pagare, oppure andare sui server di Uncy sperando che all'unico finanziatore non venisse un coccolone.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:47, 1 mag 2024 (CEST)