Discussioni Nonbooks:Adescare un bambino: differenze tra le versioni
DryGulch (rosica | curriculum) mNessun oggetto della modifica |
DryGulch (rosica | curriculum) mNessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
Per me è accettabile. In fondo siamo su Nonciclopedia... --{{Utente:Titanica/firma}} 00:02, dic 27, 2010 (CET){{VF|1625185}} |
Per me è accettabile. In fondo siamo su Nonciclopedia... --{{Utente:Titanica/firma}} 00:02, dic 27, 2010 (CET){{VF|1625185}} |
||
Infatti è stato accettato! hanno tolto il template! |
Infatti è stato accettato! hanno tolto il template!--{{Utente:DryGulch/firma}} 10:45, dic 27, 2010 (CET) |
||
Versione delle 11:45, 27 dic 2010
Non capisco l'accusa! In che senso "stessi concetti"? è ovvio che i concetti sono gli stessi il soggetto trattato è lo stesso, non posso cambiare i concetti altrimenti l'articolo non avrebbe senso!--
DryGulch
16:52, dic 26, 2010 (CET)
- Nel senso che sono riproposti con poca fantasia. È noioso leggere le stesse battute più volte nello stesso contesto. --NonciclopediaF
rPresident 17:43, dic 26, 2010 (CET)ver
Bah non mi sembra proprio! Questo manuale contiene delle istruzioni e non descrizioni come nella pedofilia! per non contare che ho citato pochissimo la chiesa la quale è quasi sempre menzionata in pedofilia! penso che questo manuale non sia da cancellare, ma gli utenti più esperti decideranno il fato!--DryGulch 18:28, dic 26, 2010 (CET)
@Nonci4president: stfu noob!--
BigJack™ 18:51, dic 26, 2010 (CET)ver
Per me è accettabile. In fondo siamo su Nonciclopedia... --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 00:02, dic 27, 2010 (CET)ver
Infatti è stato accettato! hanno tolto il template!--DryGulch 10:45, dic 27, 2010 (CET)