Discussione:Umberto Veronesi: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 2:
:{{s|In effetti la tua modifica mi pare che migliori l'articolo quindi la dis-annullo (se Auto ha da ridire evitiamo una edit war e parliamone qui), però nella foga hai cancellato la parte introduttiva che è praticamente d'obbligo, perché è il biglietto da visita della pagina; se una cosa necessaria non ti pare fatta bene ''migliorala'' ma non eliminarla del tutto. Aggiungerò il qualcosa per non lasciare l'introduzione vuota, per stavolta.}}--{{utente:Wedhro/firma}} 13:54, nov 29, 2016 (CET)
::Siccome dopo tutti questi anni ''non so ancora leggere le cronologie'', ho preso fischi per fiaschi e in realtà dovevo dire "la parte introduttiva è importante ma tu ci hai messo solo una frase priva di battute e corrispondente al vero, cosa contraria alle nostre Linee Guida". Invito Autoputrella a motivare il suo annullamento, perché anche secondo me è discutibile.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:01, nov 29, 2016 (CET)
:::L'introduzione è un gioco di parole, usato anche da Maccio Capatonda in uno dei suoi sketch, che non è nulla di che ma perlomeno aggiungeva un'intestazione che poteva essere successivamente ampliata. Poteva starci rimuoverla, ma quello che mi lascia perplesso è l'annullamento ''in toto'' delle mie modifiche.--[[Speciale:Contributi/151.0.247.226|151.0.247.226]]<sup>([[Discussioni utente:151.0.247.226|disc]])</sup> 14:18, nov 29, 2016 (CET)
| |||
Versione delle 15:18, 29 nov 2016
Per quale motivo è stata annullata la modifica?. La formattazione era stata uniformata agli standard e la biografia resa più leggibile e coerente (se prima si parla di mucche, perché poi si menziona il lavoro nei campi?)--151.0.247.226(disc) 13:34, nov 29, 2016 (CET)
- -- WEDHRO B A 🗿? 13:54, nov 29, 2016 (CET)
- Siccome dopo tutti questi anni non so ancora leggere le cronologie, ho preso fischi per fiaschi e in realtà dovevo dire "la parte introduttiva è importante ma tu ci hai messo solo una frase priva di battute e corrispondente al vero, cosa contraria alle nostre Linee Guida". Invito Autoputrella a motivare il suo annullamento, perché anche secondo me è discutibile.-- WEDHRO B A 🗿? 14:01, nov 29, 2016 (CET)
- L'introduzione è un gioco di parole, usato anche da Maccio Capatonda in uno dei suoi sketch, che non è nulla di che ma perlomeno aggiungeva un'intestazione che poteva essere successivamente ampliata. Poteva starci rimuoverla, ma quello che mi lascia perplesso è l'annullamento in toto delle mie modifiche.--151.0.247.226(disc) 14:18, nov 29, 2016 (CET)
- Siccome dopo tutti questi anni non so ancora leggere le cronologie, ho preso fischi per fiaschi e in realtà dovevo dire "la parte introduttiva è importante ma tu ci hai messo solo una frase priva di battute e corrispondente al vero, cosa contraria alle nostre Linee Guida". Invito Autoputrella a motivare il suo annullamento, perché anche secondo me è discutibile.-- WEDHRO B A 🗿? 14:01, nov 29, 2016 (CET)
