Discussione:Tostapane

Questa roba qua articolo della settimana? Mi pare che una delle regole fosse almeno cinque paragrafi e un numero accettabile di immagini....--Skanka-Augusto^«Vale!» 18:12, 10 dic 2008 (UTC)

Penso che risalga all'epoca in cui l'AdS era scelto con metodi fascisti. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 18:45, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Ma che cacata! Fa sfigurare il sito!--RockScorpion ^{Era già così quando sono arrivato!} 18:47, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Erano altri tempi. La Storia serve proprio a questo: a non commettere gli errori del passato. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 18:49, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Vabbè in quell'epoca lontana non c'erano gli articolisti di oggi e quindi all'Ads potevano essere candidati anche i miei articoli. Peccato che non c'ero --The Stalker^{Dietro di te!} 18:51, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Secondo me bisognerebbe toglierlo dagli AdS, prima che a qualcuno venga la brillante idea di candidare uno stub. E poi è vero, fa sfigurare gli articoli di oggi! --Lo Stronzo « 18:58, 10 dic 2008 (UTC)

È stato eletto articolo della settimana l'8 gennaio 2007, Quindi neanche un anno fà! Sarebbero questi i tempi lontani? Vabbè anche se non è male è stato comunqe troppo dargli dell'articolo della settimana...

Ah, erano tempi lontani invece, quasi due anni fa, se i miei tre neuroni non mi tradiscono. Comunque non è come la WoS in cui un articolo può essere cacciato, un AdS rimane per l'eternità, rassegniamoci. Però vorrei saper quali erano i concorrenti se questo stub è il vincitore. --Ὁδυσσεύς 19:31, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Allora non è un mio delirio, è davvero troppo per essere un AdS! --Skanka-Augusto^«Vale!» 19:38, 10 dic 2008 (UTC)

Lo avevo notato anche io, ma ho ricontrollato e confermato Erano tempi diversi...--Morrison 19:49, 10 dic 2008 (UTC)^ver

Questo considerato anche la fatica che si fa a vincere ora un AdS, che, cavolo, volano articoli da Pulitzer a tre-quattro a settimana. Ora è un titolo piuttosto illustre. --Skanka-Augusto^«Vale!» 20:00, 10 dic 2008 (UTC)

Stronzo, ma anche se uno candidasse uno stub, che problemi ci sono? Credi davvero che avrebbe speranza, soprattutto in 'sto periodo di concorrenza spietata in cui la gente è pronta a vendere il culo pur di vincere l'AdS?
Anzi, uno stub sarebbe una ventata di novità e trasgressione!
PS Vi informo che esiste un archivio dell'Articolo della settimana: se avete pazienza e voglia trovate anche la votazione che ha incoronato Tostapane. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 00:12, 11 dic 2008 (UTC)^ver

Mi spiace, ma non troverete mai quella votazione. --Zaza; ^(eh?) 02:44, 11 dic 2008 (UTC)

Ho notato... Il periodo che non si trova nell'archivio è quello in cui gli AdS erano scelti da un admin o sbaglio? --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 21:38, 11 dic 2008 (UTC)^ver

Immagino che fosse prima che l'avvento di Zaza portasse ordine e serietà... --Lo Stronzo « 21:35, 11 dic 2008 (UTC)

Quindi Zaza ha votato per questa merda O.O--Morrison 22:07, 11 dic 2008 (UTC)^ver

Questo non dovevi dirlo...--Lo Stronzo « 22:23, 11 dic 2008 (UTC)

Se già era l'inacicato ha votato lui. Ma non credo che gli altri articoli facessero così schifo. Oppure era la prima decisione di Zazà ed ha deciso male ed ha cancellato tutte le prove della propria colpa--The Stalker^{Dietro di te!} 22:27, 11 dic 2008 (UTC)^ver

Io non mi riferisco a Zaza (che per inciso, è diventato admin ad aprile 2007, cioè 3 mesi dopo la votazione di 'sto articolo).Si, sono meglio di Sherlock Holmes... --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 22:29, 11 dic 2008 (UTC)^ver