Discussione:Tostapane: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 18: | Riga 18: | ||
Lo avevo notato anche io, ma ho ricontrollato e confermato {{-sisi}} Erano tempi diversi...--{{utente:The_morrison/firma}} 19:49, 10 dic 2008 (UTC){{VF|651810}} |
Lo avevo notato anche io, ma ho ricontrollato e confermato {{-sisi}} Erano tempi diversi...--{{utente:The_morrison/firma}} 19:49, 10 dic 2008 (UTC){{VF|651810}} |
||
Questo considerato anche la fatica che si fa a vincere '''ora''' un AdS, che, cavolo, volano articoli da Pulitzer a tre-quattro a settimana. Ora è un titolo piuttosto illustre. --{{Utente:Skanka-augusto/firma}} 20:00, 10 dic 2008 (UTC) |
Versione delle 22:00, 10 dic 2008
Questa roba qua articolo della settimana? Mi pare che una delle regole fosse almeno cinque paragrafi e un numero accettabile di immagini....--Skanka-Augusto«Lusistis, satis est!» 18:12, 10 dic 2008 (UTC)
Penso che risalga all'epoca in cui l'AdS era scelto con metodi fascisti. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 18:45, 10 dic 2008 (UTC)ver
- Ma che cacata! Fa sfigurare il sito!--RockScorpion Era già così quando sono arrivato! 18:47, 10 dic 2008 (UTC)ver
Erano altri tempi. La Storia serve proprio a questo: a non commettere gli errori del passato. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 18:49, 10 dic 2008 (UTC)ver
Vabbè in quell'epoca lontana non c'erano gli articolisti di oggi e quindi all'Ads potevano essere candidati anche i miei articoli. Peccato che non c'ero
--The StalkerTi perseguito 18:51, 10 dic 2008 (UTC)ver
- Secondo me bisognerebbe toglierlo dagli AdS, prima che a qualcuno venga la brillante idea di candidare uno stub. E poi è vero, fa sfigurare gli articoli di oggi! --Lo Stronzo « 18:58, 10 dic 2008 (UTC)
È stato eletto articolo della settimana l'8 gennaio 2007, Quindi neanche un anno fà! Sarebbero questi i tempi lontani? Vabbè anche se non è male è stato comunqe troppo dargli dell'articolo della settimana...
- Ah, erano tempi lontani invece, quasi due anni fa, se i miei tre neuroni non mi tradiscono. Comunque non è come la WoS in cui un articolo può essere cacciato, un AdS rimane per l'eternità, rassegniamoci. Però vorrei saper quali erano i concorrenti se questo stub è il vincitore.
--Ὁδυσσεύς 19:31, 10 dic 2008 (UTC)ver
Allora non è un mio delirio, è davvero troppo per essere un AdS! --Skanka-Augusto«Lusistis, satis est!» 19:38, 10 dic 2008 (UTC)
Lo avevo notato anche io, ma ho ricontrollato e confermato Erano tempi diversi...--Morrison
19:49, 10 dic 2008 (UTC)ver
Questo considerato anche la fatica che si fa a vincere ora un AdS, che, cavolo, volano articoli da Pulitzer a tre-quattro a settimana. Ora è un titolo piuttosto illustre. --Skanka-Augusto«Lusistis, satis est!» 20:00, 10 dic 2008 (UTC)