Discussione:Società Sportiva Lazio
==
La pagina farà pure ridere ma è piena di stupidaggini insensate riguardo la Lazio. (P.S:L'aquila è il simbolo dell'impero Romano che fu adottato dal Fascismo DOPO la nascita della Lazio) inoltre come dice l'utente sotto di me la Lazio (a differenza della "Maggica") abbiamo vinto titoli Europei. Per il resto viva la satira :D
veramente la lazio a vinto delle cose in europa
Lalladsie avrà pure vinto qualcosa, ma te ti sei perso un'"H" ;) --Gurglin 23:30, dic 29, 2010 (CET)
Questa pagina è migliorabile...e di molto alcune parti fanno ridere ma altre sono patetiche --El Nadador 22:18, 14 lug 2008 (UTC)
Propongo di bloccare questa pagina...appena viene modificata le modifiche appunto vengono subito annullate...--
Er Celtico*SUPPORTA ER CELTICO...* 18:28, 27 ott 2008 (UTC)
ma ki cazzo la creata sta pagina de merda?????
Credo sia stato un romano, quindi romanista --Gurglin 23:30, dic 29, 2010 (CET)
fate rideeee!!!!!!!!!
Grazie! E' per questo che si fanno queste pagine, per sfottere i lanziesi, per riderci su! --Gurglin 23:30, dic 29, 2010 (CET)
ao
a schifi perchè avete levato la citazione di nesta? era spettacolare!
- non sono state cancellate ma solamente spostate sulle noncitazioni NonCitazioni:S.S._Lazio--Scalpore http://www.wikia.com/skins/common/progress-wheel.gif 23:02, 4 nov 2008 (UTC)
scusate
Ho rimesso la citazione di stendardo,era un delitto non farla stare su questa pagina
Ho fatto una modifica
Ho ordinato ed ampliato il paragrafo sulla tifoseria laziale, spero che venga ben giudicato e non cancellato, avrei anche un suggerimento di modifica che io non posso fare, all'inizio dell'articolo perchè non specificare "SS Lazio (Salumi Sciosciari Lanzzie)"??
--Lupacchiotto 02:39, 27 apr 2009 (UTC)
maddai
Avevo aggiunto materiale e lo avete levato insensatamente, cosa c'era di sbagliato stavolta?--94.37.102.199 02:08, 30 apr 2009 (UTC)
--Lupacchiotto 02:09, 30 apr 2009 (UTC)
Al di là del contenuto che non era decisamente eccezionale, le modifiche degli anonimi sono spesso contribuiti alla cazzo. In questo caso, leggendo la lista di frasi tipiche che avevi compilato da sloggato, la prima reazione è che il coglione di turno abbia lasciato un bel mucchio di flame per poi sparire dalla circolazione...potresti provare a rimetterle da utente registrato (stavolta non te le annullo), ma non garantisco che rimangano, perché sinceramente erano sostanzialmente un'accozzaglia di luoghi comuni.--El Pampa 02:15, 30 apr 2009 (UTC)
e cos'altro dovrebbero essere le tipiche frasi del laziale se non un'accozzaglia di luoghi comuni sulla lazio e sul laziale?
non è forse questa una pagina piena di luoghi comuni divertenti?
--Lupacchiotto 02:47, 30 apr 2009 (UTC)
Appunto, divertenti...mentre le frasi tipiche che hai aggiunto tu in buona parte non lo sono, perché sono o riferite a realtà di fatto (come la natura fascista della tifoseria) o sembrano più che altro accuse dirette, flame esplicito, che tra l'altro non fanno ridere manco un pò: ti risulta che i laziali siano gli unici a gufare contro la propria rivale nel derby? E il richiamo al gemellaggio con il napoli negli anni '80? inserito come hai fatto tu, secondo te fa ridere? Si poteva parlarne nelle "curiosità", e poi ironizzare sulla rottura del rapporto tra le tifoserie, magari inserendo qualche ipotesi surreale o ironica...così sembra solo il contributo di un tifoso romanista che non ha capito bene come si scrive su nonciclopedia... Non dico che nel resto della pagina non ci siano le tipiche prese in giro al laziale fascista e campagnolo, ma sono moooooolto rielaborate e adattate al contesto di un'enciclopedia satirica. Se la pagina dovesse essere come dici tu, ci sarebbe solo un enorme scritta a caratteri cubitali tipo "I Laziali sò fascisti burini!" e simili. Questa è una voce enciclopedica, non uno striscione da stadio!--El Pampa 00:49, 1 mag 2009 (UTC)
Ma perchè el pampa nell'articolo sulla roma non ci sono gli stessi identici luoghi comuni (assolutamente non rielaborati) sui tifosi romanisti? se vuoi ti elenco almeno il doppio delle frasi altrettanto coerenti con la realtà che a me (romanista) hanno pure fatto ridere, sono pagine da tifoseria quelle sulle squadre di calcio e la loro comicità si dovrebbe nascondere proprio nei luoghi comuni per i quali la tifoseria avversaria prende in giro quella squadra, ho aggiunto un pò di cose in cui questa pagina mi sembrava carente, una delineazione migliore dello stereotipo (e delle prese in giro) del tifoso laziale e qualche giocatore della rosa. ps: oltretutto avete un pò troppa presunzione nel decidere cosa fa ridere e cosa non fa ridere, se scrivo un articolo seguo le linee guida ma nel caso delle pagine calcistiche ci deve stare del sano luogo comune, io se leggo la pagina sul genoa è perchè mi fanno ridere le motivazioni per cui i sampdoriani prendono in giro i genoani. --Lupacchiotto 13:54, 2 mag 2009 (UTC)
Innanzitutto, nessuno qui ha la presunzione di stabilire criteri oggettivi per l'umorismo. Anzi, aggiungo che le modifiche che avevi fatto alla pagina di ancelotti mi piacevano, di certo più della versione originale che è ai limiti della violazione delle linee guida per fantasia personale (e soprattutto fa abbastanza cagare), perché abbiano preferito annullarla resta per me un mistero. In secondo luogo, probabilmente nel listone del paragrafo "filosofia romanista" c'è da fare un pò di pulizia, può darsi che qualcosa sia sfuggito nel solito walzer di modifica-annullamento che si tiene quotidianamente in pagine ad alto rischio di rosick e vandalismi (succede spesso, puoi prenderne atto anche tu guardando la cronologia delle modifiche a quella pagina come molte altre, non solo a tema calcistico): quindi non ti garantisco che quella pagina sia completamente "pulita". Comunque se non vuoi che la tua lista di frasi tipiche sia cancellata da qualcun altro, formattala un pò: metti le maiuscole all'inizio di ogni frase tipica, oppure puoi prenderne qualcuna e spostarla in NonCitazioni:S.S. Lazio. E soprattutto, per garantire loro maggiori probabilità di sopravvivenza, accedi col tuo account prima di fare le modifiche. Spesso e volentieri si annullano aggiunte che non dico siano divertenti (altrimenti le si lascerebbe) ma almeno passabili, quando sono fatte da un anonimo. Buon proseguimento su nonciclopedia.--El Pampa 20:19, 2 mag 2009 (UTC)
ehi, grazie mille e scusa, ho risposto in maniera scortese ed accusativa e tu non hai fatto che consigliarmi, ancora scusa. La mia modifica ad Ancelotti sono convinto anche io fosse migliore ma contrastava di netto con tutto il restante articolo, ho quasi finito la stesura che vorrei proporre, a giorni la metterò sul forum.Ho sbagliato ad accusarvi di presunzione, sono stato abbastanza stupido ed incivile, io comunque proporrei delle convenzioni speciali per le pagine sulle fazioni calcistiche, è vero portano molto spesso ai rosikamenti ma trovo divertentissimi gli sfottò tra fazioni calcistiche, in qualunque caso la mia è un'idea poi chi prende le decisioni sono i vertici, vorrei modificare (anche grammaticalmente) l'articolo sulla ss.lazio, ci sono alcuni paragrafi che definirei quasi illegibili. Scusa ancora per l'atteggiamento del cazzo che rasentava il flame ;) sono quì per imparare e contribuire ma a volte non me ne ricordo nemmeno. --Lupacchiotto 19:13, 3 mag 2009 (UTC)--94.37.102.199 19:10, 3 mag 2009 (UTC)
Tranquillo, il tuo atteggiamento era più che comprensibile, e di convenzioni di scrittura sui rosicamenti non ce n'è bisogno, in linea di massima se una cosa è scritta bene e in maniera divertente, là rimane. Per dissuadere dai rosicamenti nelle pagine di questo tipo si aggiunge un apposito template all'inizio della discussione. Dovrebbe essere in molte pagine su squadre e calciatori, qui forse manca perché non c'è mai stato un flame war serio.
Comunque, se hai una nuova versione dell'articolo su Ancelotti, il posto migliore per chiedere pareri prima di sostituirla a quella attuale è il forum, se sei già iscritto c'è una sezione apposita, dovrebbe essere questa[[1]], in cui si segnalano gli articoli da migliorare. Ad ogni modo, se hai già preparato la nuova versione, ti conviene crearti una sandbox trascrivere lì la nuova versione e postare un collegamento alla sandbox sul forum nella sezione che ti ho segnalato prima (è più pratico che riscrivere per intero la versione nel forum). P.S.Spero che nella nuova versione troverai spazio per le immagini che ho aggiunto di recente all'articolo: sono entrambe riferite al periodo milanista, ma penso ci vorrebbe anche qualcosa relativa alla sua carriera di calciatore. Buon lavoro.--El Pampa 19:37, 3 mag 2009 (UTC)
Ok bene bene, la stesura ce l'ho su word perciò in qualunque caso nn faticherei perchè dovrei solo incollare, ma la sandbox permette di vedere il risultato... solo che non ho la minima idea di come si faccia a creare una sandbox, ho visto quella principalesu cui si può vandalizzare a più non posso. Se le immagini sono quelle che stanno attualmente sull'articolo allora le metto senza problemi, se invece non le hai messe sull'articolo ti contatto appena avrò finito la stesura così mi dai il nome e mi dici la didascalia. Sulla carriera di calciatore sono daccordissimo (difatti feci quella modifica per due motivi, primo la storia è nosense e nemmno fa ridere, secondo non si accenna alla sua vita prima della carriera da allenatore) Nel finale vorrei chiederti un favore, mi hanno messo il template su guus hiddink come articolo da migliorare, io sulle maiuscole ci ho potuto lavorare ma sulla carenza grammatica non saprei proprio come intervenire (per il semplice motivo che non riconosco la carenza grammaticale... dunque evidentemente mi sfugge il modo in cui potrei migliorarlo) se ti andasse di darci un'occhiata o addirittura di metterci mano sarebbe una grande cosa :D --Lupacchiotto 19:44, 3 mag 2009 (UTC)
Le immagini sono quelle che stanno già sull'articolo. Comunque, ti ho lasciato il collegamento alla pagina del manuale su come si crea la sandbox, riassumendo devi creare una pagina intitolata "Utente:Lupacchiotto/Sandbox" (basta digitare nella barra di ricerca, vedere che ovviamente non compare niente e scegliere "crea ora") lì puoi incollarla da word e cominciare anche a impostare la formattazione. Ti ho consigliato di postare il collegamento alla sandbox sul forum perché in sandbox si vede già la formattazione, e perché se avessi postato l'intero testo ti avrebbero dato esattamente lo stesso suggerimento (più accuse di niubbiaggine).
Per l'articolo su Hiddink me ne occuperei volentieri, ma sto già lavorando a una fusione fra due articoli e vorrei finirla nei prossimi giorni, comunque il template di formattazione non è molto grave, non implica la messa in cancellazione o in accusa dell'articolo. E poi come hai detto tu molti articoli hanno di questi problemi. Comunque, non c'è molto da aggiustare. Credo si riferissero a qualche distrazione sui tempi verbali, tipo "decise di tenere all'oscuro il povero Guus di tutte le verità riguardanti la sua nascita e di sottoporlo ad un severo addestramento che porterà' al potenziamento delle sue qualità (andava scritto "avrebbe portato" perchè l'intero discorso era al passato e in questo caso per esprimere la posteriorità si usa il condizionale passato)". I contenuti ci sono e mi piace come sei riuscito a fare una parodia rimanendo coerente con l'effettiva carriera di Hiddink. Se vuoi appena posso sistemo questi errori. P.S. Poi, quando e se sarà ufficializzato il passaggio di Ancelotti al Chelsea, si potrebbe scrivere qualcosa sulla rivincita del gemello buono... Comunque, la prossima volta, puoi contattarmi sulla mia pagina di discussione, nelle discussioni articolo è meglio non parlare di argomenti diversi dall'articolo in questione.--El Pampa 20:09, 3 mag 2009 (UTC)
Aaron Winter
Ho aggiunto tra le curiosità il fatto che i fascistissimi sono gli unici ad aver tifato un nero ebreo(l'ironia della cosa dovrebbe essere abbastanza chiara). --V.G.41--
Io ricordo che lo fischiavano sempre!
Prova stamp di un Laziale Interista
Ho aggiunto uno stamp reale (e questo lo rende scandaloso) di un Laziale che dice "A Roma c'è solo la Lazio: forza Inter e forza Lazio". Mah, sono senza parole.
Appena ho visto quel commento ho pensato di postare su quest'articolo lo stamp, spero sia di vostro gradimento. --
Miriam C che puffi oggi? 19:42, mag 17, 2010 (CEST)
complimenti... ce fosse una cosa testimoniata... solo fotomontaggi... complimenti e buon esame di 5 elementare!
Guardate che quello nell'immagine è un interista...siete proprio delle volpi ahahahah
Lazio di Valmontone
Perchè non scrivete che è di Valmontone, scusate (a me avete cancellato la modifica)?? La Roma viene detto che è di Napoli, mo spiegatemi perchè non si può dire che è di Valmontone, la città dove Lotito stava pensando di costruire il nuovo stadio della gloriosa Lazie... insomma un pò di coerenza!!--93.45.134.215 23:16, set 3, 2010 (CEST)
Data e città
Non sarebbe più divertente millenovecentu come data e frosinone o rieti come città??? Lupacchiotto17:37, set 8, 2010 (CEST)
No.--Falling D
wn. 17:40, set 8, 2010 (CEST)
Per carità, non lo dire!! Guai se qualcuno tenta di migliorare sta pagina!--Il Messia 23:39, nov 6, 2010 (CET)
Noto con piacere che non sono l'unico scemo che ha proposto sta cosa..--Il Messia 23:41, nov 6, 2010 (CET)
Mettetevi d'accordo sul da farsi
Ho tentato di rispondere all'appello di eeeeee ("Pagina gigantesca e pesante. Qualche esperto del settore potrebbe rifinire le cose in eccesso e eventualmente creare delle pagine a parte?") iniziando ad accorciare alcune parti della pagina, ma poi qualcuno è intervenuto per rimettere tutto come era. Per evitare di fare un lavoro inutile (richiesto e poi annullato), vi chiedo la cortesia di mettervi d'accordo sulla questione.
--Gurglin 17:26, dic 29, 2010 (CET)
Non siamo noi che dobbiamo metterci d'accordo ma tu che devi fate modifiche adeguate. Se sono state tolte significa che non andavano bene, evidentemente perché poco umoristiche. Io di calcio non me ne intendo, per approfondimenti dovresti chiedere a chi te le ha annullate.--
BigJack™ 18:06, dic 29, 2010 (CET)ver
E no Big Jack, se sono state tolte da qualcuno significa che a quel qualcuno non andava bene ciò che avevo fatto, azione del tutto soggettiva e quindi opinabile, che è ben altra cosa dal dire che quanto da me fatto era inadeguato, un "inadeguato" che si pretende dal valore assoluto, visto le conseguenze. Quindi, visto che c'è qualcuno qua che ha giudizio soggettivo MA potere assoluto, è necessario che solo chi ha questo potere operi le modifiche.
Buon lavoro
--Gurglin 23:08, dic 29, 2010 (CET)
Opinabile ma da chi? Di certo non da te, che sei l'ultimo arrivato. Io fossi in te cercherei di ragionare con chi te le ha tolte senza dare spazio a idee complottiste.--BigJack™ 23:43, dic 29, 2010 (CET)ver
Visto che hai tolto un grosso blocco di testo può darsi che lo abbiano preso per un vandalismo e abbiano annullato dopo una controllata veloce. Se usi il campo oggetto della modifica e scrivi brevemente quello che hai fatto non dovrebbero esserci problemi. Comunque è meglio se spieghi agli utenti che ti hanno annullato le modifiche che cosa stavi facendo, tanto per stare tranquillo. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 00:45, dic 30, 2010 (CET)
@Big Jack: non vorrei passare per saccente, ma ogni opinione è per sua natura soggettiva, e per questo da chiunque confutabile e criticabile, compreso il sottoscritto. No, nessun complotto, è solo che non vorrei perdere tempo inutilmente nel fare un lavoro che sto svolgendo quasi su commissione (non nasce da una mia idea, ma da un amministratore/moderatore) e poi vederlo cancellare così.
@nevermindfc: Sì, credo che tu abbia ragione, devono aver preso l'intervento come "vandalismo". Ora li ho contattati, spiegando loro il mio lavoro, ed attendo risposte. Non ho chiaro cosa sia esattamente questo "campo oggetto della modifica". Ho cercato su http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Aiuto:Guida_rapida , ma non ne sono venuto a capo. Potresti spiegarmi, per favore?
--Gurglin 17:26, gen 2, 2011 (CET)
- Sarebbe quell'area di testo sopra i pulsanti "salva e chiudi", "visualizza anteprima" eccetera. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 18:46, gen 2, 2011 (CET)
Proposta per creare altra pagina dove spostare "Storia recente" e chiamarla "Stagionature SS Ladsie"
Visto che si parla di ridurre e dividere questa pagina, propongo di creare un'altra pagina per i campionati della SS, e spostare là quanto qua raccolto sotto "Storia recente". Questo perché si tratta della sezione che minaccia di crescere maggiormente nei prossimi mesi ed anni. Su questa pagina rimarrebbe il link "Campionati" (o "stagionature") che indirizzerebbe verso la nuova pagina.
--Gurglin 17:39, gen 2, 2011 (CET)
Forse non ci siamo spiegati, sei un utonto inesperto, se le tue aggiunte o modifiche vengono annullate, è perchè quello che tu scrivi a noi non ci fa ridere, non è questione di soggettività, vengono annullate anche a me le modifiche, quando inserisco una stronzata.
Il mio consiglio è di leggerti Aiuto:Manuale/Manuale di umorismo, e poi magari metterti al lavoro.--Noncicl
pediatra 
Vuoi un clistere? 17:49, gen 2, 2011 (CET)
Beh, Nonciclopediatra, diciamo che più che non spiegarti bene, leggi con poca attenzione: io NON ho scritto nulla, ma ho TOLTO. Su se e quanto faccia ridere ciò che rimane poi si può discutere...
--Gurglin 23:25, gen 4, 2011 (CET)
Questo è il mio parere da ignorante di calcio: pochi, i più appassionati, si ricordano quello che succede anno per anno. Secondo me fare un paragrafo per ogni anno, anche su una pagina a parte, è un'esagerazione. Poi lascio la parola ai più esperti. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:02, gen 2, 2011 (CET)
- Prima di tutto, non ho idea di cosa tu sia Nonciclopediatra, ma sta calmo che non mi pare il caso di entrare così in tackle: c'è stato un evidente equivoco perché il nuovo arrivato non ha specificato le motivazioni delle sue modifiche, lascia perdere il manuale di umorismo. La pagina è palesemente da sfoltire, ma, come ha detto gennù, non ha senso scorporare la sezione della storia recente per farne una pagina a parte. Per me vanno semplicemente accorciate, lasciando i fatti più importanti, tanto ai fini dell'articolo non è molto importante.--JACK_nihilist 20:51, gen 2, 2011 (CET)ver
Nei prossimi giorni
Nei prossimi giorni darò una sforbiciatina ed una aggiustatina alla pagina, come da richiesta degli amministratori
--Gurglin 21:21, gen 12, 2011 (CET)
Modifiche in atto
Come promesso, ho cominciato a modificare la pagina, ad eliminare le inutili ripetizioni, a spostare frasi, ad accorpare parti, a toglierne altre. Sto solo all'inizio, datemi tempo.
Tornerò su questa pagina nei prossimi giorni
--Gurglin 11:16, gen 17, 2011 (CET)
C'è ancora molto da fare, ma già ho accorciato alcuni paragrafi, spostato frasi, ed eliminato altri doppioni.
--Gurglin 21:59, gen 18, 2011 (CET)
Doppioni, incongruenze e cose obsolete
Credo d'aver fatto già un grosso lavoro, ma avrei bisogno dell'aiuto della comunità per trovare in questa pagina cose che mi sono sfuggite, tipo le ripetizioni da cancellare, le incongruenze, e cose oramai superate (tra i quali giocatori/allenatori/dirigenti non più in squadra). In questo ultimo caso, visto che bisogna ridurre, provvederei alla cancellazione dei paragrafi e non al loro aggiornamento.
--Gurglin 22:28, gen 20, 2011 (CET)
CARENZE
Anche se già corposa, a mio vedere questa pagina è carente, perché ancora ci sono molti argomenti che dovrebbero essere trattati, tra cui:
1) Miti (soprattutto Di Canio, ritratto in foto modello-figurina con tutte le magliette di squadre con cui ha giocato), capitani (in foto-figurine con casacche di altre squadre) e leggende (leggende che siano buoni giocatori);
2) dichiarazione dei giocatori appena arrivati affiancate a quelle di quando vanno via (c’è da scompisciarsi, tra i vari ”vinceremo lo scudetto“ e ”segnerò al derby“ alla presentazione, da paragonare con quanto dicono alla fine della loro esperienza biancazzurra o una volta andati via);
3) Radio (e loro frequenze fuori Roma) dedicate alla lazio;
4) I lazio point o lazio store (non so come si chiamano), dentro (o sostituiti da) i vari Inter e Juventus Store (con tanto di indirizzo, specie fuori Roma).
Ho lanciato il sasso.
--Gurglin 17:00, gen 24, 2011 (CET)
RISTRUTTURAZIONE TERMINATA
Allora, credo che il processo di ristrutturazione sia in fase conclusiva, e va giusto fatta qualche limatura qua e là.
Ho riassemblato le varie parti in 4 sezioni principali, anche in previsione di un eventuale smembramento della pagina, visto il messaggio che continuo a ricevere (ATTENZIONE: Questa pagina è lunga 48 kilobyte; alcuni browser potrebbero presentare dei problemi nella modifica di pagine che si avvicinano o superano i 32 KB. Valuta l'opportunità di suddividere la pagina in sezioni più piccole.)
Se consideriamo che si partiva da quasi 60 kb posso ritenermi soddisfatto.
Le sezioni principali sono:
1) cosa è la lazio (definizione, simboli e squadra)
2) la storia
3) le gesta calcistiche (specie degli ultimi anni)
4) la lazialità (essere tifoso della lazio)
Personalmente ritengo che sia un peccato separare queste sezioni e spargerle sul sito di nonciclopedia, però se ciò fosse necessario, ritengo che solo i punti 2, 3 e 4 possano godere della sufficiente autonomia per stare in piedi da soli in una pagina a sé stante.
--Gurglin 17:00, gen 24, 2011 (CET)
Avete stravolto la pagina
Non capisco perché la riduzione della pagina debba avere priorità sulla godibilità del suo contenuto. Avete preso con l'accetta i paragrafi, stravolto le frasi ("la prima squadra di calcio nel Lazio che NON gioca a pallone" è diventata "la prima squadra di calcio nel Lazio che gioca a pallone"... ma che senso ha?!?!?!?") e soprattutto oramai c'è ben poco che fa ridere. Peccato.
MA CHE AVETE COMBINATO?
Qualcuno mi spiega che senso hanno i paragrafi ora corretti? Dovete assolutamente risistemare 'sta roba, perché così come è, la pagina è insensata, piena di contraddizioni e fa pena! Non si capisce se la Lazio ha portato il calcio a Roma o no, se all'inizio giocavano a calcio o no, se è andata in B o no. Ammazza che zozzeria che avete fatto! Complimenti!
RIPRISTINO VECCHIA PAGINA su http://burinamente.wordpress.com/
Salve a tutti, vi annuncio che visto lo scempio operato su questa pagina ho deciso di recuperare il vecchio materiale e ripubblicarlo su
http://burinamente.wordpress.com/
Sarebbe stato un peccato buttare tutto quell'immane lavoro, soprattutto perché è di livello notevolmente superiore a quanto attualmente qua proposto
Ho cercato di eliminare alcune parti sconclusionate ed incoerenti, sconclusionate di per sé ed incoerenti col resto del testo, nonché - come evidenziato dal testo - bisognose di citazioni proprio perché sballate, ma Nevermindfc ha cancellato il mio intervento, riportando il tutto a come prima.
Ciò è di per sé legittimo, ma in questo caso è evidente che quelle parti vadano riviste... ma come si fa se ciò viene impedito?
In altre parole, se Nevermindfc controlla quanto si fa qua, chi controlla Nevermindfc? E come ci si può appellare contro la sua censura?
--DajeRoma(disc) 11:10, dic 2, 2012 (CET)
- Ti rivelerò un segreto: non sei su Wikipedia.
--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 11:42, dic 2, 2012 (CET)
- Mi controllate tu e chiunque altro, qui siamo tutti controllati e tutti controllori. Il posto dove appellarsi contro le censure, o come diciamo noi censori discutere delle modifiche, è questo. Io ho annullato le tue modifiche perché andare a specificare ogni volta che la Lazio era una società podistica mi sembra più in stile da Wikipedia, mentre la battuta sul cacio è stata rimossa un infinità di volte dall'autrice della pagina, Smamma via, e mi sono fidato di lei. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 12:03, dic 2, 2012 (CET)
Però dal tuo intervento capisco che sono sulla Treccani, non è vero? Per fortuna che c'è gente illuminata ed illuminante come te!
- Quindi mi stai dicendo che su un sito come Nonciclopedia hai preso come roba seria le citazioni necessarie? Ma quanto sei niubbo da 1 a 10?
--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 11:59, dic 2, 2012 (CET)
Il problema di questa pagina è che da un paio d'anni a questa parte è PATETICA... capire tu PATETICA... no? Andare tu a cercare su wikipedia. Significa TRISTE, no fare ridere... capire tu "NO RIDERE"? Sinonimo di "FARE PENA".
Se non vi piace il mio intervento, amen, ma cambiate questa pagina, perché fa schifo!
Addio cicciobello!
--DajeRoma(disc) 11:55, dic 2, 2012 (CET)
- Eh già, quando non ti fanno fare le modifiche che vuoi la pagina fa schifo. Un classico. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:15, dic 2, 2012 (CET)
Tieni d'occhio questo
Stronzoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo....hai preso un errore PANINI ( ritenuto Ufficialmente tale dalla Panini stessa ) come veritiero !!!! Sei proprio un "romano" forestiero...ahahahahahah CORROPOLESE DI NASCITA E DI FATTO !!!! VAI A PASCOLARE, STRONZO ! AHAHAHAHAHAHAHAHAH e più che altro ( visto che "credi" di amarla.....STUDIA UN PO' DI PIUì LA STORIA DI ROMA.....CORROPOLESE ( Abbruzzo ! ).
Stronzoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo....hai preso un errore PANINI ( ritenuto Ufficialmente tale dalla Panini stessa ) come veritiero !!!! Sei proprio un "romano" forestiero...ahahahahahah CORROPOLESE DI NASCITA E DI FATTO !!!! VAI A PASCOLARE, STRONZO ! AHAHAHAHAHAHAHAHAH e più che altro ( visto che "credi" di amarla ).....STUDIA UN PO' DI PIU' LA STORIA DI ROMA.....CORROPOLESE ( Abbruzzo ! ). NA CAGNA COMNE SIMBOLO E VOI SENTITTE ROMANO? Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.... PATETICO ABBRUZZESE !
Perché una cosa, che neanche fa ridere, era ripetuta ben quattro volte?
Ho provveduto a modificare le frasi che dicevano che la squadra biancoazzurra era la prima fondata a Roma, che era ripetuto ben 4 volte, ed a me non faceva ridere leggerlo neanche la prima volta. Non vedo l'ironia.
- Magari serve a sfottere il fatto che i laziali lo ripetono in continuazione. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 11:11, lug 26, 2013 (CEST)
Studio
Si capisce da come ci hai descritto che sei solo un povero diavolo, comunque la storia non si può cambiare malgrado tutti i tuoi tentativi. Un consiglio solo, prima di scrivere su un sito dovresti istruirti. Un tifoso laziale romano da 7 generazioni. P.S. Tuo nonno che squadra tifava??? Ops forse a Roma c'era solo la Lazio? Studia studia....
- Sette generazioni dal 1900? Ma di laziali o di romani? Sii chiaro quando millanti appartenenze di qualunque genere. --Aut
Scrivi a Mente 11:04, giu 12, 2015 (CEST)