Discussione:Ricerca

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera dagli inestetismi della cellulite.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Tsk Porco giuda, questi argomenti sono importanti, NON SI POSSONO BANALIZZARE COSÌ.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 18:04, ott 14, 2010 (CEST)

Però non è una cattiva idea. -- 18:26, ott 14, 2010 (CEST)
Secondo me, sì, e non ne varrebbe comunque la pena.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 18:28, ott 14, 2010 (CEST)


La noia e l'inerzia intellettuale regnano sovrani qui dentro. Questa pagina è molto più cattiva di qualsiasi altra cosa potesse essere fatta. Intanto, tu che parli di "si dovrebbe si dovrebbe" c'è una protesta in atto in tutta Italia, io scrivo articoli e flash, tu frigni. È così che l'Italia non funziona, per colpa della gente come te che parla invece di fare.
Se vuoi creare un articolo tradizionalista puoi scrivere le pagine ricercatore, ricerca scientifica, riforma scolastica e altra pagine più tecniche.
E non mi incazzo per l'articolo, che non è niente di che. Potrebbe essere paragonato all'impegno di 2 notizie flash, ma all'atteggiamento anti-costruttivo tipico dei giovani d'oggi. Ah, ma tu sei quello che va ad Annozero a gridare "vaffanculo" quindi sì che sei serio... Ma trovati un lavoro cazzo. --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 21:26, ott 14, 2010 (CEST)ver

Sbaglio o in questa discussione c'è troppo rosso? Qualcuno forse dovrebbe rimediare. --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 21:27, ott 14, 2010 (CEST)ver
Non ti voglio rispondere, questa è presunzione.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:29, ott 14, 2010 (CEST)
Ha già rimediato Silvio, non ricordi? --Lo Stronzo « 21:35, ott 14, 2010 (CEST)ver