Discussione:Paolo Gentiloni

Gentiloni non merita questa pagina. Che leggerò con dovuta dovizia in un secondo momento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:13, gen 6, 2017 (CET)

Ahahah --Inopinato^{eccitazione necessaria} 19:27, gen 6, 2017 (CET)

Allora leggi più avanti, perché sta intervenendo Big Jack, che è una garanzia su questi argomenti! --Inopinato^{eccitazione necessaria} 21:04, gen 6, 2017 (CET)

Purtroppo ho dovuto effettuare pesanti tagli dovuti al fatto che spesso sei scaduto nel delirio senza senso. Prima Gentiloni che ha cent'anni e fa un delirante accordo con giolitti, poi una lunga digressione delirante su come Renzi volesse diventare un diattore in salsa promessi sposi (WTF?!) che oltre ad essere senza senso è pure fuori contesto. Sostanzialmente questo articolo di tutto parlava tranne che di gentiloni, ed ancora adesso non è gran che. Per far ridere bisogna conoscere l'argomento e fare battute adeguate, non darsi alla fantasia più sfrenata. Senza contare le numerose constatazioni della realtà senza alcuna battuta o le accuse dirette. È una fotocopia di renzi, è lo stesso governo, renzi lo manovra... L'umorismo deve essere più sottile. Mi sorprendo di te, Ino, perché in precedenza hai scritto cose ben più appropriate. Le feste ti hanno rincoglionito? --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:42, gen 6, 2017 (CET)

È talmente né carne né pesce (almeno al momento, in fondo pure per poter dire qualcosa di Renzi s'è dovuto aspettare qualche settimana) che si è dovuta costruire tutta una pagina su tutti gli eventi e le dichiarazioni pre-presidenza del consiglio. Francamente sono sorpreso se ne sia estrapolato tanto materiale. --Fantinaikos^disc 22:21, gen 6, 2017 (CET)

Sigh... peccato, pensavo di aver colto nel segno con il suo antenato e la parodia dei Promessi Sposi. Il paragrafo sullo spettro emotivo mi piace molto. "Lacchettate" è corretto o un refuso? --Inopinato^{eccitazione necessaria} 01:02, gen 7, 2017 (CET)

Dico solo che sono orgoglioso di BJ. Anzi no, aggiungo che la parodia è l'essenza di questo sito e che il nonsense ci sta quando è ben fatto, però la domanda sorge spontanea: perché i Promessi Sposi? A parte la figura vagamente donabbondiesca di Gentiloni non ci sono altri appigli (il matrimonio impedito, il malvagio senza nome, la provvidenza...). Colpa della scuola pubblica, secondo me.
Comunque mi piace come scrive il Pino, e un passo falso capita anche ai migliori (senza fare nomi).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:44, gen 7, 2017 (CET)

Ok, prendo atto, incarto e porto a casa. Veramente sono partito dall'assonanza Renzi = Renzo e ho tentato una parodia proprio per non fare accuse dirette ma per cercare di fare satira. Magari cercherò di calibrare meglio: a me di solito piace più leggere l'ironia diretta sul reale come, mi pare di capire, a Big Jack, ma stavolta cercavo di fare più parodia e nonsense, che vedo piacere di più ad altri come a Wedhro. Ma, chiedo per capire per il futuro: visto che quest'ultima versione semplifica scrivendo che Paolo Gentiloni ha aderito al PCI, mentre in realtà aderiva alla sinistra extraparlamentare, a Democrazia Proletaria, ai Verdi, e che si è iscritto alla Margherita, che invece ha proprio fondato, queste sono invece fantasie accettate? Servono per non allungare troppo? Dov'è il limite? A prescindere da tutto, credo che una pagina sul Presidente del Consiglio in carica fosse assolutamente necessaria. Grazie, alla prossima. --Inopinato^{eccitazione necessaria} 10:55, gen 7, 2017 (CET)

Certo che era necessaria, per me una pagina discutibile è pur sempre meglio di una pagina vuota, hai fatto benissimo. Io non avrei avuto nessuna voglia di scrivere su un personaggio così scialbo. Va però detto che non ho letto né la versione attuale né quella originale, per cui non so dire qual'è la migliore. Facevo un discorso in generale.
Nello specifico, l'assonanza fra due nomi è un'analogia molto debole (così come il gioco di parole è la serie C delle battute), se ci costruisci sopra una parodia sarà per forza di cose poco efficace. Però qui noto che c'è un conflitto bello grosso fra due versioni che potrebbero essere entrambe valide (problema evitabile se BJ avvisasse in PD prima di rifare pagine scritte da utenti attivi, come previsto dall'"etica di modifica"): dato che non c'è una procedura precisa, se le due versioni sono molto diverse suggerisco che la versione di BJ sia l'articolo vero e proprio, e che la versione di Ino diventi un altro articolo su un Gentiloni versione manzoniana, o anche un NonLibro (che richiederebbe però una riscrittura in forma narrativa). Insomma, possono esistere tutte e due. Al massimo porta il caso in Tribunale e vedi che decide la cosiddetta comunità.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:18, gen 7, 2017 (CET)