Discussione:Nonno Fiorucci

Sono uno degli autori della pagina relativa a Nonno Fiorucci. Ma come si fa ad accusare una pagina del genere? E quale sarebbero le accuse? Non fa ridere? Non avete un minimo di umorismo allora. Qui si sta cercando di fare del finto umorismo saggistico, stiamo trattando in maniera fintamente intellettualoide un personaggio equivalente ai già noti Magnotta e Mosconi che sono stati invece trattati in maniera semplcistica. Invece che descrivere Nonno Fiorucci con la solita maniera di trattare i bestemmiatori abbiamo pensato ad una simpatica analisi pseudo-seria delle sue bestemmie. E c'è anche l'accusa di aver descritto un personaggio che non si conosce!! Guardate i link proposti su YouTube, cercate sul Web, leggete i commenti alle sue pagine: Nonno Fiorucci è diventato famoso quanto Magnotta e Mosconi! (Mciasco 13:27, 29 nov 2007 (UTC))

Google Test.

• Germano Mosconi: circa 115.000 risultati
• Mario Magnotta: circa 12.400
• Nonno Fiorucci: 586

Meditate. F87 pronto, chi rosica? 13:44, 29 nov 2007 (UTC)

CHI scusa? --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 14:48, 29 nov 2007 (UTC)

Rispetto a Mosconi e Magnotta, Nonno Fiorucci è uscito da meno di un anno, quindi troppo poco tempo per avere moltissimi link sul web... e comunque quasi 600 link in meno di un anno non sono pochi direi! Controllate più che altro su YouTube.it e leggete i commenti di venerazione. (Mciasco 16:10, 29 nov 2007 (UTC))

Non è esattamente il tipo d'umorismo che mi diverte, come nel caso di Mosconi o Magnotta, ma effettivamente il tipo sta diventando famoso. --Manjusri 16:31, 29 nov 2007 (UTC)

Esatto Manjusri. Nonno Fiorucci è un bestemmiatore all'antica come tutti i contadini. Rispetto a Magnotta e Mosconi ha meno stile se vogliamo. Infatti il nostro intento è stato quello di descrivere questo personaggio sotto una chiave finto-saggistica. Altrimenti si sarebbe potuto fare come per Mosconi e scrivere tutta la solita marea di cose inventate che sì per carità faranno ridere ma sono il solito umorismo sulle bestemmie. Qui tentavamo di fare qualcosa di diverso! (Mciasco 17:07, 29 nov 2007 (UTC))

Capiamo le tue ragioni... il fatto è che se dovessimo tenere tutti i personaggi quasi-ma per nulla-famosi di YouTube, Nonciclopedia diventerebbe YouTube (ma YouTube non si trasformerebbe, per la proprietà sostitutiva (eh?), in Nonciclopedia).
Un po' come per i paesini di pochi abitanti. Abbiamo posto delle limitazioni proprio perché non facciamo il censimento de comuni. (non ancora) Spero che tu capisca.
@ gli altri & in particolare Puzza: se inserissimo una "clausula" nelle linee guida specifica per YouTube? --Zaza; ^(eh?) 18:15, 29 nov 2007 (UTC)

Io non sto assolutamente contestando il fatto che la voce debba rimanere per forza. Ora è correttissima la vostra idea di limitare la crescita di voci inutili tipica del fenomeno del Web 2.0. Da come ho capito ci sarà una sorta di processo di votazione. Chiaramente spero che molti votino a favore del mantenimento di questa voce. Tra l'altro io non abito nemmeno nella zona del Nonno Fiorucci. Sono solo uno dei suoi tanti ammiratori. Forse ancora non siamo così tanti come quelli di Magnotta & Co. Ma non si tratta nemmeno di un fenomeno conosciuto da 10 persone! Perchè sia chiaro... qui il rischio è che la pagina venga cancellata perchè una minoranza di utenti (amministratori) pensa che sia poco conosciuta. Un atto di umiltà: potreste semplicemente non conoscerlo voi! (Mciasco 18:45, 29 nov 2007 (UTC))

quello che mi sconvolge veramente è: Cosa ci trovate in Mosconi o Fiorucci di divertente? Cosa ci trovate di divertente in una bestemmia? è umorismo becero... da bimbiminkia che si esaltano per le parolacce. O sono io troppo supido per nn capire il livello di certe battute eccelse?
Detto questo, se a molte persone piace questo tipo di umorismo, allora resta su Nonciclopedia. Il Puzza ha parlato! --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 01:50, 30 nov 2007 (UTC)

Beh quelli sono effettivamente gusti. C'è gente che ascolta i Finley e gli Zero Assoluto pensando che sia musica. (Mciasco 13:09, 30 nov 2007 (UTC))