Discussione:Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir: differenze tra le versioni
Korone02 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| (2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
| Riga 4: | Riga 4: | ||
La voce è pronta, aspetto una revisione. [[Utente:Korone02|Korone02]]<sup>[[Discussioni utente:Korone02|disc]]</sup> 15:58 31 dic 2016 |
La voce è pronta, aspetto una revisione. [[Utente:Korone02|Korone02]]<sup>[[Discussioni utente:Korone02|disc]]</sup> 15:58 31 dic 2016 |
||
:Per quanto mi riguarda contiene troppe parolacce inutili e troppe |
:Per quanto mi riguarda contiene troppe parolacce inutili e troppe ''citazioni necessarie'' che non fanno più ridere dal 2009. Comunque non l'ho letto bene, ora non posso darti un parere più preciso.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:51, dic 31, 2016 (CET) |
||
Terza richiesta di revisione, spero definitiva, trattandosi di una serie in corso potrò comunque aggiungere personaggi o trama ogni volta che ce ne sarà bisogno. --[[Utente:korone02|koron02]]([[Bacheca:korone02|discussione]]) 20:41, feb 14, 2017 (CET) |
Terza richiesta di revisione, spero definitiva, trattandosi di una serie in corso potrò comunque aggiungere personaggi o trama ogni volta che ce ne sarà bisogno. --[[Utente:korone02|koron02]]([[Bacheca:korone02|discussione]]) 20:41, feb 14, 2017 (CET) |
||
:Continuo a pensare che non sia divertente, e l'uso gratuito di parole forti lo rende anche sgradevole. Meglio di prima, ma i difetti fondamentali sono ancora tutti lì.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:56, feb 14, 2017 (CET) |
|||
Mi pare abbastanza completo da poter togliere lo stub. Ma l'articolo è scritto coi piedi e non fa ridere.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 03:11, set 7, 2017 (CEST) |
|||
Secondo me nessuna voce su un programma televisivo, film, disco, videogioco ecc. può essere completo se si parla solo del suo contenuto, ci sono tante altre cose da dire: com'è nato, chi l'ha realizzato, se ha avuto successo... Sapessi quanto m'hanno stufato 'ste voci con 1 kilometro di fantasie malate sui personaggi e poi basta.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:37, set 7, 2017 (CEST) |
|||
Versione attuale delle 09:37, 7 set 2017
--Spostato al titolo esteso, lasciando redirect.--Aut
Scrivi a Mente 16:02, mag 25, 2016 (CEST)
--La nota 1 contiene appositamente delle lettere a caso.----Korone02disc 21:50, giu 22, 2016 (CEST) 21:16 22 giugno 2016
La voce è pronta, aspetto una revisione. Korone02disc 15:58 31 dic 2016
- Per quanto mi riguarda contiene troppe parolacce inutili e troppe citazioni necessarie che non fanno più ridere dal 2009. Comunque non l'ho letto bene, ora non posso darti un parere più preciso.-- WEDHRO B A 🗿? 16:51, dic 31, 2016 (CET)
Terza richiesta di revisione, spero definitiva, trattandosi di una serie in corso potrò comunque aggiungere personaggi o trama ogni volta che ce ne sarà bisogno. --koron02(discussione) 20:41, feb 14, 2017 (CET)
- Continuo a pensare che non sia divertente, e l'uso gratuito di parole forti lo rende anche sgradevole. Meglio di prima, ma i difetti fondamentali sono ancora tutti lì.-- WEDHRO B A 🗿? 21:56, feb 14, 2017 (CET)
Mi pare abbastanza completo da poter togliere lo stub. Ma l'articolo è scritto coi piedi e non fa ridere.--AutScrivi a Mente 03:11, set 7, 2017 (CEST)
Secondo me nessuna voce su un programma televisivo, film, disco, videogioco ecc. può essere completo se si parla solo del suo contenuto, ci sono tante altre cose da dire: com'è nato, chi l'ha realizzato, se ha avuto successo... Sapessi quanto m'hanno stufato 'ste voci con 1 kilometro di fantasie malate sui personaggi e poi basta.-- WEDHRO B A 🗿? 09:37, set 7, 2017 (CEST)