Discussione:Massimo Tartaglia

Per la cancellazione programmata: La pagina è nata questa mattina con 4 righe ed è gia cresciuta, serve tempo per i contribuenti, semplicemente, se non vi basta aggiungete una riga invece di cancellare.

Hai tempo 7 giorni, se sarà buono entro quella data non verrà cancellato. È la prassi, altrimenti nonciclopedia riscia di riempirsi di articoli scarsi com'è ora il tuo. Ps: firmati, grazie.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:43, dic 14, 2009 (CET)

Sto anch'io aggiungendo qualche ritocco. Così com'è fa tutta cagare la pagina, comunque. Non si salva nulla. --Charles Dexter Ward 16:52, dic 14, 2009 (CET)

Quella cosa dell'"insano gesto" non va bene, è troppo di parte, è seriamente un gesto lucido ed un atto di civiltà per molti!

E sticazzi. Parentesi, mi sembra fondamentale un paragrafo sui fun di Tartaglia. --Charles Dexter Ward 19:36, dic 14, 2009 (CET)

calma

Ma su calmatevi e date tempo agli autori della pagina di scriverla. È diventato un personaggi di risonanza mondiale e gli volete già cancellare la pagina?! Laurusnobilis 19:04, dic 14, 2009 (CET)

« Hai tempo fino al 21 dicembre 2009, ore 15.32 per salvarlo. »

(Cazzo, dico io, ma vi ci vuole la stele di rosetta per capire che non si tratta di una cancellazione immediata??)

--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:07, dic 14, 2009 (CET)

Ma poi com'è che funziona la cancellazione? Quando arriva il giorno come si decide se cancellare? --DonLuke 19:15, dic 14, 2009 (CET)

Vai avanti che è buono.

Finalmente ora è apprezzabile. Bel lavoro chuck! --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:07, dic 14, 2009 (CET)

Ciao sono quel deficiente della citazione di Leonida, ci stava così male nell'articolo?

« Prima che questa guerra sia finita, si saprà che anche un Dio Re può sanguinare  »

(Leonida poche ore prima dell'attentato)

poi non so, magari in nonNotizie ci sta bene e quì no, ma vi voglio rompere i maroni lo stesso --CasuMarzu © che mondo sarebbe senza? 22:15, dic 14, 2009 (CET)

Utilità dei doppioni?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:56, dic 14, 2009 (CET)

Comprendo solo adesso, me tapino...mi affogherei nel taleggio se potessi --CasuMarzu © che mondo sarebbe senza? 23:04, dic 14, 2009 (CET)

non stava male, anzi era bellissima, ma era già nella nnews--Charles Dexter Ward 02:08, dic 15, 2009 (CET)

Cosa vuol dire cancellare una modifica con "perfavore niente stronzate senza senso", siamo su nonciclopedia!--DonLuke 12:39, dic 15, 2009 (CET)

Essere su Nonciclopedia non ti autorizza a linkare Eiaculazione su uccidere Berlusconi, i falsi interlink, nonostante la campagna di odio e diffamazione perpetrata ai loro danni da Antonio Di Pietro alcuni utenti, devono avere un senso, non è che si può interlinkare cose a caso. --Charles Dexter Ward 12:45, dic 15, 2009 (CET)

Si ma la cosa divertente è che sono quasi sinonimi! A me faceva ridere! (eh lo so passo per un DiPietrino)--DonLuke 12:49, dic 15, 2009 (CET)

Saranno anche sinonimi, ma di sicuro non divertenti Il tono della citazione deve essere serioso, perché è di contrasto con l'affermazione che la segue. Se ci si mette un interlink stupido, va a farsi benedire l'effetto sorpresa. --Charles Dexter Ward 13:11, dic 15, 2009 (CET)

Voce conclusa

Direi che la voce è terminata. E modestamente è venuta anche abbastanza bene. --Charles Dexter Ward 10:59, dic 15, 2009 (CET)

Una delle migliori pagine mai scritte. Complimenti!--Rubbs 14:49, dic 15, 2009 (CET)

Avendola iniziata io, modestamente Grazie ;) penso comunque che ci siano ancora moltissime persone che potranno dare contributo, visto che il fatto ha solo poco più di 24 ore!--DonLuke 15:10, dic 15, 2009 (CET)

LOL!--RockScorpion ^{La tana dello Scorpione} 15:30, dic 15, 2009 (CET)^ver