Discussione:Le bizzarre avventure di JoJo

Da Nonciclopedia, cioè, 'sti cazzi.

Ultimo commento: 3 anni fa di Depresso Caspico
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Ok, dopo un mezzo mese che questa pagina è sempre fra le ultime modifiche e non le ho mai prestato attenzione poiché sempre modificata dallo stesso utente, oggi ho deciso di darle un'occhiata. Quello che vedo non è tanto l'irrilevanza nonciclopedica, come segnalata dal template, bensì una sequela di robe da aggiustare. È bene precisare che non so di cosa tratti questo articolo, non conosco il soggetto, ma certe cose danno all'occhio lo stesso. Innanzitutto, le citazioni: molte sono strafalcioni pseudo-umoristici che buttano in ballo anche Trump e Gesù. Una buona metà (forse qualcosa di più) può sparire. Il concetto che vi è dietro è che di citazioni vanno bene una, due, massimo estremo tre, e tutte devo fare molto ridere, per far partire l'articolo col botto. Qui ce ne sono trenta e non mi pare che siano tanto divertenti, e anche se conoscessi la serie la penserei così. Meglio poco ma divertente che tanto e noioso. Un discorso simile sembra valere per il resto della pagina, secondo me si allunga troppo il brodo e fra una battuta e l'altra passano eoni. La soluzione è anche qua scrivere poco ma bene. Ovviamente, queste considerazioni sono di uno che non ha visto la serie, ma l'autore si fidi che anche se l'avessi vista avrei pensato lo stesso. --KITT01 TALK TO ME 08:55, 24 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Io non conosco molto dell'argomento dell'articolo, ma secondo me si potrebbero fare battute sulle famose "Jojo reference" come in questo video, oltre che sul fanatismo accanito e umoristico nel suo realismo ("a volte la realtà supera la fantasia"). Potrebbero aiutare molto, secondo me. --Depresso Caspico (rosic) 09:06, 24 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]