Discussione:Ius soli: differenze tra le versioni

Da Condiclodepia, l'onciclepadia disclesica.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 10: Riga 10:
Preciso che mi sono permesso di dare queste indicazioni proprio perché la voce mi piace, senza alcun intento polemico. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 20:37, set 2, 2016 (CEST)
Preciso che mi sono permesso di dare queste indicazioni proprio perché la voce mi piace, senza alcun intento polemico. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 20:37, set 2, 2016 (CEST)
**Gli elenchi puntati no: la voce diventerebbe uno scarno listone. Che senso avrebbe, soprattutto se il testo funziona bene così? Il male, gli elenchi sono il Male! --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 20:42, set 2, 2016 (CEST)
**Gli elenchi puntati no: la voce diventerebbe uno scarno listone. Che senso avrebbe, soprattutto se il testo funziona bene così? Il male, gli elenchi sono il Male! --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 20:42, set 2, 2016 (CEST)

:::Ubi maior minor cessat! Lieto che, comunque, implicitamente concordi sulle altre osservazioni. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 20:55, set 2, 2016 (CEST) P.S. Gli elenchi non sono il male, lo diventano quando usati male. Come la bomba atomica: buttata contro i Giapponesi, ad esempio, è arma utile e benefica.

Versione delle 20:55, 2 set 2016

Finalmente never. Ottima pagina, l'introduzione è falcidiante. --AutScrivi a Mente 00:55, ago 29, 2016 (CEST)

Mi piacciono le voci davvero satiriche e politicamente scorrette, a volte ho l'impressione di trovarmi in una seziona della sinistra giovanile e ciò è male. Però abbisogna di più amore perché l'impaginazione è parecchio migliorabile, ancor più importante ora che è candidata per la Latrina. Ci pensa l'autore?-- WEDHRO B A 🗿? 00:25, ago 31, 2016 (CEST)

Non ci tengo particolarmente alla latrina, ma visto che tanto rischio che lo faccia qualcun altro, tanto vale che all'impaginazione ci pensi io, cosa devo fare? --nevermindfc(non provare a cliccare) 09:48, ago 31, 2016 (CEST)
Mi piace la voce, ma concordo con Wedrho sul fatto che andrebbe impaginata meglio. Lo avrei fatto io stesso, ma poiché preferisci farlo tu occorrerebbe, secondo me:
  • creare almeno una citazione;
  • mettere una ulteriore immagine all'inizio oppure spostare in alto una delle due in fondo, che sono troppo ravvicinate;
  • mettere i pro e contro in elenchi puntati poiché in tal modo risultano più facilmente leggibili;
  • aggiungere, se possibile, qualche link.

Preciso che mi sono permesso di dare queste indicazioni proprio perché la voce mi piace, senza alcun intento polemico. --Blueyes2002 disc 20:37, set 2, 2016 (CEST)

    • Gli elenchi puntati no: la voce diventerebbe uno scarno listone. Che senso avrebbe, soprattutto se il testo funziona bene così? Il male, gli elenchi sono il Male! --AutScrivi a Mente 20:42, set 2, 2016 (CEST)
Ubi maior minor cessat! Lieto che, comunque, implicitamente concordi sulle altre osservazioni. --Blueyes2002 disc 20:55, set 2, 2016 (CEST) P.S. Gli elenchi non sono il male, lo diventano quando usati male. Come la bomba atomica: buttata contro i Giapponesi, ad esempio, è arma utile e benefica.