Discussione:Giovanni Paolo II: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
== Da finire == |
|||
Non è granché, autorizzo chiunque a migliorarlo. Ah, qualcuno può trovare l'immagine del papa-binocolo? --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] 11:21, 15 lug 2007 (UTC) |
|||
La biografia è proprio corta, se qualcuno ha idee (decenti) su come allungarla, fa un'opera meritoria --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] 22:41, 31 lug 2007 (UTC) |
|||
Sanjilops, ma perchè bisogna metterci quel PAGENAME nella citazione? --[[Utente:Adx85|Adx85]] |
Sanjilops, ma perchè bisogna metterci quel PAGENAME nella citazione? --[[Utente:Adx85|Adx85]] |
Versione delle 00:41, 1 ago 2007
Da finire
La biografia è proprio corta, se qualcuno ha idee (decenti) su come allungarla, fa un'opera meritoria --Sanjilops 22:41, 31 lug 2007 (UTC)
Sanjilops, ma perchè bisogna metterci quel PAGENAME nella citazione? --Adx85
- perché se ci metti "Giovanni Paolo II", poi quando apri la pagina da un redirect (es Karol Wojtyla) nella citazione appare il collegamento - che però rimanda alla stessa pagina. Ma poi scusa, che fastidio ti dà? o.O --Sanjilops 10:37, 17 lug 2007 (UTC)
No ma era per capire... però se la citazione la scrivi in questo modo:
{citazione|Una volta ero solo un discepolo, ora sono io il maestro|Giovanni Paolo II|Giovanni Paolo II|Giovanni Paolo I|}
anche entrando da un redirect, il collegamento non si dovrebbe vedere, o sbaglio? --Adx85
No, si vede perché il nome della pagina non è lo stesso. Infatti su vagina c'è il collegamento a fica, che è un redirect a vagina, ma viene evidenziato lo stesso come link. Comunque, ripeto: qual è il problema? Se mi spieghi perché si deve togliere PAGENAME lo tolgo. --Sanjilops 11:40, 17 lug 2007 (UTC)
Si ma se entri nella pagina Silvio Berlusconi dal suo redirect Berlusconi, come mai tra le citazioni non appare il collegamento? eppure il nome della pagina non è lo stesso; comunque non ho nessun problema con Pagename, non mi è neanche antipatico. --Adx85
sborooooo
Non favoleggiare di censura... lo smegma l'ho tolto soltanto perché non si affilava col resto dell'articolo. Ti pare che la voce sia "riverente"? --Sanjilops 12:20, 26 lug 2007 (UTC) Tò, l'ho messo fra le curiosità