Discussione:Fratello: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera dalla forfora.
Ultimo commento: 14 anni fa di CANAJA DE DIO
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(14 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)
Riga 3: Riga 3:
detto questo, buon lavoro!--[[Utente:Giacobino illuminista|Jack]] 12:17, 4 lug 2009 (CEST)
detto questo, buon lavoro!--[[Utente:Giacobino illuminista|Jack]] 12:17, 4 lug 2009 (CEST)


:Vi prego, togliete l'immagine di quel fighetto frocio... preferirei avere un serial killer come fratello, piùttosto che uno così.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 01:32, 8 lug 2009 (CEST)
E il [[Prodi|prode]] Jack dimenticava di dirti che hai un nickname di [[merda]]. O quantomeno da bimbaminkia. Grazie... e arrivederci! [[Utente:Impero]] 19.29 04/07/09


Articolo molto scarso a mio parere, apparte gli errori di scrittura che ogni tanto capitano, dal contenuto non dico cattivo o che fa poco ridere, ma si poteva fare di meglio.
La parte finale poi ricalca tutto quello che di stupido c'è in questo sito.
:Non a caso c'è un template restauro.{{-sisi}}--{{utente:eeeeee/firma}} 19:50, 8 lug 2009 (CEST){{VF|968340}}

Che vuoi farci, è il primo articolo di una niubba... diamole tempo, Cristo!{{-asd}}--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 19:52, 8 lug 2009 (CEST)
:L'ho sistemato! Comunque tu continua a lavorarci Bambolina! {{-asd}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 23:57, 9 lug 2009 (CEST){{VF|968347}}


Gia... che ce potete fa... dai,e' il mio primo articolo, pur sempre... me esercito almeno..--[[Utente:Bambolina|B@mbolin@]] 20:19, 2 ago 2009 (CEST)

:Non è brutto dai... Aggiungete il puno di vista maschile e può andare per me... --[[Utente:Komet|Komet]] 20:35, 2 ago 2009 (CEST)

Per me dovresti aggiungere le citazioni e prendere spunto da [[Fratello maggiore|questo articolo]].{{-sese}}--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 20:44, 2 ago 2009 (CEST)

L'ho letto, ma a questo punto me tocchera rifare tutto l'articolo... perche io l'ho fatto dal punto di vista femminile... spero de avere tempo visto che sto in vacanza...--[[Utente:Bambolina|B@mbolin@]] 12:47, 4 ago 2009 (CEST)
:Non è necessario che tu rifaccia l'articolo, puoi anche lasciare il punto di vista femminile aggiungendo quello maschile.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 16:59, 6 ago 2009 (CEST)

appena torno dalla vacanza ci provo. datemi tempo, thanks...
--[[Utente:Bambolina|B@mbolin@]] 23:24, 10 ago 2009 (CEST)
:Vai tranquilla.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 23:29, 10 ago 2009 (CEST)

Versione attuale delle 23:29, 10 ago 2009

Vabene così? Guarda che ho finito!!! Non lo cancellate, mi raccomando!--B@mbolin@ 19:41, 1 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

è scritto in modo "poco enciclopedico", e prende in considerazione solo il punto di vista delle ragazze (la formattazione poi non è perfetta ma per quello c'è una guida apposita, che ti consiglio di leggere, se non l'hai già fattoSì). ma il problema sta nell'impostazione, in cui parli in rpima persona e con riferimenti a te stessa e al tuo sesso, mentre nonciclopedia scrive le cose come le potresti trovare su un'enciclopedia vera e propria (e tante volte il divertente è proprio questo, scrivere cazzate come se fossero cose serie). c'è qualche spunto buono, ma così è abbastanza inadatto credo...in ogni caso mi sembra che tu sia abbastanza nuova, quindi se non l'hai già fatto leggiti assolutamente manuale in generale e il manuale di umorismo. e ovviamente leggi molti articoli, che sono sempre un ottimo spunto per affinare il proprio umorismo o al contrario vedere gli errori da evitare.

detto questo, buon lavoro!--Jack 12:17, 4 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Vi prego, togliete l'immagine di quel fighetto frocio... preferirei avere un serial killer come fratello, piùttosto che uno così.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 01:32, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]


Articolo molto scarso a mio parere, apparte gli errori di scrittura che ogni tanto capitano, dal contenuto non dico cattivo o che fa poco ridere, ma si poteva fare di meglio. La parte finale poi ricalca tutto quello che di stupido c'è in questo sito.

Non a caso c'è un template restauro.Sì--eeeeee disc 19:50, 8 lug 2009 (CEST)verRispondi[rosica]

Che vuoi farci, è il primo articolo di una niubba... diamole tempo, Cristo!Asd--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:52, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

L'ho sistemato! Comunque tu continua a lavorarci Bambolina! Asd --Nonciclpediologo © edit 23:57, 9 lug 2009 (CEST)verRispondi[rosica]


Gia... che ce potete fa... dai,e' il mio primo articolo, pur sempre... me esercito almeno..--B@mbolin@ 20:19, 2 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Non è brutto dai... Aggiungete il puno di vista maschile e può andare per me... --Komet 20:35, 2 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Per me dovresti aggiungere le citazioni e prendere spunto da questo articolo.Certo certo--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 20:44, 2 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

L'ho letto, ma a questo punto me tocchera rifare tutto l'articolo... perche io l'ho fatto dal punto di vista femminile... spero de avere tempo visto che sto in vacanza...--B@mbolin@ 12:47, 4 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Non è necessario che tu rifaccia l'articolo, puoi anche lasciare il punto di vista femminile aggiungendo quello maschile.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 16:59, 6 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

appena torno dalla vacanza ci provo. datemi tempo, thanks... --B@mbolin@ 23:24, 10 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Vai tranquilla.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:29, 10 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]