Discussione:Fanpage.it: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, premiata non-enciclopedia dal 2005.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 7: Riga 7:


Sembra più un blog che una voce enciclopedica; è troppo diretto, e in alcuni punti esce pure un "io" che non si capisce chi dovrebbe essere (non ci sono "io" e "tu" nelle enciclopedie). Consiglio vivamente di rimediare, non diamo cattivo esempio ai nabbi che poi tocca a me riprenderli quando scrivono come fossero sulla loro paginetta FB del cazzo e poi rispondono "eh, ma Fanpage.it allorah?".--{{utente:Wedhro/firma}} 00:32, lug 11, 2017 (CEST)
Sembra più un blog che una voce enciclopedica; è troppo diretto, e in alcuni punti esce pure un "io" che non si capisce chi dovrebbe essere (non ci sono "io" e "tu" nelle enciclopedie). Consiglio vivamente di rimediare, non diamo cattivo esempio ai nabbi che poi tocca a me riprenderli quando scrivono come fossero sulla loro paginetta FB del cazzo e poi rispondono "eh, ma Fanpage.it allorah?".--{{utente:Wedhro/firma}} 00:32, lug 11, 2017 (CEST)

: Phantom, il tuo "restauro" è come se per tagliare i baffi ad un uomo lo decapiti: hai esagerato in maniera esageratamente esagerata. Ci penso io al restauro appena ho tempo. --{{Utente:Galeazzi/firma}} 21:29, mar 23, 2018 (CET)

Versione delle 22:29, 23 mar 2018

È una bella paginetta, Ciano. Ma le accuse diritte stonano parecchio.--AutScrivi a Mente 20:19, giu 5, 2016 (CEST)

Grazie Auto! Il soggetto istiga violenza verbale, ma ho tolto qualche accusa diretta. --Galeazzi Bistecche... 21:10, giu 5, 2016 (CEST)
Sublima la violenza con le perifrasi Lo ben so. --AutScrivi a Mente 21:14, giu 5, 2016 (CEST)

Ho rimosso il template di sezione Giornalismo perché la voce, seppur la cosa avrebbe senso, non può essere inserita nel template in questione. Infatti non c'era... Aggiunto template web2.0 per tamponare.--AutScrivi a Mente 02:19, set 19, 2016 (CEST)

Sembra più un blog che una voce enciclopedica; è troppo diretto, e in alcuni punti esce pure un "io" che non si capisce chi dovrebbe essere (non ci sono "io" e "tu" nelle enciclopedie). Consiglio vivamente di rimediare, non diamo cattivo esempio ai nabbi che poi tocca a me riprenderli quando scrivono come fossero sulla loro paginetta FB del cazzo e poi rispondono "eh, ma Fanpage.it allorah?".-- WEDHRO B A 🗿? 00:32, lug 11, 2017 (CEST)

Phantom, il tuo "restauro" è come se per tagliare i baffi ad un uomo lo decapiti: hai esagerato in maniera esageratamente esagerata. Ci penso io al restauro appena ho tempo. --Galeazzi Bistecche... 21:29, mar 23, 2018 (CET)