Discussione:Domenico Bini

1. Il Maestro è conosciuto sul web e nel Mondo; se tu non lo conosci non è affar mio, dovresti invece colmare i vuoti culturali causati dalla tua ignoranza e conoscere il Maestro (che è già famoso). 2. Le citazioni del Maestro fanno già ridere così (e non provare a definirle "cavolate", eretico!), inoltre sono presenti anche dei commenti alle citazioni.

La prossima volta, invece di fare una figura pietosa insultando ereticamente il Maestro, informati e diventane seguace.

Ultimatum

Anche se le regole mi permettevano di cancellare la pagina settimane fa ho dato un po' di tempo per metterla a posto ma ha sempre gli stessi difetti, anzi, adesso è peggio perché sembra formattata nel 2008 con tutti quei template inutili, le citazioni a inizio pagina che in un'enciclopedia non c'entrano niente, e altre cose che non aiutano certo a svecchiare l'immagine del sito.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:00, 26 gen 2020 (CET)

La invito a confrontare piuttosto le altre pagine dell'enciclopedia, che sono allo stesso livello. Ad ogni modo, le citazioni sono perfettamente coerenti e sensate, e riguardando le hit del Maestro. Se non le trova divertenti, non è tenuto a contestare la pagina, in quanto i molti contributi ad essa apportati testimoniano come, effettivamente, la stessa sia di interesse pubblico. Se non riesce a comprendere l'ironia collegata al Maestro, è un problema suo (e la invito ad informarsi a riguardo!), e una cancellazione della pagina costituirebbe un atto del tutto insensato e deplorevole. Piuttosto, contribuisca alla pagina in modo costruttivo, che è lo scopo dell'enciclopedia, adattandola ai canoni di Nonciclopedia che tanto elogia. --Nexgan (rosic) 22:32, 28 gen 2020 (CET)

Caro signore, le sfugge che è in atto un tentativo di svecchiare questo sito che include l'evitare di ripetere coattivamente metodi che potevano far sorridere 10 anni fa ma che adesso sono più che obsoleti e denunciano l'incapacità di evolvere di questo sito, e che lo condanna inevitabilmente a scomparire se non si inverte la rotta. Grazie al membro che ci sono altre pagine con questi difetti, non crederà mica che si riesca ad aggiustare decine di migliaia pagine in pochi mesi... Che poi è una giustificazione fallace anzichenò: essere circondati dal peccato non autorizza a peccare.

Inoltre che ci sia interesse o meno non importa se la pagina è scritta male. Questa sito tenta per prima cosa di fare umorismo valido e originale, e solo secondariamente di piacere a tutti.

Lei potrà infischiarsene o meno di queste cose, ma ciò non la esime da cancellazioni e quant'altro. Ci sono tanti altri posti dove andare a scrivere amenità, magari con meno paletti, mica è obbligatorio farlo qui.

Tante cose e saluti alla signora.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:05, 29 gen 2020 (CET)

Ma chi è lei per decidere quali "metodi" facessero ridere 10 anni fa in quanto obsoleti e quali no? Forse si dimentica di essere in un'enciclopedia, dove contribuire è libero. Ed è sufficiente confrontare questa pagina con le altre del sito, per rendersi conto del motivo della decadenza di quest'ultimo, di cui tanto lei si lamenta: non appena viene creata una pagina un po' più originale, viene eliminata a discapito di pagine con umorismo spicciolo (esempio utile, in questo caso, non per la questione de "l'essere circondati dal peccato autorizza a peccare", ma per dimostrare il motivo della decadenza). Infatti, è necessario comprendere l'ironia sottile del Maestro, conoscendolo, affinché si possa ridere (cosa che, evidentemente, lei non ha fatto), per cui questo è l'umorismo originale. Differentemente, sono le altre pagine di questo sito a proporre un umorismo semplice ed immediato (e sono dunque queste le pagine non originali). Per definizione stessa di umorismo originale, l'ironia adottata in questa pagina non fa ridere tutti, ed è proprio il motivo per il quale lei non la comprende.

Quindi, la invito a rivedere la sua decisione, palesemente affrettata e immotivata, prima di prendere iniziative illegittime, oppure di esplicare i motivi precisi, e non vaghi, per cui vuole eliminare la pagina. --Nexgan (rosic) 21:56, 29 gen 2020 (CET)

È detto nell'avviso: "non basta citare le cavolate che dice per costruire un pezzo comico, servono delle battute vere".

La voce inizia con una sequela di citazioni, cosa che su Wikipedia (che dovremmo parodiare, se non lo sai) non si fa mai, anche perché per le citazioni c'è un progetto apposta: Nonquote.

Prosegue poi descrivendo il personaggio in toni enfatici, con un sacco di iperboli ma senza sviluppare nessuna battuta vera; si limita a fare ironia, e l'ironia è una forma un po' troppo elementare di umorismo, il quale per essere valido e originale richiede almeno 2 cose: evidenziare una contraddizione e presentarla in una forma a cui nessuno aveva ancora pensato. Nessuna di queste cose avviene nella voce, sono solo osservazioni che avrà fatto chiunque ha visto un suo video presentate come iperboli, lo sa fare anche un bambino.

Fare umorismo è difficile con personaggi che sono già ridicoli per conto loro, e quindi già sfottuti abbondantemente da tutti. Inoltre è ancor più difficile far ridere il lettore se questi mediamente non sa chi è 'sto Bini, un personaggio con una manciata di articoli su siti secondari e una fama piuttosto relativa su YouTube.

Poi "palesemente affrettata" 'sto cazzo, questa pagina poteva essere cancellata 2 mesi fa...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:58, 30 gen 2020 (CET)

P.S. secondo il principio dell'inciucio invece di fare l'offeso dovresti tentare di raggiungere un compromesso, o almeno coinvolgere altri utenti nella discussione. È l'unico modo per ottenere qualcosa, se non lo sapevi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:04, 30 gen 2020 (CET)

Il tempo passa ma miglioramenti 0 e nessun coinvolgimento di altri utenti per un tentativo di inciucio. Direi che Wedhro ha tutto il diritto di cancellare la pagina, se all'autore poi non va bene la risposta è: pazienza. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 12:27, 6 feb 2020 (CET)