Discussione:Assassin's Creed II

	La pagina Assassin's Creed II è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
la pagina è stata graziata a furor di popolo.

Ho modificato l'articolo con uno scritto da me, aggiungendo due cosette che erano in quello vecchio, sotto consiglio di Big Jack --Light² 21:15, dic 7, 2009 (CET)

Qualcuno ha notato le somiglianze con la storia di Dago? Se ne potrebbe parlare... Ma non so come far ridere!

Ho aggiunto quell'immagine su Ezio che avrebbe potuto uccidere Berlusconi. Secondo voi è un po' eccessiva? Secondo me è un po' forte ma molto ironica.--Twinpower89

Io penso sia stupenda, la migliore dell'articolo. Ahahah e poi l'idea è geniale! Se l'hai fatta tu complimenti! --Sonico 18:01, mar 17, 2010 (CET)

Sì in effetti l'ho fatta io, eh eh, grazie;-).--Twinpower89 19:34, mar 17, 2010 (CET)

Volevo aggiungere una nota a questa frase "Se corrompi un banditore per far calare la tua notorietà con 150 fiorini dopo potrai comodamente rubargliene con un semplice click 154 circa. Evviva la coerenza della Ubisoft!" - Innanzitutto sono 500 fiorini non 150 ma il punto non è questo, se il banditore di per se possiede 4 fiorini una volta che glie ne dai 500 è normale che nella sacca dei denari lui ne abbia 504 no? --Lincemiope 15:04, apr 13, 2010 (CEST)

È quello che ho pensato anch'io... non ci vedo nulla di strano in questo. A parte il fatto che nessuno ha mai un soldo tranne i ladruncoli --Sonico 15:11, apr 13, 2010 (CEST)

Questa pagina è geniale! Sul serio, nonostante ami molto questo gioco e Ezio mi piaccia discretamente mi sono piegata in due dal ridere!! avete fatto davvero un ottimo lavoro, è una pagina divertentissima XD --ArtemisiaSando 17:30, mag 9, 2010 (CEST)

Siamo contenti quando gli utenti apprezzano i nostri lavori. --GD95CAV 17:39, mag 9, 2010 (CEST)

Adoro questa pagina, fatta molto bene, mi sono piagato in 2 dal ridere!! :D --Do you like my eiaculazione? 17:50, mag 17, 2010 (CEST)

Io la candiderei per la WoS.--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 15:26, giu 5, 2010 (CEST)

Scusate perké ogni modifica su Nonciclopedia viene cancellata riportatando dopo neanche 5 minuti la pagina alla versione precedente? persino aggiungendo una (e dico una) cavolo di parola in più, 10 volte peggio di wikipedia arriva qualcuno e riporta la pagina alla versione precedente. Uno si aspetta che su un sito umoristico siano più flessibili e invece no anzi se mai siete più fiscali. Tanto vale togliere il tasto modifica da ogni pagina perché ho commentato diverse pagine a volte aggiungendo persino solo cose come un "invece" e tutte sono state riportate alla versione precedente circa 5 minuti dopo. E che cavolo levate il tasto modifica almeno se non volete che qualcuno "sciupi" le vostre pagine provando ad inserire anche solo una parola in più. --188.152.180.61^(disc) 20:14, mar 10, 2014 (CET)

Se aggiungi come scrivi, è normale che subito qualcuno ti rollbacki. --firmato:Kremisi 20:18, mar 10, 2014 (CET)

Levare il tasto modifica per impedire agli anonimi di aggiungere roba inutile alla pagina? Magari fosse possibile, sarebbe un mio sogno che si avvera. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:25, mar 10, 2014 (CET)

Ammesso e non concesso che io sia la persona che scrive nel modo più scorretto del mondo caro Kremisi (e ti assicuro che non è così), io ti continuo a dire che persino un semplice "invece" viene puntualmente cancellato, se considerate una parola in più una roba inutile come dice Undead Lord, tanto vale togliere il tasto modifica o scrivere un bell'avviso del tipo "Sei un utente non iscritto? Se si non sprecare nemmeno il tempo a modificare le pagine perché verrai rollbackato all'infinito". Mi sembra ovvio che vi crediate tanto superiori solo perché voi siete utenti iscritti. In questo caso però mi chiedo come possiate prendere in giro wikipedia se voi siete peggio. LOL --93.150.229.172^(disc) 13:16, mar 11, 2014 (CET)