L'ultima volta che ho controllato, uno stub non è un articolo da cancellare né una valida accusa. Se davvero fosse stato scritto da dei bimbiminkia, non sarebbe intelligibile. E se la memoria non inganna non è il primo né l'ultimo tormentone proveniente da internet ad ottenere un articolo su Nonci. Mi meraviglio che SH non abbia scritto BTA nell'accusa, questa volta. --Spirito della FocaVai a dormire 21:59, 9 gen 2009 (UTC)ver
Vorrei ricordare a spirito che il tribunale giudica gli articoli, non le accuse o chi accusa gli articoli, secondo me questa pagina non è degna di restare, se tu pensi che vada salvata vota lascia stare e non scassare la minchia--SHRandom-Line 20:25, 10 gen 2009 (UTC)ver
Solo una cosa: Barcaro non c'entra un cazzo con Mosconi, sarei per togliere il template ad i riferimenti a lui.--Koppola RossaStanza 101 20:45, 11 gen 2009 (UTC)ver
SH, io tivogliobbène, ma mò stai un po' esagerando con le cancellazioni. Sarai mica una talpa malefica? --f.87/confessa!/ 10:30, 12 gen 2009 (UTC)
State decimando Nonciclopedia lo sapete? Gli articoli non crescono da un mesetto. Fatevi un esame di coscienza --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 14:07, 10 gen 2009 (UTC)ver
Esiste il tribunale? Lo usiamo, era ovvio che sarebbero passati per esso i millemila articoli schifidi che si crogiuolavano nella loro schifidità da mesi--Lancia la tua sfera Poké 22:40, 10 gen 2009 (UTC)
Se vuoi puntare sulla quantità basta dirlo, cominciamo a crerare pagine vuote...--SHRandom-Line 23:33, 10 gen 2009 (UTC)ver
Preferisco la qualità alla quantità. Senza esagerare, ovviamente. --SalvaZ Blabla 09:55, 11 gen 2009 (UTC)
Ci si mette un bel template stub o articolo di merda come ai vecchi tempi e qualcuno prima o poi ci metterà le mani. Si sta decimando Nonciclopedia.--† Malaugurio(Invia una prece) 10:23, 11 gen 2009 (UTC)
Sua Altezza Puzzona ha ragione. Qui in molti si fanno prendere la mano! Comunque ormai è già stata cancellata TANTISSIMA merda! Nonciclopedia è quasi pura... --Messer CiambauambaLegge Rat-Man. 08:48, 13 gen 2009 (UTC)
Non è una fantasia personale ma un cartone di Walt Disney o della pixar, non ricordo... è al massimo stubboso.--† Malaugurio(Invia una prece) 13:46, 12 gen 2009 (UTC)
E' il co-protagonista del cartone Disney "Lilo & Stitch", ma converrai con me che una pagina tutta su di lui, peraltro fatta male, è inutile. Casomai, qualcuno potrebbe scrivere una pagina chiamata Lilo & Stitch e descrivervi all'interno anche i personaggi. Non verrebbe comunque lunghissima, perché non c'è molto da ironizzare...--Il Commendatore 14:47, 12 gen 2009 (UTC)
Fantasia personale vuol dire che parla di qualcosa di reale ma contiene fatti completamente slegati dalla realtà, se parla di cose che non esistono si mete bta o cosa, in questo caso è una fantasia personale.malaugurio informati!--SHRandom-Line 17:04, 12 gen 2009 (UTC)ver
Mi sono sbagliato. Il cartone si chiama Lilo & Stitch, al massimo si crea una pagina con quel titolo, c'hai ragione. SH, le tue allusioni e il tuo continuo vanto di conoscere molto bene i regolamenti e l'evoluzione burocratica di Nonciclopedia stanno cominciando ad irritarmi. Cerca di chiuderla qui.--† Malaugurio(Invia una prece) 19:10, 12 gen 2009 (UTC)
Se metto il voto giallo poi devo sistemarlo io, e non ho tempo.--Mr.Valle™Hey! 14:17, 10 gen 2009 (UTC)
Sei confuso amico mio, i voti gialli danno consigli per migliorarlo, se qualcuno poi lo migliora facendo i consigli messi nei voti gialli permette all'articolo di salvarsi--Lancia la tua sfera Poké 22:38, 10 gen 2009 (UTC)
Credo di aver capito male comunque il voto lo lascio verde.--Mr.Valle™Hey! 10:21, 11 gen 2009 (UTC)
Non è un granché, ma ho visto di peggio.--eeeeeedisc 18:45, 9 gen 2009 (UTC)
Ci si mette un bel template stub o articolo di merda come ai vecchi tempi e qualcuno prima o poi ci metterà le mani. Si sta decimando Nonciclopedia.--† Malaugurio(Invia una prece) 10:22, 11 gen 2009 (UTC)
Ma dai, che merda, andrebbe rifatto da capo... --SalvaZ Blabla 13:15, 15 gen 2009 (UTC)
Al massimo ci si mette un bel template articolo di merda, qualcuno prima o poi ci metterà le mani come si è fatto da che mondo è mondo.--† Malaugurio(Invia una prece) 10:36, 11 gen 2009 (UTC)
Sei assente da tanto vero? è quì perchè è stato articolo poco umoristico per 30 gg--SHRandom-Line 12:08, 11 gen 2009 (UTC)ver
Sì, sono assente da tanto purtroppo.. ora cerco di rimediare.--† Malaugurio(Invia una prece) 14:03, 11 gen 2009 (UTC)
Quante volte bisogna dirlo? NON SI GIUDICANO GLI ARTICOLI IN BASE ALL'ACCUSA. CASOMAI CHIUNQUE LA PUÒ CAMBIARE!!-- Gold Snake™ 19:14, 14 gen 2009 (UTC)ver
scusa se mi sono arrabbiato, non avevo calcolato che eri assente. E solo che si è ripetuto tante di quelle volte che sono schizzato-- Gold Snake™ 16:43, 15 gen 2009 (UTC)ver
Gold lui non lo ha giudicato dall'accusa infatti--Lancia la tua sfera Poké 05:29, 15 gen 2009 (UTC)
Non ha giudicato l'articolo in base all'accusa, ma a me sembra piuttosto che abbia giudicato l'accusa. Se l'accusa non gli va (e prefrisce articolo di merda ) la può sempre cambiare.-- Gold Snake™ 16:43, 15 gen 2009 (UTC)ver
Mala mi spieghi cosa si salva di questo articolo? Sono solo tormentoni, e se si eliminano non ne rimane niente. Sarebbe da rifare da zero, anche perché le battutte sul fatto che sia una donna-cannone sono bravo a farle anch'io... --[Furbonenecessario] 22:13, 17 gen 2009 (UTC)
Chuck, Veltroni, Berlusconi, bla bla. --SalvaZ Blabla 22:26, 17 gen 2009 (UTC)
Devo elencare cosa mi piace? Allora ecco qui:
La citazione.
Moira nacque nel bel mezzo del vuoto, ma il vuoto non era abbastanza infinito da contenerla, così la gigantessa era tutta stipata in un angolo.
L'immagine e relativa didascalia.
faccia di Giorgio Mastrota, culo non classificabile
L'idea di trattare un personaggio inutile come Moira come un personaggio mitologico - araldico penso sia l'unica maniera divertente. Non ha fatto assolutamente nulla che valga la pena parodiare, quindi tanto vale inventare.
Per concludere, io penso che se anche effettivamente c'è poca roba, un articolo merita di essere salvato anche se ha una battuta decente. Glia altri sono liberi di pensare quello che vogliono, io la penso così. Con questo però non voglio dire che non sono aperto alle discussioni! A cancellare si fa sempre in tempo, e non credo che sia un articolo come questo a scoraggiare potenziali fruitori di Nonciclopedia.--† Malaugurio(Invia una prece) 16:21, 18 gen 2009 (UTC)
Ma come si fa a voler salvare una cazzata del genere? Mah.--LamentoneCon immutanda stima 16:54, 14 gen 2009 (UTC)
Piace a moltissimi potenziali utenti. Il niubbo-tipo apprezza queste cose.--Koppola RossaStanza 101 18:12, 14 gen 2009 (UTC)ver
Il niubbo tipo un par de cazzi, un niubbo tipo manco la nota sta pagina--Lancia la tua sfera Poké 16:59, 15 gen 2009 (UTC)
Fulmin, metti l'accusa e poi voti per salvarlo? oddio... a parte che è linkato in un sacco di pagine: è una pagina di servizio tipo POW!--! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 14:11, 16 gen 2009 (UTC)ver
Con immutanda stima 21:05, 9 gen 2009 (UTC) Scadenza: 16 gennaio 2009 22.05 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 gen 22.05
Gold Snake™ 17:16, 8 gen 2009 (UTC) Scadenza: 15 gennaio 2009 18.16 (7 gg) ~ anticipabile il: 10 gen 18.16
