Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2009-11-23: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2009-11-22 a Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2009-11-23 senza lasciare redirect) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
Riga 20: | Riga 20: | ||
#--{{Utente:Nonno D'acciaio/firma}} 01:51, nov 16, 2009 (CET) |
#--{{Utente:Nonno D'acciaio/firma}} 01:51, nov 16, 2009 (CET) |
||
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 14:14, nov 17, 2009 (CET) |
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 14:14, nov 17, 2009 (CET) |
||
<del>--{{utente:ROCCHIO 48/firma</del> 19:21, nov 18, 2009 (CET)}} Voto dopo la conclusione della votazione --{{Utente:MFH/firma}} 15:24, nov 19, 2009 (CET) |
|||
|opzione2=Come prima, ma vengono ritenuti validi solo richieste riguardanti la forma dell'articolo (immagini, formattazione, ecc.). |
|opzione2=Come prima, ma vengono ritenuti validi solo richieste riguardanti la forma dell'articolo (immagini, formattazione, ecc.). |
||
|nota-opzione2= |
|nota-opzione2= |
||
Riga 26: | Riga 26: | ||
#--{{Utente:Hans magnus/firma}} 18:15, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161713}} |
#--{{Utente:Hans magnus/firma}} 18:15, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161713}} |
||
#--{{utente:The_morrison/firma}} 19:16, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161899}} |
#--{{utente:The_morrison/firma}} 19:16, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161899}} |
||
<del>#--{{Utente:Nonno D'acciaio/firma</del> 01:55, nov 6, 2009 (CET)}} |
|||
|opzione3=Se c'è la maggioranza di voti gialli, si "assolve" l'articolo per un po' di tempo inserendo un template apposito dotato di motivo e timer. Per dare il tempo a qualcuno di migliorarlo. Dopo un tempo da decidere in seguito l'articolo viene rimandato in tribunale. |
|opzione3=Se c'è la maggioranza di voti gialli, si "assolve" l'articolo per un po' di tempo inserendo un template apposito dotato di motivo e timer. Per dare il tempo a qualcuno di migliorarlo. Dopo un tempo da decidere in seguito l'articolo viene rimandato in tribunale. |
||
|nota-opzione3= |
|nota-opzione3= |
||
Riga 87: | Riga 87: | ||
|opzione3=Sì, ma i vecchi voti contano la metà. |
|opzione3=Sì, ma i vecchi voti contano la metà. |
||
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
||
|voti-opzione3= |
|voti-opzione3=<del>#--{{utente:Gold snake/firma</del> 16:35, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161383}}}} |
||
<del>#--{{Utente:Big Jack/firma</del> 16:48, nov 2, 2009 (CET)}} |
|||
#--{{utente:Puzza87/firma}} 15:20, nov 5, 2009 (CET){{VF|1164634}}<br /> |
#--{{utente:Puzza87/firma}} 15:20, nov 5, 2009 (CET){{VF|1164634}}<br /> |
||
<del>--{{Utente:Zenzozenzo/firma</del> 16:43, nov 2, 2009 (CET)}} |
|||
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
||
Riga 138: | Riga 138: | ||
|opzione3=Sì, ma i vecchi voti contano la metà. |
|opzione3=Sì, ma i vecchi voti contano la metà. |
||
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
||
|voti-opzione3= |
|voti-opzione3=<del>--{{Utente:Zenzozenzo/firma</del> 16:43, nov 2, 2009 (CET)}}<br /> |
||
<del>--{{Utente:Big Jack/firma</del> 16:48, nov 2, 2009 (CET)}} |
|||
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
||
*Non vedo però la necessità di riformare gli archivi --{{utente:Citroen CX/firma}} 17:20, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161585}} |
*Non vedo però la necessità di riformare gli archivi --{{utente:Citroen CX/firma}} 17:20, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161585}} |
||
Riga 188: | Riga 188: | ||
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
|nota-opzione3=Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. |
||
|voti-opzione3=#--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
|voti-opzione3=#--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
||
<del>#--{{utente:Gold snake/firma</del> 08:24, nov 6, 2009 (CET){{VF|1166554}}<br />}} |
|||
<del>--{{Utente:Big Jack/firma</del> 16:48, nov 2, 2009 (CET)}} |
|||
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
|commenti=*Mi piace come idea la tre (mi riferisco solo per la WosA)--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 16:43, nov 2, 2009 (CET) |
||
*Non vedo però la necessità di riformare gli archivi --{{utente:Citroen CX/firma}} 17:20, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161585}} |
*Non vedo però la necessità di riformare gli archivi --{{utente:Citroen CX/firma}} 17:20, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161585}} |
Versione attuale delle 05:42, 14 nov 2020
Effetto dell'"ultimatum" in Tribunale
Cosa si vuole fare del voto giallo del tribunale? | |
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 16:35, nov 2, 2009 (CET) - Scadenza: 17 novembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?p=296445#p296445 | |
1. Si tirano assieme le richieste dei voti gialli, se non troppo insensate, e si mette il template di restauro. (come ora). | 2. Come prima, ma vengono ritenuti validi solo richieste riguardanti la forma dell'articolo (immagini, formattazione, ecc.). |
|
|
3. Se c'è la maggioranza di voti gialli, si "assolve" l'articolo per un po' di tempo inserendo un template apposito dotato di motivo e timer. Per dare il tempo a qualcuno di migliorarlo. Dopo un tempo da decidere in seguito l'articolo viene rimandato in tribunale. | 4. Le modifiche richieste dai voti gialli che vengono eseguite entro la fine del processo si trasformano in voti verdi, le altre in voti rossi. (vecchia regola). |
|
inserire firma |
5. Si abolisce il voto giallo, o l'articolo viene assolto o viene cancellato, niente vie di mezzo. | 6. Come la prima opzione, ma ai voti gialli viene aggiunta la caratteristica che hanno il valore di 1/2 voto rosso. Ciò aumenta le probabilità che un articolo venga cancellato, mettendo fretta di modificare l'articolo |
| |
Commenti | |
|
Conteggio dei vecchi voti per gli articoli ri-processati
Volete contare i voti delle precedenti votazioni di Tribunale nelle nuove votazioni? | |
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 16:35, nov 2, 2009 (CET) - Scadenza: 17 novembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=6051 | |
1. No, nelle nuove votazioni contano solo i nuovi voti. | 2. Sì, si sommano i vecchi voti a quelli della nuove votazioni. Può rivelarsi necessario riorganizzare l'archivio del tribunale. |
|
|
3. Sì, ma i vecchi voti contano la metà. Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. | |
| |
Commenti | |
|
Conteggio dei vecchi voti per i contenuti ri-candidati in WoS
Volete contare i voti delle precedenti votazioni di Walk of Shame nelle nuove votazioni? | |
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 16:35, nov 2, 2009 (CET) - Scadenza: 17 novembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=6051 | |
1. No, nelle nuove votazioni contano solo i nuovi voti. Rimane tutto come adesso |
2. Sì, si sommano i vecchi voti a quelli della nuove votazioni. Diventa più difficile l'ingresso nella Wos |
|
|
3. Sì, ma i vecchi voti contano la metà. Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. | |
| |
Commenti | |
ATTENZIONE: il quesito è malposto, e le possibili soluzioni sono fraintendibili. La votazione deve essere cambiata o annullata, per informazioni andate sul foro, nel link di questa votazione--Zenzozenzo 17:59, nov 5, 2009 (CET)ver |
Conteggio dei vecchi voti per le riconferme in WoS
Volete contare i voti delle precedenti votazioni di Walk of Shame nelle votazioni di riconferma? | |
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 16:35, nov 2, 2009 (CET) - Scadenza: 17 novembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=6051 | |
1. No, nelle votazioni di riconferma contano solo i nuovi voti. Diventa più facile uscire dalla WoS |
2. Sì, si sommano i vecchi voti a quelli delle votazioni di riconferma. Rimane tutto come adesso |
|
|
3. Sì, ma i vecchi voti contano la metà. Piccolo tentativo di creare una via di mezzo. | |
| |
Commenti | |
ATTENZIONE: il quesito è malposto, e le possibili soluzioni sono fraintendibili. La votazione deve essere cambiata o annullata, per informazioni andate sul foro, nel link di questa votazione--Zenzozenzo 17:59, nov 5, 2009 (CET)ver |
Creazione di una squadra per il controllo qualità
Siete d'accordo con la creazione di un sottoteam che si occupa del contenuto degli articoli con un template dedicato a loro? Ovvero "ripulire dalla merda, togliere le battute schifose, migliorare l'umorismo e simili"? | |
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 16:35, nov 2, 2009 (CET) - Scadenza: 17 novembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?p=299924#p299924 | |
1. Sì, il team si occuperà di ripulire articoli dalle battute schifose, di allungare gli articoli e magari anche rifarli. | 2. Sì, ma si occuperà solo di ripulire gli articoli dalle merde ed altre battute schifose. Come il progetto detormetazione ma più generale, e bisognerebbe dirottare a loro ogni richiesta ti questo tipo inviata al progetto restauro |
|
|
3. No, ma aggiungiamo questo compito al progetto detormetazione. | 4. No, ma aggiungiamo questo compito al progetto restauro. |
inserire firma |
|
5. No, questo è un compito di tutti, non si deve creare un team apposta. | |
| |
Commenti | |
|