Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2012-04-15

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Articolo della Settimana (dal 16-04-12)
inserire firma
  1. -- 98SuperDario 16:00, apr 12, 2012 (CEST)
  2. --Cugino di mio cugino 12:55, apr 13, 2012 (CEST)
  3. --GorillaK2 Daje! 11:23, apr 14, 2012 (CEST)
  4. -- Ban 13:23, apr 14, 2012 (CEST)ver
  5. --Karajan(disc) 11:23, apr 15, 2012 (CEST)
  6. --Teoskaven Rosika assieme a me... 16:18, apr 15, 2012 (CEST)
  7. --Zurpone Ciao, <Anonimo>! 17:58, apr 15, 2012 (CEST)
inserire commenti
inserire commenti
  1. --JACK_nihilist 14:42, apr 13, 2012 (CEST)
  1. --Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 22:56, apr 11, 2012 (CEST)ver
inserire commenti
inserire commenti
  1. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:44, apr 14, 2012 (CEST)ver
  2. --BigJack 13:06, apr 14, 2012 (CEST)ver
  3. --Deneuve- 16:15, apr 14, 2012 (CEST)
  4. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:30, apr 15, 2012 (CEST)ver
  5. -- Shockwave1704 16:06, apr 15, 2012 (CEST)
  6. --Doppia G(disc) 16:41, apr 15, 2012 (CEST)
inserire commenti




Nintendo

Walk of Shame: Articoli - Nintendo
Candidato da: --LordRemiem 14:07, gen 17, 2012 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 17:39, apr 9, 2012 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --BigJack 20:08, apr 9, 2012 (CEST)ver
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 12:23, apr 10, 2012 (CEST)
  3. --LordRemiem 16:00, apr 10, 2012 (CEST)
  4. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 13:20, apr 12, 2012 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. -- Ban 12:54, apr 10, 2012 (CEST)ver
Voti astenuti:
  1. --Citroën CX ou!? 11:49, apr 10, 2012 (CEST)ver
Commenti:
  • Ben confezionato, alcune battute gustose, ma manca la marcia in più per votare positivo. --Citroën CX ou!? 11:49, apr 10, 2012 (CEST)ver
  • Non mi ha fatto granché ridere, e sono poche le battute divertenti in un articolo così lungo.-- Ban 12:54, apr 10, 2012 (CEST)ver

Librogame

Walk of Shame: Articoli - Librogame
Candidato da: --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:55, gen 20, 2012 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 17:39, apr 9, 2012 (CEST)
Voti favorevoli:
#--{{Utente:Big Jack/firma 20:08, apr 9, 2012 (CEST)ver}}
  1. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 15:38, apr 10, 2012 (CEST)
  2. --CAESAR 02:11, apr 12, 2012 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Citroën CX ou!? 11:49, apr 10, 2012 (CEST)ver
  2. -- Ban 12:41, apr 10, 2012 (CEST)ver
  3. --LordRemiem 13:11, apr 12, 2012 (CEST)
Voti astenuti:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 12:23, apr 10, 2012 (CEST)
  2. --BigJack 15:31, apr 11, 2012 (CEST)ver
  3. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 14:49, apr 15, 2012 (CEST)ver
Commenti:
  • Bella l'idea, creativa la formattazione, ma l'umorismo è debole. Troppo poche anche le immagini. --Citroën CX ou!? 11:49, apr 10, 2012 (CEST)ver
  • Simpatico e originale, ma ci sono troppi Chuck Norris, Berlusconi, Enrico Papi, Bruno Vespa etc. Le battute sono simpatiche, ma sono piuttosto poche e non abbastanza divertenti. E poi non si può dare un voto positivo a un articolo così lungo con sole due immagini.-- Ban 12:41, apr 10, 2012 (CEST)ver
  • Ma... ma... è geniale come idea e l'umorismo è giusto, non è un articolo come gli altri ma deve sembrare un librogame vero e proprio, quindi non battute esplicite ma sorrisini qua e là, altrimenti perderebbe di significato. Per quanto riguarda le immagini, il minimo per la WoS è proprio 2 (quindi si può votare positivo) e ho faticato a trovare quella giusta per la seconda, segno che proprio le immagini non ci stanno ma la forza è nelle parole. E poi Chuck è nominato 1 volta, Berlusconi è un personaggio principale (quindi non è un tormentone), Papi è inesistente e Vespa è nominato 1 volta. È la nuova frontiera dell'articolismo! E se non passasse chi mi ripaga delle ore perse a correggere milioni di errori grammaticali?--Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 15:38, apr 10, 2012 (CEST)
  • È vero che sono il minimo, però ciò non toglie che su quasi 27 kb di testo e 41 sezioni due immagini non siano praticamente nulla: rispettare i requisiti di candidabilità è cosa ben diversa dall'avere un buon equilibrio tra immagini e testo, fattore che non può essere ignorato per un articolo da WOS. Il fatto poi che tu stesso, che l'hai candidato, ammetta che è fatto apposta per strappare al più qualche sorriso dimostra implicitamente che lo svolgimento spumeggiante, altro requisito necessario, viene chiaramente a mancare. --Citroën CX ou!? 15:48, apr 10, 2012 (CEST)ver
  • Ripensandoci, mi astengo.--BigJack 15:31, apr 11, 2012 (CEST)ver

Monti Trollface


Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: domenica 15 aprile 2012


Vota!
Mario Monti in un momento di rabbia...
Voti favorevoli:
(inserire qui i voti)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 07:23, apr 9, 2012 (CEST)
  2. --BigJack 11:57, apr 9, 2012 (CEST)ver
  3. -- V E R P 8 9 21:00, apr 9, 2012 (CEST)
  4. -- Ban 01:19, apr 10, 2012 (CEST)ver
  5. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 08:38, apr 10, 2012 (CEST)ver
  6. --Sabaku no Amn the BerserkPinhead veglia su di me 12:47, apr 10, 2012 (CEST)ver
  7. -- sono stato frainteso ! 13:43, apr 13, 2012 (CEST)

Discussione

non mi ha fatto ridere.--Cugino di mio cugino 07:23, apr 9, 2012 (CEST)

Carina ma non da WoS. I meme non sono una cosa originale di Nonci.--BigJack 11:58, apr 9, 2012 (CEST)ver

Quoto BigJack. -- V E R P 8 9 21:02, apr 9, 2012 (CEST)

Ma che senso ha?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:54, apr 9, 2012 (CEST)

Trollface o meno per me non ha senso e non fa ridere. Mi sembra una di quelle immagini stupide da pagina di Facebook.-- Ban 01:21, apr 10, 2012 (CEST)ver