Discussioni utente:Laurusnobilis

articoli

ciao, prima di continuare, ti spiace leggere la sezione Aiuto? I tuoi articoli:

1. sono troppo corti
2. non riportano la categoria

Rendiamo insieme nonciclopedia un posto migliore e non una topaia di merda. ciao, Godo-fuffix 10:28, 7 dic 2006 (UTC)

redirect

Ma... tutti 'sti redirect a cosa servono? --panta1978 11:49, 10 lug 2007 (UTC)

infatti, sono un po' esagerati e creano casino col controllo delle modifiche...--Benny404 12:09, 10 lug 2007 (UTC)

Caro Panta1978 o Benny404, parliamo di tua mamma (intendo l'articolo Tua mamma, per fare un esempio).

In tre articoli: A nessuno importa, Anni '90, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, c'è un link a tua mamma, però l'articolo su tua mamma non esisteva. Tua mamma è talmente desiderata, da essere elencata in Speciale:PagineRichieste (andando oltre le prime 50). Così come tre non-autori finora hanno fatto un link a tua mamma, ce ne saranno altri in futuro.

Esiste già l'articolo su tua madre, e invece di lasciare a becco asciutto i lettori dei tre articoli di sopra, o di sprecare le loro fantasie perverse a creare un duplicato di tua madre quando ci sono molti argomenti da non-affrontare, è opportuno che ci sia un redirect da tua mamma a tua madre.

Invito anche te a vedere Speciale:PagineRichieste (andando oltre le prime 50) e, se ci sono pagine già esistenti che trattano lo stesso argomento di una pagina richiesta, a fare un opportuno redirect.

E modificare il link tua mamma in tua madre non era meglio? --panta1978 13:47, 10 lug 2007 (UTC)

Così come ci sono stati finora, ci saranno anche in futuro dei link a tua mamma. In aggiunta, e indipendentemente dal redirect, sarebbe opportuno che dei volontari cambino tutti i link a tua mamma in link a tua madre, e che facciano la stessa cosa per tutti i redirect in Speciale:Redirect.

Laurus, ha fatto un buon lavoro. Però alcuni redirect come Tedesco o Kinder Pinguì non s'hanno da fare.

I redirect devono essere fatti per una stessa cosa! Kinder e Kinder Pinguì, pur facendo parte di uno stesso argomento, non sono la stessa cosa. Caput?

Buon Nonlavoro. --Zaza; ^(eh?) 13:50, 10 lug 2007 (UTC)

Questo è stato solo occasionale, e non impedisce in futuro di creare una pagina Kinder Pinguì al posto del redirect. Non sono d'accordo che i redirect debbano essere fatti solo per la stessa cosa. Ad esempio un redirect da Ferrara a Giuliano Ferrara mi pare appropriato, anche se una città e una persona non sono la stessa cosa.

Ovvio che non lo impedisce. Ma un niubbio che volesse prendersi la briga di scrivere la pagina, si troverebbe di fronte quella su Kinder e magari desisterebbe...

Ok, un niubbio scriverebbe comunque una cazzata da cancellare, ma questo è un altro discorso.

Per quanto riguarda quella su Ferrara, beh, non posso darti torto... ma il discorso è sempre quello. --Zaza; ^(eh?) 14:25, 10 lug 2007 (UTC)

Mi sono permesso di cancellare alcuni dei tuoi redirect, specialmente quelli che collegavano due cose oggettivamente differenti (tedeschi->germania, Kinder pinguì->Kinder, Polo delle libertà->Berlusconi) e quelli che portavano a pagine non esistenti. Ricordati che i redirect che servono veramente sono:

quelli che manca il nome

Per esempio Bossi->Umberto Bossi

quelli che si confondono tra maiuscole e minuscole

Per esempio Dylan dog->Dylan Dog

quelli che sono proprio esattamente la stessa cosa

e qui io prendo spunto da come strutturano in wikipedia, per esempio dissenteria->diarrea, tua mamma->tua madre, ecc... che servono ad evitare che la gente faccia doppioni

In ogni caso evita di fare redirect a pagine inesistenti. Questo perché poi il software non li visualizza più nella lista degli articoli più richiesti (come se fossero già presente, ma non lo sono). Ciao! --Heavymachinegun 16:41, 11 lug 2007 (UTC)

Secondo me sono utili anche i redirect a pagine non esistenti, come da Rai a RAI. Non è vero che non vengono più visualizzati, ma viene visualizzato RAI, con il numero totale di volte in cui sono richiesti sia Rai sia RAI. Quando qualcuno deciderà di fare una pagina su Rai o RAI, ci sarà il redirect già pronto. Per favore rifai questo tipo di redirect.

Ti faccio notare che ci sono già redirect a concetti correlati, ad esempio Albanesi -> Albania, fatti non da me.

Per i casi tipo Kinder pinguì->Kinder, propongo di fare un articolo, formato da un opportuno template, che dice che la pagina ancora non c'è, invita il lettore a scriverla (se ne è capace), e propone di consolarsi anche con le voci correlate. Se uno decide di scrivere l'articolo, si trova le voci correlate già pronte.

No fidati non li fare i redirect a pagine inesistenti. Una volta lo feci io per sbaglio dinosauri->dinosauro e la voce dinosauri che era in cima alla lista dei "Most Wanted" sparì. Meglio di no tanto siamo sempre a tempo non è che muore nessuno! L'importante dei redirect è che nessuno faccia doppioni che poi sono pallosi da fondere tra di loro. Ma se qualcuno fa un articolo dal titolo sbagliato non ci vuole niente a spostarlo.

Per quanto riguarda i redirect del tipo nazionalità->nazione in effetti la cosa è controversa, avevo idea di far partire una discussione sul forum. Per esempio "italiani" e "Italia" io farei 2 articoli diversi ma "svizzeri" e "Svizzera" ne farei uno solo. Bisogna pensarci un po'. --Heavymachinegun 09:05, 12 lug 2007 (UTC)

No, fidati tu, fai i redirect anche a pagine inesistenti. La voce "dinosauri" ovviamente sparisce perché non è più richiesta, però se aspetti il giorno dopo che viene aggiornato il database, la voce "dinosauro" starà in alto, con il numero totale di volte in cui sono richiesti sia "dinosauri", sia "dinosauro", cosa che mi sembra più utile dell'avere le due richieste separate.

Per i redirect del tipo nazionalità->nazione (o per casi simili, tipo Democrazia Cristiana -> democristiani), non credo verranno fatte tre satire disgiunte per la nazione, la nazionalità e la lingua, e perfino le pagine "italiano" o "italiani" mancano. La mia proposta e di fare i redirect del tipo nazionalità->nazione, tranne nei casi speciali, tipo Italia, Svizzera (se qualche Svizzero italiano provvede) e pochi altri. Ciò non esclude di separare le pagine in seguito.

Ok ho fatto una prova pratica: tra le pagine più richieste c'era "italiani" (9 collegamenti) e "italiano" (9 collegamenti). Ora ho fatto un redirect "italiani"->"italiano", in teoria quando si aggiorna il database si otterrà una sola voce richiesta "italiano" (18 collegamenti). --Heavymachinegun 12:02, 13 lug 2007 (UTC)

Ho controllato con altri casi. Sembra che in questi casi, casi, il numero di collegamenti della voce che riceve il redirect aumenti solo di uno (pare quindi essere un bug di Mediawiki), anche se si vedono tutti i collegamenti usando "Puntano qui".

In questo caso, sono utili solo i link tipo Veltroni (3 collegamenti) -> Walter Veltroni (5 collegamenti), in cui la voce che riceve il redirect è sicuramente quella giusta, e ha più collegamenti.

Ci sono tanti redirect a pagine non esistenti (o cancellate) a Speciale:RedirectErrati.

Allora che facciamo? i redirect a pagine inesistenti li togliamo? Falsano tutta la pagina delle "pagine più richieste"... --Heavymachinegun 14:56, 21 lug 2007 (UTC)

Io toglierei solo i redirect a pagine inesistenti che non rispettano le condizioni di sopra (manca solo il nome, confondono tra maiuscole e minuscole, sono la stessa cosa), e lascerei quelli che le rispettano.

Si può considerare di cancellare anche le Speciale:CategorieNonUsate e i Speciale:TemplateNonUsati.

Bot

Ma hai veramente avviato un bot per mettere tutti i link alle altre wikia? :-> --Heavymachinegun 14:56, 21 lug 2007 (UTC)

Sì, è http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki.py, e gli ho fatto mettere gli interwiki tra le nonciclopedie nelle varie lingue, basandosi sugli interwiki già presenti.

Ho controllato anche tutte le voci fino a Meihm, aggiungendo nuovi interwiki. Servirebbero dei volontari per controllare a mano tutte le pagine da Meihm in poi. Questo lavoro con l'aiuto del bot è più rapido.

È necessario che ci sia una corrispondenza uno a uno tra le voci collegate da interwiki nelle varie lingue.

Ad esempio, se ci fosse nella pagina italiana Sabato un interwiki alla pagina inglese en:Saturday, che è un redirect a en:Days of the Week, che avesse un interwiki all'italiana Settimana, allora il bot si confonderebbe, perché non saprebbe scegliere tra le voci italiane "Sabato" e "Settimana", e non saprebbe quale delle due aggiungere alla pagina olandese nl:Week.

Gli interwiki tra concetti diversi vanno evitati. Ad esempio, un interwiki dalla pagina italiana Gay alla pagina inglese en:AIDS potrebbe avere un effetto comico, però il bot non potrà più lavorare con queste parole, perché ci sono (o ci saranno in futuro) la pagina italiana AIDS e la pagina inglese en:Gay. Laurusnobilis 15:10, 1 ago 2007 (UTC)

Ultime modifiche

senza nulla togliere all'importanza di un bot che da giorni lavora agli interlink, ma quella che è la pagina principale per il controllo della nonciclopedia (ultime modifiche) sta diventando inservibile.. bisogna scorrere con gli occhi 50 voci modificate da laurusnobilis per arrivare a un utente umano e spessissimo quindi le cose sfuggono, specie considerando che così nelle ultime 50 / 100 modifiche visualizzate quelle "reali" sono pochissime!

Sto vedendo che Laurus lavora flaggando la casella "modifiche minori". nella pagina "ultime modifiche" queste possono essere nascoste, quindi io Nonci la controllo abbastanza bene--Komet 21:33, 24 lug 2007 (UTC)

hmm... è una cosa rischiosa, però, perché se un vandalo cancella tutto il contenuto di una pagina e spunta "modifiche minori", tu non te ne accorgi..

Quanti ne sono capaci? uno su 100? (Ricordati di firmare)--Komet 08:26, 25 lug 2007 (UTC)

Anche il lavoro del robot andrebbe controllato. Con altre lingue è sembrato che una pagina su 100 venga vandalizzata, nel senso che la parte finale della pagina venga cancellata. Inoltre il bot potrebbe mettere interwiki tra concetti diversi. Laurusnobilis 15:07, 1 ago 2007 (UTC)

Cambiamenti cosmetici

C'è anche un altro bot, cosmetic_changes.py: "Can do slight modifications to a wiki page source code such that the code looks cleaner. The changes are not supposed to change the look of the rendered wiki page. This module needs more testing" L'ho eseguito sulle pagine della, sulle categorie e su alcune discussioni; sono le modifiche segnate con "(Robot: Cosmetic changes)". Se siete d'accordo, lo faccio su tutte le pagine (visto che tutte le pagine sono tante, questo andrà fatto in automatico, senza controllo manuale).

A proposito, invito gli utenti con firme personalizzate a togliere gli spazi ripetuti, ad esempio Utente:Sciamalaian prima di "Desidera?", Utente:Mr.Bean prima di "Sportello", Utente: Puzza87 prima di "Cazzo".

Invito inoltre anche ad evitare l'andata a capo con minore-br-maggiore, e ad usare invece una linea vuota o una lista secondo i casi. Laurusnobilis 15:07, 1 ago 2007 (UTC)

male

se leggi la pagina, vedi che non c'entra niente col titolo "male", per questo non ha senso che la pagina male ridiriga lì. --Sanjilops 18:01, 19 ago 2007 (UTC)

Questo è vero, non ci avevo pensato --Sanjilops 21:48, 19 ago 2007 (UTC)

Block on en.uncyclopedia

Hi, there have been a lot of problems from that range, enough to make a block needed for a while. The ranges were checked for other users, and there are few. Your IPs are usually outside that range, so if you just reconnect you should be assigned another IP and be OK to edit. Sorry for the inconvenience, I'm afraid one of your neighbours is making this rather drastic step necessary. -- sannse<staff /> (talk) 11:18, 30 ago 2007 (UTC)

Questa grassona è una contaballe. Ho scritto solo su quelle cinque pagine, tra cui Norwich e Italy. E comunque è stato quell'idiota coglione di Hinoa a bloccare gli indirizzi, perchè è un imbecille italofobo. Sono innocente 18:43, 30 ago 2007 (UTC)

I'm sorry, I don't speak Italian... if this was a reply to me I'm afraid I can't understand it fully. Perhaps someone could help translate? -- sannse<staff /> (talk) 10:41, 31 ago 2007 (UTC)

translation (I make an effort): she's a big fat liar. I wrote only those 5 pages (Norwich Italy et cetera). The foult belongs to (a lot of censured word =) Hinoa, that banned a lot of address/account, beacouse is stupid and italofobic.

Puzza has a question: why have you locked italian IP?? are you mad? you are in contractiction with the wikia philosphy. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:26, 31 ago 2007 (UTC)

Hi, in the past, I was using a different internet provider. With the provider that I'm using now (the main Italian one), I'm blocked also today.

That Italian writing user claims to be innocent, that he or she has contributed only to five pages, including Norwich and Italy, and was constantly reverted by some trigger happy admin.

Laurusnobilis 12:38, 31 ago 2007 (UTC)

"why have you locked italian IP?" Because americans are italophobic, selfish and don't care about their own users, and refuse any edits on those pages coming from italian users, such as Norwich and Italy. Uncyclopedia isn't meant to be serious so i see no problem in editing things i like. And locking page creation to registered users here also contradicts the wiki principle. Sono innocente 16:21, 31 ago 2007 (UTC)

We have had ongoing problems with vandalism from this range over several wikis and several months. This is much more than a dispute over a few pages. If it continues, we may have to block this range from other wikis. I hope that won't be necessary, but it's difficult to put up with this disruption forever. Of course we have nothing against Italy (and I'm not American, for the record) what we have is one disruptive individual who is causing problems for many others. -- sannse<staff /> (talk) 10:02, 3 set 2007 (UTC)