Discussioni utente:Laurusnobilis

Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Zaza in merito all'argomento Bot2
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

articoli

ciao, prima di continuare, ti spiace leggere la sezione Aiuto? I tuoi articoli:

  1. sono troppo corti
  2. non riportano la categoria

Rendiamo insieme nonciclopedia un posto migliore e non una topaia di merda. ciao, Godo-fuffix 10:28, 7 dic 2006 (UTC)

redirect

Ma... tutti 'sti redirect a cosa servono? --panta1978 11:49, 10 lug 2007 (UTC)

infatti, sono un po' esagerati e creano casino col controllo delle modifiche...--Benny404 12:09, 10 lug 2007 (UTC)


Caro Panta1978 o Benny404, parliamo di tua mamma (intendo l'articolo Tua mamma, per fare un esempio).

In tre articoli: A nessuno importa, Anni '90, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, c'è un link a tua mamma, però l'articolo su tua mamma non esisteva. Tua mamma è talmente desiderata, da essere elencata in Speciale:PagineRichieste (andando oltre le prime 50). Così come tre non-autori finora hanno fatto un link a tua mamma, ce ne saranno altri in futuro.

Esiste già l'articolo su tua madre, e invece di lasciare a becco asciutto i lettori dei tre articoli di sopra, o di sprecare le loro fantasie perverse a creare un duplicato di tua madre quando ci sono molti argomenti da non-affrontare, è opportuno che ci sia un redirect da tua mamma a tua madre.

Invito anche te a vedere Speciale:PagineRichieste (andando oltre le prime 50) e, se ci sono pagine già esistenti che trattano lo stesso argomento di una pagina richiesta, a fare un opportuno redirect.


E modificare il link tua mamma in tua madre non era meglio? --panta1978 13:47, 10 lug 2007 (UTC)


Così come ci sono stati finora, ci saranno anche in futuro dei link a tua mamma. In aggiunta, e indipendentemente dal redirect, sarebbe opportuno che dei volontari cambino tutti i link a tua mamma in link a tua madre, e che facciano la stessa cosa per tutti i redirect in Speciale:Redirect.


Laurus, ha fatto un buon lavoro. Però alcuni redirect come Tedesco o Kinder Pinguì non s'hanno da fare.
I redirect devono essere fatti per una stessa cosa! Kinder e Kinder Pinguì, pur facendo parte di uno stesso argomento, non sono la stessa cosa. Caput?
Buon Nonlavoro. --Zaza; (eh?) 13:50, 10 lug 2007 (UTC)


Questo è stato solo occasionale, e non impedisce in futuro di creare una pagina Kinder Pinguì al posto del redirect. Non sono d'accordo che i redirect debbano essere fatti solo per la stessa cosa. Ad esempio un redirect da Ferrara a Giuliano Ferrara mi pare appropriato, anche se una città e una persona non sono la stessa cosa.

Ovvio che non lo impedisce. Ma un niubbio che volesse prendersi la briga di scrivere la pagina, si troverebbe di fronte quella su Kinder e magari desisterebbe...
Ok, un niubbio scriverebbe comunque una cazzata da cancellare, ma questo è un altro discorso.
Per quanto riguarda quella su Ferrara, beh, non posso darti torto... ma il discorso è sempre quello. --Zaza; (eh?) 14:25, 10 lug 2007 (UTC)


Mi sono permesso di cancellare alcuni dei tuoi redirect, specialmente quelli che collegavano due cose oggettivamente differenti (tedeschi->germania, Kinder pinguì->Kinder, Polo delle libertà->Berlusconi) e quelli che portavano a pagine non esistenti. Ricordati che i redirect che servono veramente sono:

quelli che manca il nome
Per esempio Bossi->Umberto Bossi
quelli che si confondono tra maiuscole e minuscole
Per esempio Dylan dog->Dylan Dog
quelli che sono proprio esattamente la stessa cosa
e qui io prendo spunto da come strutturano in wikipedia, per esempio dissenteria->diarrea, tua mamma->tua madre, ecc... che servono ad evitare che la gente faccia doppioni

In ogni caso evita di fare redirect a pagine inesistenti. Questo perché poi il software non li visualizza più nella lista degli articoli più richiesti (come se fossero già presente, ma non lo sono). Ciao! --Heavymachinegun 16:41, 11 lug 2007 (UTC)


Secondo me sono utili anche i redirect a pagine non esistenti, come da Rai a RAI. Non è vero che non vengono più visualizzati, ma viene visualizzato RAI, con il numero totale di volte in cui sono richiesti sia Rai sia RAI. Quando qualcuno deciderà di fare una pagina su Rai o RAI, ci sarà il redirect già pronto. Per favore rifai questo tipo di redirect.

Ti faccio notare che ci sono già redirect a concetti correlati, ad esempio Albanesi -> Albania, fatti non da me.

Per i casi tipo Kinder pinguì->Kinder, propongo di fare un articolo, formato da un opportuno template, che dice che la pagina ancora non c'è, invita il lettore a scriverla (se ne è capace), e propone di consolarsi anche con le voci correlate. Se uno decide di scrivere l'articolo, si trova le voci correlate già pronte.


No fidati non li fare i redirect a pagine inesistenti. Una volta lo feci io per sbaglio dinosauri->dinosauro e la voce "dinosauri" che era in cima alla lista dei "Most Wanted" sparì. Meglio di no tanto siamo sempre a tempo non è che muore nessuno! L'importante dei redirect è che nessuno faccia doppioni che poi sono pallosi da fondere tra di loro. Ma se qualcuno fa un articolo dal titolo sbagliato non ci vuole niente a spostarlo.
Per quanto riguarda i redirect del tipo nazionalità->nazione in effetti la cosa è controversa, avevo idea di far partire una discussione sul forum. Per esempio "italiani" e "Italia" io farei 2 articoli diversi ma "svizzeri" e "Svizzera" ne farei uno solo. Bisogna pensarci un po'. --Heavymachinegun 09:05, 12 lug 2007 (UTC)


No, fidati tu, fai i redirect anche a pagine inesistenti. La voce "dinosauri" ovviamente sparisce perché non è più richiesta, però se aspetti il giorno dopo che viene aggiornato il database, la voce "dinosauro" starà in alto, con il numero totale di volte in cui sono richiesti sia "dinosauri", sia "dinosauro", cosa che mi sembra più utile dell'avere le due richieste separate.

Per i redirect del tipo nazionalità->nazione (o per casi simili, tipo Democrazia Cristiana -> democristiani), non credo verranno fatte tre satire disgiunte per la nazione, la nazionalità e la lingua, e perfino le pagine "italiano" o "italiani" mancano. La mia proposta e di fare i redirect del tipo nazionalità->nazione, tranne nei casi speciali, tipo Italia, Svizzera (se qualche Svizzero italiano provvede) e pochi altri. Ciò non esclude di separare le pagine in seguito.

Ok ho fatto una prova pratica: tra le pagine più richieste c'era "italiani" (9 collegamenti) e "italiano" (9 collegamenti). Ora ho fatto un redirect "italiani"->"italiano", in teoria quando si aggiorna il database si otterrà una sola voce richiesta "italiano" (18 collegamenti). --Heavymachinegun 12:02, 13 lug 2007 (UTC)


Ho controllato con altri casi. Sembra che in questi casi, casi, il numero di collegamenti della voce che riceve il redirect aumenti solo di uno (pare quindi essere un bug di Mediawiki), anche se si vedono tutti i collegamenti usando "Puntano qui".

In questo caso, sono utili solo i link tipo Veltroni (3 collegamenti) -> Walter Veltroni (5 collegamenti), in cui la voce che riceve il redirect è sicuramente quella giusta, e ha più collegamenti.

Ci sono tanti redirect a pagine non esistenti (o cancellate) a Speciale:RedirectErrati.


Allora che facciamo? i redirect a pagine inesistenti li togliamo? Falsano tutta la pagina delle "pagine più richieste"... --Heavymachinegun 14:56, 21 lug 2007 (UTC)


Io toglierei solo i redirect a pagine inesistenti che non rispettano le condizioni di sopra (manca solo il nome, confondono tra maiuscole e minuscole, sono la stessa cosa), e lascerei quelli che le rispettano.

Si può considerare di cancellare anche le Speciale:CategorieNonUsate e i Speciale:TemplateNonUsati.


Bot

Ma hai veramente avviato un bot per mettere tutti i link alle altre wikia? :-> --Heavymachinegun 14:56, 21 lug 2007 (UTC)


Sì, è http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki.py, e gli ho fatto mettere gli interwiki tra le nonciclopedie nelle varie lingue, basandosi sugli interwiki già presenti.

Ho controllato anche tutte le voci fino a Meihm, aggiungendo nuovi interwiki. Servirebbero dei volontari per controllare a mano tutte le pagine da Meihm in poi. Questo lavoro con l'aiuto del bot è più rapido.

È necessario che ci sia una corrispondenza uno a uno tra le voci collegate da interwiki nelle varie lingue.

Ad esempio, se ci fosse nella pagina italiana Sabato un interwiki alla pagina inglese en:Saturday, che è un redirect a en:Days of the Week, che avesse un interwiki all'italiana Settimana, allora il bot si confonderebbe, perché non saprebbe scegliere tra le voci italiane "Sabato" e "Settimana", e non saprebbe quale delle due aggiungere alla pagina olandese nl:Week.

Gli interwiki tra concetti diversi vanno evitati. Ad esempio, un interwiki dalla pagina italiana Gay alla pagina inglese en:AIDS potrebbe avere un effetto comico, però il bot non potrà più lavorare con queste parole, perché ci sono (o ci saranno in futuro) la pagina italiana AIDS e la pagina inglese en:Gay. Laurusnobilis 15:10, 1 ago 2007 (UTC)


Ultime modifiche

senza nulla togliere all'importanza di un bot che da giorni lavora agli interlink, ma quella che è la pagina principale per il controllo della nonciclopedia (ultime modifiche) sta diventando inservibile.. bisogna scorrere con gli occhi 50 voci modificate da laurusnobilis per arrivare a un utente umano e spessissimo quindi le cose sfuggono, specie considerando che così nelle ultime 50 / 100 modifiche visualizzate quelle "reali" sono pochissime!

Sto vedendo che Laurus lavora flaggando la casella "modifiche minori". nella pagina "ultime modifiche" queste possono essere nascoste, quindi io Nonci la controllo abbastanza bene--Komet 21:33, 24 lug 2007 (UTC)
hmm... è una cosa rischiosa, però, perché se un vandalo cancella tutto il contenuto di una pagina e spunta "modifiche minori", tu non te ne accorgi..
Quanti ne sono capaci? uno su 100? (Ricordati di firmare)--Komet 08:26, 25 lug 2007 (UTC)
Anche il lavoro del robot andrebbe controllato. Con altre lingue è sembrato che una pagina su 100 venga vandalizzata, nel senso che la parte finale della pagina venga cancellata. Inoltre il bot potrebbe mettere interwiki tra concetti diversi. Laurusnobilis 15:07, 1 ago 2007 (UTC)


Cambiamenti cosmetici

C'è anche un altro bot, cosmetic_changes.py: "Can do slight modifications to a wiki page source code such that the code looks cleaner. The changes are not supposed to change the look of the rendered wiki page. This module needs more testing" L'ho eseguito sulle pagine della Categoria:Articoli da formattare, sulle categorie e su alcune discussioni; sono le modifiche segnate con "(Robot: Cosmetic changes)". Se siete d'accordo, lo faccio su tutte le pagine (visto che tutte le pagine sono tante, questo andrà fatto in automatico, senza controllo manuale).

A proposito, invito gli utenti con firme personalizzate a togliere gli spazi ripetuti, ad esempio Utente:Sciamalaian prima di "Desidera?", Utente:Mr.Bean prima di "Sportello", Utente: Puzza87 prima di "Cazzo".

Invito inoltre anche ad evitare l'andata a capo con minore-br-maggiore, e ad usare invece una linea vuota o una lista secondo i casi. Laurusnobilis 15:07, 1 ago 2007 (UTC)

male

se leggi la pagina, vedi che non c'entra niente col titolo "male", per questo non ha senso che la pagina male ridiriga lì. --Sanjilops 18:01, 19 ago 2007 (UTC)

Questo è vero, non ci avevo pensato --Sanjilops 21:48, 19 ago 2007 (UTC)

incoraggiamento

Grazie, ma ho già corrotto la giuria. Foldonar 14:01, 23 set 2007 (UTC)

Block on en.uncyclopedia

Hi, there have been a lot of problems from that range, enough to make a block needed for a while. The ranges were checked for other users, and there are few. Your IPs are usually outside that range, so if you just reconnect you should be assigned another IP and be OK to edit. Sorry for the inconvenience, I'm afraid one of your neighbours is making this rather drastic step necessary. -- sannse<staff /> (talk) 11:18, 30 ago 2007 (UTC)
Questa grassona è una contaballe. Ho scritto solo su quelle cinque pagine, tra cui Norwich e Italy. E comunque è stato quell'idiota coglione di Hinoa a bloccare gli indirizzi, perché è un imbecille italofobo. Sono innocente 18:43, 30 ago 2007 (UTC)
I'm sorry, I don't speak Italian... if this was a reply to me I'm afraid I can't understand it fully. Perhaps someone could help translate? -- sannse<staff /> (talk) 10:41, 31 ago 2007 (UTC)


translation (I make an effort): she's a big fat liar. I wrote only those 5 pages (Norwich Italy et cetera). The foult belongs to (a lot of censured word =) Hinoa, that banned a lot of address/account, beacouse is stupid and italofobic.

Puzza has a question: why have you locked italian IP?? are you mad? you are in contractiction with the wikia philosphy. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:26, 31 ago 2007 (UTC)


Hi, in the past, I was using a different internet provider. With the provider that I'm using now (the main Italian one), I'm blocked also today.

That Italian writing user claims to be innocent, that he or she has contributed only to five pages, including Norwich and Italy, and was constantly reverted by some trigger happy admin.

Laurusnobilis 12:38, 31 ago 2007 (UTC)

"why have you locked italian IP?" Because americans are italophobic, selfish and don't care about their own users, and refuse any edits on those pages coming from italian users, such as Norwich and Italy. Uncyclopedia isn't meant to be serious so i see no problem in editing things i like. And locking page creation to registered users here also contradicts the wiki principle. Sono innocente 16:21, 31 ago 2007 (UTC)

We have had ongoing problems with vandalism from this range over several wikis and several months. This is much more than a dispute over a few pages. If it continues, we may have to block this range from other wikis. I hope that won't be necessary, but it's difficult to put up with this disruption forever. Of course we have nothing against Italy (and I'm not American, for the record) what we have is one disruptive individual who is causing problems for many others. -- sannse<staff /> (talk) 10:02, 3 set 2007 (UTC)

Those nazi of Uncyclopedia

Ma ancora non ci hanno sbloccato??? Oltretutto se uno vuole protestare per il ban come può fare? Come avete parlato con Hinoa?

For Her Majesty's Citizen

Why are we still banned?? Moreover, if we want to complain about that how can we do? It's not democratic what you've done... At the end of the day maybe you should now something more about Italy than SuperMario to write an article on it.... and would you mind learning a little more Italian? If you're to lazy to do so, let us help you correcting the worst mistakes...

Laurusnobilis scusa se ho usato la tua pagina utente per questo, ma non sapevo come contattare stì inglesi. Sorry about that, guy.--Leonidas91 11:49, 12 dic 2007 (UTC)

Per discutere il problema con gli amministratori (Sannse, Hinoa, ...), andate alla pagina wikia:Wikia Staff. Ipotizzo che sia più efficace un atteggiamento propositivo, collaborativo e assertivo, e che gli insulti ("grassona", "nazi", ...) non siano altrettanto efficaci. --Laurusnobilis 13:54, 18 dic 2007 (UTC)

Suppongo di sì, mi sono fatto prendere la mano.--Λεωνίδας ça va? 12:45, 5 gen 2008 (UTC)

In realtà non c'è da stupirsi: su uncyclopedia si formano i crocchi di pochi eletti di cui una buona percentuale sono sempre su IRC che sbarrano la strada a chiunque voglia fare modifiche anche leggermente ironiche, e che di fatto sono i "padroni" del sito. E' chiaro che poi qualcuno si incazza per questi comportamenti e va a rompere le palle a chi di dovere anche con metodi poco ortodossi... 1€ 12:22, 11 gen 2008 (UTC)

<br>

Ciao, Laurus.
Visto che sono un <br> dipendente, vorrei sapere perché ne sconsigli l'uso. Non ho capito se lo sconsigli sempre, o solo nella divisione dei paragrafi... --Zaza; (eh?) 14:47, 5 gen 2008 (UTC)

wikia-credits

Sono bruttissimi e assolutamente inutili, smettila di aggiungerli! --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 16:58, 28 feb 2008 (UTC)

Sono d'accordo che sono bruttissimi e assolutamente inutili, ma la faccenda è più complicata. Vedi la discussione alla pagina en:User talk:Qscgu9-bot#de.uncyclopedia.org, e la risposta di Carlb in fondo. Laurusnobilis 17:12, 28 feb 2008 (UTC)

Non ci ho capito molto, il succo qual è? --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 12:02, 29 feb 2008 (UTC)

Vabbè, poco importa, ho aggiunto l'id "wikia-credits" nei css in modo che siano invisibili. Se continuerai ad usare lo stesso codice non ci saranno problemi --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 12:15, 29 feb 2008 (UTC)

Ciao Laurus, ho notato che ultimamente i bot (miei compresi) aggiungono i wikia-credits in ogni pagina che modificano. Ho chiesto aiuto sul canale IRC dei botolatori di Wiki e, pur rimanendo sorpresi di questo fatto (che, a quanto pare, succede solo su nonci), mi hanno comunque passato l'indirizzo per una patch (grazie a Filnik) che risolve il problema.

Questo è l'indirizzo, vai in edit e copi il source (rimuovendo 

 e

) e lo incolli al posto del tuo wikipedia.py. --Pfenner [Riga dritto] 21:05, 3 mar 2008 (UTC)

Ah, quindi il problema te lo da anche su wiki di altre lingue? Per una patch che sistemi il bot anche sulle altri wiki non saprei dove cercare, forse bisognerebbe guardare nel wikipedia.py e cercare dove c'è il comando per rimuovere i wikia-credits su nonci, ma non conoscendo proprio bene il python, non saprei da dove cominciare. Casomai prova a sentire sul canale IRC internazionale dei bot (#pywikipediabot).--Pfenner [Riga dritto] 10:32, 4 mar 2008 (UTC)

BOTtana della miseria

Laurus, ferma il bot... sta intasando le ultime modifiche. Chiederemo a quelli di Wikia di darci qualche status di Bot, così da nascondere le modifiche e poterli riattivare a pieno regime. --Zaza; (eh?) 16:40, 4 mar 2008 (UTC)

Fatti un account separato per le modifiche manuali e lascia questo per il bot --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 17:21, 4 mar 2008 (UTC)

Se rimediate qualche status di Bot, faccio un altro account per i bot e tengo questo per il lavoro manuale. Laurusnobilis 10:02, 6 mar 2008 (UTC)

Se non lo fermi sono costretto a bannarlo. Io voglio i bot, ma non in mezzo ai coglioni!!! Aspetta che chiediamo quei stracazzo di status e poi lo avvii di nuovo. NON C'È NESSUNA FRETTA. --Zaza; (eh?) 09:44, 5 mar 2008 (UTC)

OK. Vedi comunque anche #Ultime modifiche. Laurusnobilis 09:49, 5 mar 2008 (UTC)

Si, avevo letto. Ma ci mancano solo i Bot da controllare. Sarebbe cosa buona e giusta che chi avvia un Bot se ne prenda anche "cura", proprio perché non possono esser lasciati troppo soli. E se il compito dovesse risultare gravoso, si chiede l'aiuto a qualche altro utente nel controllo... o magari si avvia ad intervalli in modo che l'utente possa controllarlo più facilmente. Non credi? --Zaza; (eh?) 10:43, 5 mar 2008 (UTC)

Mi prendo cura dei miei bot, e controllo accuratamente le loro modifiche. Però essendo umano, mi possono sfuggire le cose, e un controllo ulteriore non fa male. Poi, in genere, controllo solo le modifiche che mi mostra il bot, e non quelle che vengono effettivamente eseguite. Secondo me, per essere sicuri, per tutti i bot di tutti gli utenti, il controllo di una seconda persona non farebbe male.

C'è anche da dire che su cento correzioni che propone il bot, 90 sono giuste, per 9 basta il gestore del bot, e per solo una serve la seconda persona. Inoltre le correzioni necessarie sono talmente tante che se anche accade qualche errore occasionale, i benefici superano i danni.

A quanto pare, in #Ultime modifiche non hai trovato Sto vedendo che Laurus lavora flaggando la casella "modifiche minori". nella pagina "ultime modifiche" queste possono essere nascoste, quindi io Nonci la controllo abbastanza bene di Utente:Komet. Laurusnobilis 10:02, 6 mar 2008 (UTC)

Ho letto quel commento, ma ho letto anche questo:
hmm... è una cosa rischiosa, però, perché se un vandalo cancella tutto il contenuto di una pagina e spunta "modifiche minori", tu non te ne accorgi.. di Pistacchio.
Il fatto è che al di là dei vandali, si devono controllare TUTTE le modifiche fatte anche dagli utenti registrati (magari non di quelli fidati, questo dipende anche dal "Pulisher"). È vero che raramente spuntano "mod min"... ma perché rischiare? Se c'è l'opzione "nascondi bot" ci sarà un perché.
Poi, sul fatto che apportano più benefici che danni, credo siamo tutti d'accordo. --Zaza; (eh?) 13:08, 6 mar 2008 (UTC)

Aiuto:Manuale/Formattazione

Stiamo sereni...

  1. In certe parti d'Italia (Milano & dintorni ad esempio) perché si pronuncia esattamente come è, adesso nn dico sia la pronuncia corretta, tuttavia può indurre in errore il consiglio che avevi messo e generare confusione.
  2. Se ho messo il codice al posto del template:E' era appunto per evitare che la pagina del manuale fosse inclusa nelle pagine da formattare.
  3. Ho visto che avevi fatto un'altra modifica, ma siccome era mischiata alle altre cose ho fatto prima a rollbackare, adesso controllo e se la ritengo giusta la riscrivo. --! Puzza87 ( Confessati! ) 10:08, 6 mar 2008 (UTC)

ah la prima modifica nn l'avevo notata, siccome era minore me l'aveva accorpata all'altra nel Diff. Adesso sistemo --! Puzza87 ( Confessati! ) 10:11, 6 mar 2008 (UTC)

ok ho rimesso alcune cose. Per la storia è/perché preferisco nn mettere quel consiglio. Tanto chi vuole imparare impara lo stesso, i soliti bimbiminkia nn scriveranno mai correttamente. Meno male esistono i bot correttori =) Il problema è che a volte correggono anche dove nn dovrebbero, tipo nelle citazioni o nelle discussioni --Puzza87


Kalac

Senti ho migliorato la pagina di Kalac.Pui vedere se fa ridere?

scusa non ho firmato --Lo JUVEntino 12:49, 6 mar 2008 (UTC)

Secondo me, no. Laurusnobilis 17:56, 6 mar 2008 (UTC)

Bot flag

Ho chiesto a Wikia di dare il flag di bot a questo account, quindi ripeto: createne uno nuovo per le modifiche manuali --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 14:31, 6 mar 2008 (UTC)

Non mi hanno ancora risposto, comunque ho chiesto di metterlo su questo perché è con questo che sei conosciuto - hai già iniziato a fare modifiche con l'altro? --Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 20:26, 6 mar 2008 (UTC)

Non ancora, vorrei che mi diano il bot flag per l'altro, così posso fare modifiche con il bot con quell'altro. Ho già un bot flag per l'account en:User:Qscgu9-bot. Laurusnobilis 23:12, 6 mar 2008 (UTC)

++++

Ehi cialtronazzo, come osi mettere le tue sporche manacce sulla mia sandbox senza chiedere????--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 18:21, 22 mar 2008 (UTC)

Dai, esagerato, stiamo su Nonciclopedia... Laurusnobilis 21:47, 22 mar 2008 (UTC)

Categorie vuote

buono il lavoro sulle categorie. Però, siccome lo faccio anche io spesso, va bene togliere le categorie doppie, ma ad esempio le categorie vuote non vanno tolte poichè prima o poi la gente le riempie (o io stesso visto che inserisco il 40% delle categorie, dato che la gente se ne dimentica sempre). Lasciare una categoria anche se vuota (creata da Godo ai tempi che furono) aiuta gli utenti nella scelta della categoria da inserire. In fondo siamo in crescita... è normale che alcune cat siano vuote. --! Puzza87 ( Confessati! ) 00:32, 29 mar 2008 (UTC)

e cmq sì conserviamo categorie inutili perchè siamo su Nonciclopedia non su Kiwipedia. E poi che minchia di motivazione è conteneva una sola pagina? è logico che se uno crea una categoria ci infila dentro un solo articolo per cominciare. Le categorie sono fatte per essere riempite col tempo. Ti sfugge? E poi ad esempio la categoria: morti è una cosa divertente. Ma ce l'hai il senso dell'umorismo? --! Puzza87 ( Confessati! ) 00:44, 29 mar 2008 (UTC)

Amplesso

Come si fa a creare un Bot che sostituisca automaticamente amplesso con [[amplesso]]? Chiedo a te perché sei il dio dei perchè--->perché nelle cronologie.--‡ Franza , Lamentati♣Lodami» 13:47, 29 mar 2008 (UTC)

Interwiki

La tavola dei legami interwikis è cambiata:

Legami [[:nn:]] deve essere sostituito con no:. Legami tl: filippine non esistono da Wikia. Tutti gli altri funzionano ora. --21:43, 11 apr 2008 (UTC)

"wikia-credits" spam

Special:Export continua di dare problemi da Wikia, vedete: [1]

Si discute qui: en:Forum:Wikia-credits block is spam --66.102.80.212 19:19, 13 apr 2008 (UTC)

Errore unicode

Ciao Laurus, ho bisogno di assistenza. Oggi, dopo circa 2-3 settimane di inutilizzo del bot ho fatto partire replace.py però mi dà: UnicodeDecodeError: 'utf8' codec can't decode byte 0x9f in position 0: unexpected end of data. È un problema comune oppure si è sballato qualche cosa da me? --Pfenner [Riga dritto] 18:31, 8 giu 2008 (UTC)ver


Crociata anti-moscini

Faresti meglio a dare un'occhiata al tribunale e ai processi in attesa.... Vogliono deletare il 99% delle pagine su moscini, censurandole. Credo che un minimo vada salvato. "Porco Dio" sarà la prima a cadere, lo "Schifoso Cane" è già stato censurato ma si salverà. Stiamo perdendo Porco Dio 10 a 4, servono più voti. Diffondi la notizia. So che hai partecipato ad almeno una pagina di Mosconi. Vota subito, e anche per le accuse successive. Serve il tuo voto!. Bye --DarkRadeon 18:25, 18 dic 2008 (UTC)

Bot2

Ultimo commento: 14 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Ho bannato il bot per una settimana. Ci sono dei namespace e delle pagine che non deve correggere e non capisco perché cazzo gli stai facendo cambiare tutti gli "ed" in "e". Contattami quando leggi e ne parliamo. --Zaza; (eh?) 12:11, 13 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Ciao Laurus. Allora, intanto dovresti fargli saltare a pié pari il ns Utente. Poi, lo spostamento delle categorie dall'alto al basso può provocare problemi in alcune pagine tecniche, anche se al momento non ricordo quali sono... ma sono poche. Casomai si corregge a mano, quindi puoi farglielo fare.
Per quanto riguarda la questione "-d", è una regola troppo soggettiva per applicarla a tutto indiscriminatamente (lo dice anche la pagina di Kiwi che mi hai linkato) e che dovrebbe rimanere a discrezione di chi scrive. Oltretutto da noi l'ha inserita un utente da poco senza consultare nessuno, quindi non prenderla alla lettera. Adesso ne parlo con gli altri admin e semmai lascio un messaggio nella pagina apposita per parlarne assieme...
Quelle di questo tipo, invece, vanno sicuramente bene.
Quindi per adesso, non far fare al bot le correzioni -d dubbie, fagli fare solo aggiunte di "d" dove serve. Quando hai corretto dimmelo che te lo libero.
Comunque, devi farmi una cortesia: prima di avviare il bot dal nulla (e non per cambiare le -è in -é, ma in casi limite come questo) dovresti avvisare qualcuno, o parlarne nella discussione dei bot. Grazie. --Zaza; (eh?) 15:47, 13 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
  1. No, il ns Utente lascialo perdere, non serve.
  2. In pratica alcune pagine hanno un sistema d'inserimento dei messaggi tramite inputbox che lascia il messaggio in fondo. In queste pagine ho messo le categorie appositamente in alto per evitare che si trovino tra un messaggio e l'altro. Sono pagine del ns Nonciclopedia, se non ricordo male... comunque non te ne preoccupare.
  3. Ho capito che hai seguito il sig.Migliorini, ma non è che m'importi. Leggi questo e questo. Ripeto, è una cosa troppo soggettiva, e non c'è Crusca che tenga.
  4. Manji ha aperto un topic qui.
  5. Sbloccato.
--Zaza; (eh?) 17:43, 13 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Laurus... ma mi prendi in giro? Eh? --Zaza; (eh?) 13:44, 14 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
PS:questa è una di quelle pagine dove le categorie NON possono andare in basso. --Zaza; (eh?) 02:28, 15 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Modifica

Ciao, per quale motivo hai fatto questa modifica? Rispondi nella mia discussione, grazie--Maestro venerabile 19:25, set 24, 2009 (CEST)

Ok, ora ci siamo chiariti, ripristino la tua versione Wink --Maestro venerabile 18:24, set 26, 2009 (CEST)

Ho migliorato la formattazione in modo che sia chiaro per quale motivo l'articolo nulla è inserito nella sezione--Maestro venerabile 18:33, set 26, 2009 (CEST)

Nonnotizia

Laurus, dovresti allungare un po' la tua nonnotizia, sono appena due righe... Se non hai altre idee allora spostala in Notizie Flash, ciao.--Maestro venerabile 18:10, ott 25, 2009 (CET)

Terribile combattimento con quel big jack di Utente:Big Jack

(Le mie risposte sono in Discussioni utente:Big Jack#?.)

La smetti di spammare la storia del duomo ovunque? Ha già una nonnotizia ed è una cazzata così colossale che fra qualche giorno non la ricorderà più nessuno.--BigJack™ 19:37, dic 14, 2009 (CET)

E non farti mettere un avvertimento, su...--BigJack™ 19:59, dic 14, 2009 (CET)

No bello, non hai smesso, hai inserito l'ennesima foto di berlusca tumefatto in non ricordo che articolo dopo che ti ho lasciato il primo messaggio. La cronologia parla chiaro. Arrow--BigJack™ 20:15, dic 14, 2009 (CET)

Ah, se è così allora va bene e porgo le mie più sincere scuse. Ps: Seeee... Tu non mi hai mai visto spazientito. Hehe...--BigJack™ 20:33, dic 14, 2009 (CET)

Ahaah! Ti ho beccato! Cos'hai da dire stavolta a tua discolpa? E alooooooora...--BigJack™ 01:11, dic 15, 2009 (CET)

No, l'evento:

  1. è un cazzata che fra un po' di giorni non ricorderà più nessuno.
  2. ha già 3 pagine ad esso dedicate.
  3. inserire riferimenti ad esso ovunque appena se ne presenta l'occasione è spam, non umorismo.
  4. Silvio Berlusconi rientra già nei tromentoni da usare con cautela.
  5. Quando un utente più anziano ti intima consiglia di fare qualcosa, non è per sfizio o cattivera ma perché, molto probabilmente, ha ragione. Sì

--BigJack™ 16:19, dic 15, 2009 (CET)

Laurasnobilis - Big Jack = 7.672 a 10.416.
Fonte: Speciale:Editcount.
E non mi sembra che tu faccia parte di una qualche taskforce o sia un membro attivo della comunità. Quindi... Ti sei fatto battere da un poppante di 7 mesi! Vergogna! Asd
Bazzicare su nonci ogni morte di papa per tre anni non fa di te un'utente anziano. Ma dove siamo...
Uno gli dice che quello che fa è sbagliato enumerando tranquillamente tanti ragionevoli motivi a sodtegno della propria teoria facendo anche qualche battuta per sdrammatizzare e questo reagisce così... Mah...--BigJack™ 19:08, dic 15, 2009 (CET)

Quando verrò su uncyclopedia, o dovunque tu sia, allora potrai fustigarmi come ti pare.--BigJack™ 19:14, dic 15, 2009 (CET)

Si, si, come no. Rosica, rosica. Asd--BigJack™ 23:52, dic 15, 2009 (CET)

Ma il bot è un bot, che c'entra con te? Cmq non mi sembra un combattimento, sei tu che te la sei presa tanto perché un pischello ti ha detto (a ragione) che sbagliavi. Se non ti sta bene il mio giudizio puoi anche andare a sentire qualche altra campana.--BigJack™ 00:59, dic 16, 2009 (CET)

Il lanciarazzi è mio! Asd Cmq un'altra cosa che ti fa scambiare per un niubbo è che non hai una firma, perché non te la fai? Anche semplice come quella di eeeeee così la gente può raggiungere le tue discussioni facilmente. Ps: un bot ti fai il culo all'inizio, poi va da solo.--BigJack™ 01:33, dic 16, 2009 (CET)

Q9278493-bot

Prima di riattivarlo dovresti far presente a chi si occupa dei bot, meglio se nel topic del forum, cosa vuoi fargli fare. --Zaza; (eh?) 01:41, dic 16, 2009 (CET)

Eneide

Di battute sull'immigrazione. Tra l'altro sono anche migliori. --nevermindfc(mah...) 00:06, gen 22, 2010 (CET)

Pasqua

Sei come Gesù cattivo e sei risorto per contribuire su Nonci?Asd Però non dirmi che come lui ascenderai all'inferno?!--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 10:43, apr 24, 2011 (CEST)ver

Sapevatelo

È uno scherzo? Eh? --NonciclopediaFrPresident 10:25, apr 25, 2011 (CEST)ver

Fermati!!!!

Il bot combina casini, non farlo partire più. --Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 10:28, apr 26, 2011 (CEST)ver

(risposte in Discussioni utente:Nonciclopediatra#bot_User:Qscgu9-bot Laurusnobilis(disc) 10:38, apr 26, 2011 (CEST))

Sì Non so ai tuoi tempi, ma Nonciclopedia è un po' cambiata, per scoprire tutte le novità ti invito sul Forum a discutere. Buona giornata!--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 10:45, apr 26, 2011 (CEST)ver

In Alitalia, l'accento lo ha corretto bene, ma gli spazi dopo l'asterisco è una modifica totalmente inutile.Sì--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 11:18, apr 26, 2011 (CEST)ver

Fan fen fin fon fun

Ciao! Ho visto la tua modifica riguardo fun Arrow fan. Il fatto è che da un po' per convenzione si usa fun qui su Nonciclopedia. Puoi trovare maggiori informazioni qui --Flaming Ace 13:12, apr 26, 2011 (CEST)ver

Ciao bot, bentornato

Ma anche no, faccio copia incolla dalle notizie flash in pagina principale, è molto più veloce. --! Puzza87 ( Confessati! ) 19:45, mag 2, 2011 (CEST)ver

Modifiche estetiche

(Risposta in Discussioni utente:Nonciclopediologo#Modifiche estetiche)

Ciao Laurus, la cosa ti è stata detta da un utente, ma non per questo non devi ascoltarlo. Le modifiche che stai facendo sono inutili, lo spazio dopo l'asterisco (oltre a non piacermi) non serve a nulla. C'è un motivo particolare per questo tipo di modifica? --Nonciclpediologo © edit 00:57, mag 3, 2011 (CEST)ver
Laurus, quella modifica è inutile come il ghiaccio al polo sud. Per quanto riguarda il bot se gli imposti solo gli accenti e gli interwiki preferirei Sì anche perché non cambia nulla da come sistemi tu a come è precedentemente. P.S.:Non serve a molto il link che metti nelle discussioni, quando archivio si sballa tutto e viene perso il collegamento! --Nonciclpediologo © edit 22:40, mag 3, 2011 (CEST)ver


Pagina Facebook

Ciao caro, volevo avvisarti che ho aperto una nuova fan page di Nonciclopedia su Facebook, dato che quella ufficiale non mi piaceva. La pagina ufficiale secondo me pubblica cose troppo bimbominkiose, io voglio puntare a un pubblico più maturo, pubblicando soprattutto articoli.
Il link è questo. Ovviamente, se vuoi consigliarmi articoli da pubblicare sul profilo, indicameli, ma è molto importante che abbiano una bella intro!

PS: gli admin sanno già della cosa. Ciao. --Cugino di mio cugino 08:22, giu 12, 2011 (CEST)

Politici omofobi e gay

(In risposta a Discussioni_utente:Nevermindfc#categoria_gay_http:.2F.2Flistaouting.wordpress.com.2F2011.2F09.2F15.2Foutinglist-23-settembre-ore-10-00.2F)

Perché tra una settimana nessuno si ricorderà più di quella lista. Che inoltre secondo me è palesemente falsa, sarebbe troppo bello se fosse vera. --nevermindfc(mah...) 14:09, set 24, 2011 (CEST)

Dire "perché quello sì e questo no" non è un argomento. Ci sono altre pagine che secondo te sono fuori posto in quella categoria? Toglile pure. Ora però stiamo parlando di quelle quattro, e la risposta te l'ho già data: perché tra una settimana nessuno si ricorderà più di quella lista, e nessuno capirà il perché della categoria gay. Le nonnotizie esistono apposta per cose come queste, spiegano meglio i fatti e riportano il link alla notizia reale per far capire anche a chi non ricorda. Per quanto riguarda il fatto della verità, il punto è che una balla buttata lì a caso come questa non fa ridere, a differenza di una che sfotte qualcosa di reale. Linee guida, art. 5. --nevermindfc(mah...) 15:44, set 24, 2011 (CEST)

Illustrerrimi

Perché sia Giucas Casella che Zichichi sono tutt'altro che luminari, e secondo me l'errore rende meglio l'idea. --nevermindfc(mah...) 12:06, nov 12, 2011 (CET)

Pagine da scrivere

Ciao, l'ho rimossa perché non mi sembra una voce idonea a Nonciclopedia, però questa è una mia opinione. Se vuoi, puoi chiedere altri pareri, se anche altri utenti pensano che si possa scrivere questa pagina, la reinseriamo.--BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:51, gen 13, 2012 (CET)

Bot

Ciao Laurus, dai contributi del tuo bot ho visto che inserivi anche gli interwiki, come lo impostavi? Riesci a passarmelo? Grazie! --Nonciclpediologo © edit 17:39, mar 3, 2012 (CET)ver

Ah beh... semplicemente! Grazie Sì --Nonciclpediologo © edit 23:40, mar 4, 2012 (CET)ver


 L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito al File:219075 386651298072406 1737018006 o.jpg che hai caricato, che su Nonciclopedia non accettiamo:
  • nomi che non includono il cognome della persona che ritraggono se questa è famosa;
  • nomituttiattaccati e NOMI AFFETTI DALLA SINDROME DI CAPS LOCK;
  • nomi (ma anche testi, laddove ce ne fossero) in lingue diverse dall'italiano;
  • nomi poco specifici.

Sei quindi gentilmente pregato di ricaricare l'immagine con un nome consono, di sostituirla nelle pagine in cui compare e di piazzare il template {{cancellazione}} nella immagine con il nome scrauso.

Ricordati di inserire la categoria nelle immagini che carichi e nei nuovi articoli se non vuoi fare la fine del topo!
Scrivi [[Categoria:Nome della categoria che vuoi inserire]] in fondo alla pagina.

N.B.: la categoria deve essere esistente e adeguata, altrimenti la fine del sorcio la fai comunque.
Qua trovi tutte le categorie e sottocategorie per le immagini, qua trovi tutte le categorie e sotto-categorie per gli articoli

--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:24, apr 8, 2013 (CEST)

[2]

Secondo me le tue aggiunte sono inutili, in particolare il finale diluisce e disperde la battuta.--Isidoro Bubbola 17:40, nov 27, 2015 (CET)

Nonci's Goat Talent 2 la vendetta

 TU!
Sì, proprio tu, che galleggi nell'aurea mediocritas. Tu che sei diventato un Nonciclopediano nostalgico e rimpiangi i bei tempi in cui "ci si divertiva davvero". Ma anche tu, che sei Nonciclopediano da poco e non vedi l'ora di dimostrare che il tuo umorismo farà compiere un decisivo salto di qualità a Nonciclopedia.
Da questo momento hai l'opportunità di dare un senso alla tua vita partecipando alla seconda edizione del Nonci's Goat Talent.
La tua vita cambierà da così a così.
Per aderire a questa lodevole iniziativa clicca qui e apponi la tua firma dove indicato.

Il pecorino rimanga tale!

No, dai: perché mai pecorino lo facesti redirectare a pecorina? Non mi dirai che dalle tue parti sono equivalenti, spero!--Isidoro Bubbola 23:53, giu 16, 2016 (CEST)

Sì, vabbè che è Nonciclopedia, ma questo non ha senso. Cioè, tanto per passare subito alla questione di fondo: se uno volesse scrivere pecorino che dovrebbe fare?--Isidoro Bubbola 23:59, lug 19, 2016 (CEST)
Ok, grazie, io lo sapevo. Il mio messaggio era dedicato a chi, magari, questo lo ignora.--Isidoro Bubbola 17:20, lug 20, 2016 (CEST)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_utente:Laurusnobilis?oldid=2307895"