Discussione:Chic Bipapo

LOL la colletta! aiutiamolo a compare dei neuroni!! --Komet 10:31, 20 set 2007 (UTC)

Hem Hem !--94.36.49.167 21:57, 5 dic 2008 (UTC)

Chic Bipapo? Chi?

scusate ma chi è Chic Bipapo? Non credo sia un personaggio pubblico, anzi penso sia meno di niente. Per questo l'articolo sembra rientrare nella tipologia "battuta fra amici", nello specifico "vendetta fra utenti". Propongo la cancellazione--Luisius 23:04, 5 nov 2007 (UTC)

cancellazione bocciata, se tu stessi sul forum sapresti che Bipapo è un utente di Wikipedia che bla bla bla. C'è il link nella voce --Foldonar 21:21, 6 nov 2007 (UTC)

Proposta bocciata. Questa pagina fa il pari con Grisoux Musolesi --Komet 21:35, 6 nov 2007 (UTC)

ok, mi sono documentato abbastanza (nella misura in cui questo tizio merita la mia attenzione!), la sfottuta ci sta, ma mi chiedo se poi quest'articolo possa essere usato come scusa da chi (fra cui io...) magari facesse un articolo che rasenta il limite delle linee guida: lo potrebbe tenere solo perchè parla di Nonciclopedia?Ammettiamolo, chi è sto tizio?sostiene che nonciclopedia sia demoniaca, ok, cazzi suoi povero eretico, ma per l'utente medio vale meno del panettiere dell'angolo.Se un altro tizio ignoto disprezzasse Nonciclopedia, subito articol pronto su di lui ? anche se è l'ultimo degli immigrati del Kosovo? è un problema secondo me serio.A prescidere da Chic Bipapopolo--Luisius 22:27, 7 nov 2007 (UTC)

L'ho detto un sacco di altre volte, lo ripeto qua. Se ci basassimo su criteri di rispetto, NCLP perderebbe metà dei suoi articoli, e l'altra metà sarebbe fortemente prosciugata. E NCLP sarebbe una Wikipedia che fa ridere le bottiglie di plastica. Se non siamo graffianti noi, chi lo farà per noi? Il sor Bipapo (che, diciamocelo, è tutto chiacchiere e diploma di maturità classica) ci giudica "demoniaci" e "un mostro commerciale di marketing e denaro... sottoposto alla dittatura degli stessi utenti" dall'alto della sua educazione leopardiana. Ah, sì? Bene: noi, dal basso delle nostre maturità, lauree e terze medie di ogni ordine e grado facciamo solo quello che sappiamo fare meglio: pigliamo vigorosamente per i fondelli uno che, per dirne una, ha collezionato in poco più di un anno, 4 cancellazioni (documentate, non so altre) di voci astruse da lui create. In sintesi: se lui getta merda su di noi, almeno un po' di neve sporca gliela possiamo tirare, suppongo. F87 pronto, chi rosica? 23:50, 7 nov 2007 (UTC)

nono! tranquilli tutti: chip Bipapo è proprio lo stereotipo di persona che sfotterei, ma appunto dico: si puo fare su Nonci? Si? Apposto. Fine discussione.--Luisius 19:02, 8 nov 2007 (UTC)

Benissimo. Aperitivo? ;) --F87 pronto, chi rosica? 19:04, 8 nov 2007 (UTC)

Di Chic Bipapo non mi interessa molto, però l'aperitivo lo gradisco molto volentieri. Grazie. --Lorenzo 2 21:49, 27 lug 2008 (UTC)

Proposta

perché non istituire una festa delle mazzate contro utenti bipapi, truzzi e gentaglia simile??--Maurom 19:03, 19 dic 2007 (UTC)

Sarebbe meglio indirla per contro chi propone cazzate del genere. --Manjusri 20:03, 19 dic 2007 (UTC)

lui, silvio & windows svista

ovvero: bipapo, l'uomo dalle mille qualità. [1], [2] --Nevermindfc 22:48, 12 nov 2007 (UTC)

Oremus. --F87 pronto, chi rosica? 13:20, 13 nov 2007 (UTC)

Perchè non aggiungiamo alle frasi sul donare a Nonci qualcosa su Bipapo? --Λεωνίδας^{Only my divine justice!} 11:54, 22 dic 2007 (UTC)

Qui si possono proporre le frasi. Però per BipBip ne basterebbe una. --Zaza; ^(eh?) 11:59, 22 dic 2007 (UTC)

back in action

finalmente ha capito che in fondo siamo bravi ragazzi e gli vogliamo bene (ma anche no) [3] (vedere l'ultima delle riflessioni personali). --nevermindfc^(mah...) 21:39, 22 dic 2007 (UTC) OMG --F87 pronto, chi rosica? 21:48, 22 dic 2007 (UTC)

Guerra? --Manjusri 00:45, 23 dic 2007 (UTC)

Direi di chiamare le SS ed oraganizzare una spedizione punitiva... --Komet 00:50, 23 dic 2007 (UTC)

Cosa centre l'SS Lazio?--Fulmin^{{25 € a prestazione}} 00:51, 23 dic 2007 (UTC)

Ha ha ha hah ha ha ! E come prova della nostra idolatria (?) ha portato l'immagine "Chikipedia" (non caricata) che ho fatto ! :-) . Beh, è da queste piccole perle di saggezza che si distingue il liceale classico dal resto del mondo ;D ;D ;D ;D

Uno che è contento della "espansione coloniale" fascista non è altro che uno sfigato...cla vaca't ta fat! --Mastrogeppetto  ^(segami) 00:58, 6 mar 2008 (UTC)

Concordo

Ragazzi, mentre ci facciamo fighi di avere una pagina contro un tizio così sfigato rendiamoci conto che alcune persone sono andate a leccare il culo al bipapo... Manchiamo di coerenza--‡ Franza , Lamentati♣Lodami» 12:05, 27 mar 2008 (UTC)

Dai! Vieni anche tu!

Fai una vacanza diversa dal solito! Basta con Romagne, Sardegne e Cuccagne varie! Vieni anche tu a Bagno di Realtà! --f.87/ the doctor is in / 19:24, 29 gen 2008 (UTC)

Non si mette in bella luce... . E poi per lui c'è questa pagina... --Komet 19:35, 29 gen 2008 (UTC)

Con tutte le perle che ci regala mi sa che sia lui ad idolatrare noi. Temo che il caro para-culo abbia bisogno di un bagno di calci rotanti. Su quali basi si reggono i suoi articoli, se arrivano a parlare di lingue create dallo stesso utente eterodosso?

Cancellazione

questo è uno dei motivi per cui una delle sue pagine è stata cancellata:

"La voce sostanzialmente non dice nulla se non rivelare che l'Africa è grande."

---

ok,non sono proprio in grado di muovermi qua.ma tal Bipapo in fin dei conti è un moccioso.

Cancellazione

Non mi sembra giusto che un ragazzino venga così maltrattato da noi...poveretto, ha le sue idee! Bisogna far notare agli altri nonciclopediani che ci sono molti altri wikipediani da torturare, che fanno cose peggiori di Bipapo. Questa pagina dovrebbe essere cancellata.--Matteo93 14:32, 1 lug 2008 (UTC)

« Mi dispiace affermarlo, ma dopo un breve idillio sono diventato un aspro critico verso Nonciclopedia. Pensavo fosse un luogo di spensierato divertimento, ma ho aperto gli occhi quando si è rivelato per ciò che era: un mostro commerciale di marketing e denaro... sottoposto alla dittatura degli stessi utenti. »

(Bipapo)

Una persona che dice questo a un progetto no-profit non merita alcun perdono. --Spirito della Foca^{e che Dio la benedoca} 15:06, 1 lug 2008 (UTC)

O forse si... no? Visto che lui vorrebbe tanto chiedere scusa, se qualcuno lo ascoltasse... - niente popo di meno che... BIPAPO il vero, unico e originale 15:19, 1 lug 2008 (UTC)

Ha chiesto scusa, adesso perdonatelo, una buona volta. --Matteo93 15:22, 1 lug 2008 (UTC)

Se avesse veramente chiesto (o quantomeno voluto chiedere) scusa, come prima cosa avrebbe rimosso tale boiata dalla sua pagina utente, cosa che, ovviamente, non ha fatto. La cosa non mi stupisce affatto. Ad ogni modo, perdono o no, la pagina resta dov'è. E no, io non ho i poteri per cancellarla nemmeno se volessi. --Spirito della Foca^{e che Dio la benedoca} 15:25, 1 lug 2008 (UTC)

Sulla storia della dittatura degli utenti mica la butta tanto lontana ^_^ Una volta che un "moderatore" o uno dei "sacri e intoccabili" ha scritto du' cazzate, non si può migliorare-modificare-cambiare la pagina manco a pagare. Tutto un "se non ti fa ridere chiudi la finestra rosikone" e "ahah ke bimbiminkia" - a volte meritati, spesso anche no. Se ne vede in continuazione in molte discussioni. Poi per il resto, vabbè si ride ;-)

Non esagerare, la maggior parte delle volte sono proprio le risposte che vanno date, mentre quando qualcuno (utente o meno) fa delle critiche costruttive o sensate viene ascoltato e se ne discute, prendendo provvedimenti sulla pagina, se necessario. Mi è capitato molte volte e sono sicuro che vale anche per altri. --Rat-luke 16:10, 9 ago 2008 (UTC)

Povero ragazzino montato

a me un po' fa pena... dopotutto è solo un ragazzino che si crede chissà chi perchè ha iniziato a frequentare il liceo classico (o meglio il ginnasio... xkè chi ha detto ke ha una maturità classica si sbaglia... ne è ben lontano)... è un po' un coglione se segue le innumerevoli stronzate scritte sui libri di dan brown, privi di qualunque fondamento storico, se considera l'espansione fascista il periodo di gloria imperiale dell'italia, ecc.... la cancellazione non è da prendere neanke in considerazione, però invito gli utenti a non prenderlo con odio e i bimbiminkia a non vandalizzare la sua pagina...

stupendo

mi sono letto l'articolo e i commenti sulla sua pagina di discussione, mai riso così tanto :°D --Raptor87 13:54, 14 lug 2008 (UTC)

Odiare Bipapo?

Scusate, non capisco gli ultimi interventi... qui nessuno odia Bipapo, credo, ne ridiamo solo, cosa più che meritata, per altro. Dunque non vedo il perché dell'intera discussione. La pagina resta comunque un testo sacro per Nonciclopedia, a mio avviso... E se Chic ha visto la luce, ne riderà anche lui. Amen--Λεωνίδας^{Only my divine justice!} 15:28, 4 set 2008 (UTC)

Bipapo chiede scusa

Scusate se ho detto che Nonciclopedia è un mostro consumista e tutto il resto... spero che potremo trovare finalmente una via di dialogo. Perdonatemi... e comunque ho più senso dell'umorismo di quanto pensate! :) --Chic Bipapo 16:23, 11 set 2008 (UTC)

Dimostralo. Modifica la pagina utente su Wikipedia e togli le accuse di "mostro commerciale di marketing, ecc." --Spirito della Foca^{e che Dio la benedoca} 14:06, 16 set 2008 (UTC)^ver

Io volevo cancellare l'accusa, ma l'utente Anonimo con nome mi ha detto che ciò non è necessario, che è decisamente più importante questo gesto. Tanto sapete che quelle cose non solo non le penso più, ma probabilmente non le ho mai pensate, a parte qualche momento di ira funesta... :) --Chic Bipapo 16:40, 16 set 2008 (UTC)

ti è piaciuta almeno l'idea della colletta? Lo sai che per quella goliardata mi sono preso un'ammonizione su Wikipedia? --! Puzza87 ( Confessati! ) 16:45, 16 set 2008 (UTC)^ver

LOL! L'idea della colletta è stata in realtà abbastanza odiosa... cmq alla fine ci avevo quasi fatto l'abitudine :). --Chic Bipapo 15:54, 18 set 2008 (UTC)

Oggi è un anno esatto dall'avvio della colletta! --Chic Bipapo 12:19, 20 set 2008 (UTC)

E questa giornata sarà per sempre ricordata come Festa dell'avvio della colletta--† Malaugurio^{[Beatificazione necessaria]} 10:33, 21 set 2008 (UTC)

Ok lol --Chic Bipapo 19:26, 30 set 2008 (UTC)

Ho scritto la pagina sul liceo classico, ho controllato la tua pagina utente e i tuoi messaggi su Wikipedia per trarne spunti per Nonciclopedia. E ora mi togli così il lavoro? Non si fa, non si fa. Vabbè. Pensavo fosse sufficiente non averti mai seccato su Wikipedia con la colletta o messaggi ironici, ma a questo punto è d'obbligo un benvenuto. Hai visto la luce. --nevermindfc^(mah...) 17:50, 18 nov 2008 (UTC)

L'armistizio dell'8 11 settembre

Questa dichiarazione di armistizio merita come minimo un comunicato ufficiale di Radio Londra. :-D :-D :-D

Nuovo successo di pubblico e critica!

Lo so che ormai il Prode Glottoteta si è ravveduto, ma tra i suoi articoli cancellati su Wikipedia sarebbe da annoverare anche "Musica in esperanto" (come vedete qui). Lo aggiungo? --Milo Laerte Bagat 13:31, 5 nov 2008 (UTC)^ver

A me va bene... a differenza delle altre cancellazioni, comunque, ci tengo a sottolineare che quella di "Musica in esperanto" è stata totalmente irragionevole, in quanto io avevo semplicemente tradotto la voce esperanto -> italiano: se la voce "Muziko en esperanto" nella wiki in esperanto non ha nessun problema, perchè la sua identica traduzione sulla wiki italiana è stata cancellata? Ci tenevo solo a sottolinearlo.. per il resto sfottetemi quanto vi pare ;). Ah, inoltre oggi è il No Wikipedia Day... --Chic Bipapo 13:53, 9 nov 2008 (UTC)

No Wikipedia Day? E che cos'è? Prevede vandalismi di massa? --Ὁδυσσεύς 13:58, 9 nov 2008 (UTC)

Secondo me è un giorno bellissimo dove al posto di stare attaccat a Wki, ognuno si fa i fatti suoi, e tutti sono felici e contenti.--The Stalker^{Chiedi e Morirai} 14:01, 9 nov 2008 (UTC)

Walk of Shame

Oggettivamente... per me questa pagina è degna della Walk of Shame! Che ne pensate? Qualcuno la propone?

Manie di protagonismo? Comunque per essere serio è troppo nonci inside per un riconoscimento ufficiale, nel senso che solo un nonciclopediano potrebbe capire di che parla e non un visitatore esterno. --Ὁδυσσεύς 17:38, 18 nov 2008 (UTC)^ver

Sommo Glottoteta, se guardi le regole della WoS vedrai che gli articoli nonci-inside non sono candidabili. Ti saluto, seppur non in esperanto --Milo Laerte Bagat 17:54, 18 nov 2008 (UTC)^ver

Ehm se qualcuno spiegasse cosa significa nonci-inside... --Chic Bipapo 18:07, 18 nov 2008 (UTC)

Vuol dire comprensibile solo per gli utenti di nonciclopedia. Guarda gli articoli della categoria nonci-inside per farti un'idea. --Milo Laerte Bagat 18:08, 18 nov 2008 (UTC)^ver