Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Votazioni

Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia o per fermare questo supplizio.

Diritto di Voto

[?]

[X]

0

Possono votare solo gli utenti che hanno diritto di voto:

• Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.

[?]

[X]

0

• Devi essere un utente registrato.

• Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.

[?]

[X]

0

• Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".

• Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.

[?]

[X]

0

• Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.

• E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.

Modalità di Voto

[?]

[X]

0

Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.

• Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?

• Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
• Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
• Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
• Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.

NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!

[?]

[X]

0

Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.

• Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.

[?]

[X]

0

Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.

• Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.

[?]

[X]

0

Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.

• Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.

[?]

[X]

0

Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.

• Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.

[?]

[X]

0

È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.

• Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.

[?]

[X]

0

Una votazione dura due mesi

• Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
• E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?

[?]

[X]

0

In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta

• E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.

Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:

• Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
• Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.

Regole per le votazioni di riconferma

[?]

[X]

0

Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).

• Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.

[?]

[X]

0

Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.

• Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.

[?]

[X]

0

Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.

• Come faccio? Ancora?

[?]

[X]

0

I diritti di voto sono sempre quelli.

• Come si calcolano i diritti? Vedi sopra.

[?]

[X]

0

L'articolo viene riconfermato nella Walk of Shame se, dopo due mesi l'articolo ottiene almeno il 66% di voti positivi, senza il quorum dei 7 voti.

• Perché non vale più il quorum? Per non dare troppo peso alle opinioni di utenti deceduti.
• Ma prima avevi detto... Taci.

Dubbi? Domande? Consigli? Turbe adolescenziali? Per qualsiasi cosa, chiedete ad Anse1997

Se un articolo non soddisfa i requisiti di candidatura, la candidatura viene annullata e il motivo viene segnato in nota subito di fianco

(Archivio votazioni primarie) - (Archivio votazioni singole)

Loki

Walk of Shame: Articoli - Loki
Candidato da: Connor McSullivan
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 18:15, ott 19, 2009 (CEST)
Voti favorevoli:
--RockScorpion Io sono tua madre 16:37, ott 20, 2009 (CEST)ver --L'Imperatore Sciò! 16:30, ott 21, 2009 (CEST) --Zenzozenzo 21:05, ott 23, 2009 (CEST) --+KillerQueen+The Banana Queen 13:24, ott 25, 2009 (CET) --Nonciclpediologo © edit 14:23, ott 25, 2009 (CET)ver --Connor McSullivan 20:59, ott 27, 2009 (CET)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
(inserire qui i commenti)

Veronica Lario

Walk of Shame: Articoli - Veronica Lario
Candidato da: nevermindfc
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 15:09, ott 23, 2009 (CEST)
Voti favorevoli:
--Cugino di mio cugino 00:44, ott 25, 2009 (CEST) --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 09:26, ott 25, 2009 (CET)ver --+KillerQueen+The Banana Queen 13:24, ott 25, 2009 (CET) --Kim Thishijkaaohrhee 15:58, ott 25, 2009 (CET) --Dildo and the poor boys 18:22, ott 25, 2009 (CET) --Citroën CX ça va sans dire 19:22, ott 25, 2009 (CET)ver
Voti contrari:
--Zenzozenzo 19:43, ott 25, 2009 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Non l'ho mai trovato divertente--Zenzozenzo 19:43, ott 25, 2009 (CET)

Tasso

Walk of Shame: Articoli - Tasso
Candidato da: Zenzozenzo
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 15:09, ott 23, 2009 (CEST)
Voti favorevoli:
--EurinomeThe Fembot 15:58, ott 23, 2009 (CEST) --+KillerQueen+The Banana Queen 16:08, ott 23, 2009 (CEST) --Alocin30590 16:26, ott 23, 2009 (CEST) --Zenzozenzo 21:05, ott 23, 2009 (CEST) --eeeeee disc 10:49, ott 24, 2009 (CEST)ver -- Magnus  07:57, ott 25, 2009 (CET)ver --Nonciclpediologo © edit 14:20, ott 25, 2009 (CET)ver --L'Imperatore Sciò! 20:59, ott 25, 2009 (CET)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Un nonsense con le palle.[citazione necessaria]--+KillerQueen+The Banana Queen 16:08, ott 23, 2009 (CEST) Tasso! Tasso! Tasso! --Alocin30590 16:26, ott 23, 2009 (CEST) La parta sulla tassa e sul tassì è bellissima. Gli altri paragrafi sono un po' meno carini. Poi c'è tutto quel pezzo che non è roba nostra. Non so se merita la WoS. (il post sopra era di cugino) Ma è anche vero che il brano l'ho pesantemente rimaneggiato con le note. Altrimenti non l'avrei neanche messo--Zenzozenzo 02:10, ott 25, 2009 (CEST) E' la prima volta che voto qui in wos. E lo faccio per questo articolo.-- Magnus  07:57, ott 25, 2009 (CET)ver Non mi convince, però non merita voti negativi. Mi astengo. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 09:36, ott 25, 2009 (CET)ver Alcune parti sono carine, altre no. Poi c'è un intero pezzo che non è originale. Mah.--Cugino di mio cugino 07:23, ott 27, 2009 (CET)

3 articoli per volta!

Se non hai ancora niente da fare, ricordati che c'è la...

Coda di candidatura

Prendete il numerino e mettetevi in coda.

Una sola candidatura per utente

1. Creazionismo--+KillerQueen+^{The Banana Queen} 01:29, ott 4, 2009 (CEST)
2. Autoferrotranviere --Nonciclpediologo ^{© edit} 14:35, ott 13, 2009 (CEST)^ver
3. Eluana Englaro -- Gold Snake™ 09:06, ott 17, 2009 (CEST)^ver
4. Invasioni barbariche --Cugino di mio cugino 11:09, ott 18, 2009 (CEST)
5. Mahatma Gandhi -- GIALLOANTRACITE 21:01, ott 19, 2009 (CEST)
6. Megalomania --L'Imperatore Sciò! 16:33, ott 21, 2009 (CEST)
7. Assicuratore --Sasha™ 10:48, ott 22, 2009 (CEST)
8. Inconsapevole di esserlo --Dilworth 19:26, ott 23, 2009 (CEST)
9. Manuali:Vivere una storia d'amore--Zenzozenzo 21:27, ott 23, 2009 (CEST)

Note per la coda di candidatura