Discussioni Nonciclopedia:Image use policy: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Discussioni Nonciclopedia:Image use policy (visualizza wikitesto)
Versione delle 20:39, 10 apr 2011
, 13 anni fa→Perchè no porno???
Riga 109:
E cosa significa? Un minorenne non può guardare una persona nuda? Su wikipedia alla voce vulva ci sono delle foto esplicite senza nessuna censura, giustamente! Non è neanche vero che non c'erano battute, su una didascalia c'era scritto "Due fighe pronte all'uso", mi sembra che faccia ridere e penso che se fosse rimasta (così come l'altra foto) avrebbe reso l'articolo più divertente e più bello da vedere. Non dico di mettere foto esplicite a casaccio, ma se sono inserite in una pagina pertinente e se fanno ridere vanno più che bene. In generale ripeto che mi sembra una forma di censura inadatta allo spirito di nonciclopedia. Poi fate quello che volete.-- {{Utente:Superdotato/firma}} 20:23, apr 10, 2011 (CEST)
:Il punto è proprio che erano messe a casaccio. Quella delle due fighe pronte all'uso non l'avevo tolta perché ero indeciso, ma rimane una battuta scarsissima, le altre due nemmeno si possono considerare come tali, dai. Su una c'era scritto "una figa" come se ci fosse bisogno di spiegarlo, sull'altra "una donna ideale". Quando una battuta è scarsa si toglie, la cosa vale anche quando è la didascalia di una foto, secondo te è censura questa? Ci sono foto assai più hard di quelle che hai caricato tu, ma ci sono anche le battute. Quando si trova una foto porno messa solo perché è porno si toglie, o ci si aggiunge la battuta, semplice. --{{utente:nevermindfc/firma}} 20:39, apr 10, 2011 (CEST)
| |||