Nonciclopedia:Niente scopiazzature: differenze tra le versioni

{{abbreviazioni|WPNP:NRO|WPNP:RO|WPNP:RICERCHE|WPNP:Ricerche|WPNP:RICERCHE ORIGINALI|NP:BTA}}

'''WikipediaNonciclopedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali''', come, per esempio, [[Saggio|saggi]], [[Teoria|teorie]], idee e conclusioni formulate ex novo, punti di vista o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola, e così via. Infatti, così come previsto dal [[Wikipedia:Cinque pilastri|primo pilastro]], '''WikipediaNonciclopedia non è una [[fonte primaria]]''', ma piuttosto una [[fonte secondaria]] (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie) e più frequentemente una [[fonte terziaria]] (che generalizza informazioni e dati offerti in fonti secondarie o li riporta da fonti terziarie). Essa, dunque, raccoglie e illustra teorie, idee ed esposizioni di fatti solo nel caso che queste godano del consenso delle fonti stesse già ''prima'' di essere pubblicate su Wikipedia.

La ricerca originale può talvolta basarsi su un insieme di fatti "veri" e corredati da fonti, ma è l'impostazione che si dà ad essi e il concetto che il loro riassunto trasmette a non essere condiviso dalle fonti generaliste, né [[WP:V|verificabile]], e quindi a costituire un elemento non accettabile. Ad esempio una voce "Chiese di colore giallo" che descrivesse il significato religioso della tinteggiatura esterna di alcuni edifici di culto, anche se fosse pienamente documentato che ciascuna chiesa elencata sia gialla, sarebbe una ricerca originale, perché basata su un'analisi personale dell'autore/i. Stesso discorso per i saggi: WikipediaNonciclopedia illustra, non spiega (a differenza di [[Wikiversità]]).

È indispensabile accettare il fatto che siamo tutti parte della stessa comunità, tu lo sei ugualmente a come lo sono tutti gli altri, qualunque sia il tuo bagaglio culturale o personale (che in un'enciclopedia redatta da utenti la cui identità non è mai verificata non può esser altro che ''presunto''): per questa ragione su WikipediaNonciclopedia non esistono ''esperti'' di alcun tipo, ma solo [[WP:FA|fonti attendibili e terze]] su cui basare i propri contributi. Le proprie competenze personali o professionali, quindi, anche se specializzate, possono essere d'aiuto nel reperimento delle fonti migliori, ma mai nel redigere i contenuti in modo originale.

Questa linea guida ha origine da un [http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006653.html messaggio nella mailing list] scritto da uno dei due fondatori di WikipediaNonciclopedia, [[Jimbo Wales]].