Discussione:Nonsense: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 10: | Riga 10: | ||
Ma se il nonsense non ha senso e nonciclopedia (voi mi insegnate) non ha alcuna funzione enciclopedica, perché qualcuno dovrebbe capire che cos'è il nonsense? Oltre al fatto che, almeno spero, lo sanno tutti cos'è il nonsense! Prima la pagina era più disorganizzata ma era certamente più spontanea e più in linea con l'argomento. Soprattutto, almeno a me, faceva più ridere. Non che questa sia fatta male, ma prima era veramente geniale. |
Ma se il nonsense non ha senso e nonciclopedia (voi mi insegnate) non ha alcuna funzione enciclopedica, perché qualcuno dovrebbe capire che cos'è il nonsense? Oltre al fatto che, almeno spero, lo sanno tutti cos'è il nonsense! Prima la pagina era più disorganizzata ma era certamente più spontanea e più in linea con l'argomento. Soprattutto, almeno a me, faceva più ridere. Non che questa sia fatta male, ma prima era veramente geniale. |
||
vero che poteva sembrare più spontanea... |
|||
cmq se non vi piace si può ripristinare quella di prima |
|||
Versione delle 19:08, 5 gen 2008
Faceva più ridere prima, questa pagina.
semplicemente è organizzata meglio...
Definisci "organizzare il nonsense"
Mettere l'articolo di modo che il non-sense resti non-sense, ma si capisca cos'è il nonsense... o qualcosa del genere!DavTheLegend
Ma se il nonsense non ha senso e nonciclopedia (voi mi insegnate) non ha alcuna funzione enciclopedica, perché qualcuno dovrebbe capire che cos'è il nonsense? Oltre al fatto che, almeno spero, lo sanno tutti cos'è il nonsense! Prima la pagina era più disorganizzata ma era certamente più spontanea e più in linea con l'argomento. Soprattutto, almeno a me, faceva più ridere. Non che questa sia fatta male, ma prima era veramente geniale.
vero che poteva sembrare più spontanea... cmq se non vi piace si può ripristinare quella di prima