Nonciclopedia:Nonci's Goat Talent/Prove/4: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 31:
|voti-giudici= *Locandina di attualità è cosa buona e giusta, ma l'idea non m'ha fatto sorridere. "Rinominato" mi ricorda più il Grande Fratello... si dice "eletto". Considerando che poi su Napolitano abbiamo già fatto un fotomontaggio di quelli top (testa di Futurama) direi che hai voltato troppo basso. --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Una delle locandine meglio realizzate, ma non mi ha entusiasmato più di tanto, anche se l'intenzione legata all'attualità le fa guadagnare qualche punto. Il Papocchio è quello giusto? --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Quoto un po' entrambi. La pensata è giusta, ma alla fine non fa scompisciare. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 37 ⟶ 38:
|pagina-concorrente= Prove/4/Zurpone
|voti-giudici= *Buona come idea, ma piccoli difetti a livello grafico, inoltre anche per te il Papocchio è sbagliato! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Non mi esprimo dal punto di vista grafico, ma l'idea mi ha fatto ridere molto. Vedo che mi hai preso in parola l'ultima volta, bravo! --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 44 ⟶ 46:
|voti-giudici= *Sei senza vergogna. La solita primadonna. E noi dovremmo darti ancora fiducia sul sito? --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Ahhh, che classe, se sapevamo che vresti affrontato con così tanto spirito questa prova ti avremmo promosso direttamente alla prova 5! {{-tsk}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Neanche la decenza di provarci. Inaffidabile. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 51 ⟶ 54:
|voti-giudici= Locandina demenziale che non mi dice nulla. Unica idea riciclabile (per un'altra locandina): il terzo attore. --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Sinceramente anche io non ci ho trovato molto. Realizzazione discreta, ma nulla di così complesso! Papocchio! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Non capisco se il problema sono io a non averla compresa o proprio non fa ridere. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 58 ⟶ 62:
|voti-giudici= Da schiantarsi dalle risate. Buona anche la realizzazione e l'idea del font, tuttavia l'ombra è cannata in prospettiva: il palloncino va da una parte e Ryu dall'altra, dovrebbero avere lo stesso angolo. --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Idea d'impatto, buona realizzazione, anche se come sottolineato da Puzza, c'è un piccolo errore a livello ombra...sia per l'inclinazione che per l'opacità! Problema Papocchio anche per questa realizzazione! {{-soso}} Il Papocchio è quello giusto, ma ha 2 piccolissime imperfezioni nell'ombreggiatura...come mai? --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Altra idea molto buona. Deadpollo continua così e ti daremo tutti i croccantini che vuoi. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 65 ⟶ 70:
|voti-giudici= *Idea niente male, gli anti-juventini apprezzeranno. Ma non noti qualcosa di diverso in tutte le altre locandine? Avresti dovuto osservare più il lavoro altrui e rimediare, hai avuto molto tempo. --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Ottima realizzazione, ma pensavo di aver chiesto una locandina... gli attori non ci sono? Se la locandina è orizzontale, il film lo mandano in verticale, in formato 9:16? --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Si capisce che è una locandina solo perché l'hai postata in questa pagina. L'idea comunque è ottima. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 72 ⟶ 78:
|voti-giudici= Sì ok, ma i martelli cosa c'entrano? --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Buona realizzazione, anche nel titolo, sovrapposto al Nokia gigante. Non è da tutti pensare a queste cose... ma come già detto, cazzo ci stanno a fare i martelli? --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Me ne frego dei martelli e non ci sono dubbi sulla realizzazione. Il problema vero è: davvero dovrebbe far ridere questa cosa? --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 79 ⟶ 86:
|voti-giudici= Povero Rocco, decapitato da un niubbo... ok non essere grafico, ma nemmeno io con [[Pover Paint]] avrei realizzato uno schifo simile. --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Beh, almeno tu ci hai provato... apprezzo l'impegno, ma sinceramente sia idea che realizzazione sono un po' scarse. In poche parole, fa parecchio impressione! {{-soso}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*Idea banale e scontatissima. L'unica cosa che apprezzo è il coraggio di presentare Rocco Siffredi quando sai che tra i giudici c'è il responsabile del detorment. --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
Line 86 ⟶ 94:
|voti-giudici= Tutta sta attesa per sta stronzata? E un apostrofo al posto dell'accento. BRAVO BRAVO BRAVO! --{{utente:Puzza87/firma}} 03:08, mag 11, 2013 (CEST)
*Chiavetta!?! L'apostrofo... cosa cazzo combini? Non ti è servita nonci a capire che l'apostrofo non è un'accento? Sgranata, ma l'idea non è male...talmente idiota che potrebbe anche farmi ridere! {{-asd}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 14:38, mag 11, 2013 (CEST)
*A me è piaciuta l'idea perché tu non sei normale. L'umanità è a rischio per colpa di un uovo? È geniale! Poi il tutto è contornato da errori da principiante come per dire "Sì, l'ha creata Chiave". --{{utente:Verp89/firma}} 15:31, mag 11, 2013 (CEST)
}}
 
3

contributi

I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.

Menu di navigazione