Anno: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
→Storia e peculiarità
Riga 10:
L'anno sarebbe stato scoperto dal greco [[Chi?|Ipparco di Nicea]]; quando non è dato saperlo proprio perché l'anno ancora non era stato scoperto. Il calcolo venne effettuato con l'ausilio della propria ombra e di una graffetta per fissarla a terra e fornì risultati sicuramente più precisi e attendibili delle previsioni del tempo su [[Studio Aperto]].
Contemporaneamente anche i Maya, gli Egizi e i [[Rettiliano|Rettiliani]] erano giunti agli stessi risultati, osservando però anche che a forza di arrotondare per difetto, ogni quattro anni un giorno spariva senza che nessuno l'avesse visto o incontrato
Le ripercussioni sulla produzione delle zucche da compitazione e sui campionati di pallacorda erano disastrose tanto che per risolvere il problema dovette intervenire Giulio Cesare, stabilendo con un editto che tutti facessero finta di niente e inventando il proprio accoltellamento per distrarre l'opinione pubblica.
Alcuni secoli più tardi il problema si era talmente aggravato che tra i giorni mancanti all'appello c'erano la Pasqua, il Natale e il giorno del giudizio. Il papa di allora, per evitare di doversi autoscomunicare per i mancati introiti, spostò il calendario avanti di dieci giorni mentre tutti dormivano e inventò la filastrocca dei mesi.
Secondo recenti studi effettuati con l'uso di un potentissimo abaco a carbone e accettati, sebbene con riserva, anche dalla [[Chiesa Cattolica Romana Apostolica|Chiesa]], l'anno sarebbe divisibile in 365 giorni, col resto di 6 e il riporto di 55.
Essendo questa computazione non agevole se non si conosce la [[Teoria delle stringhe]] a memoria, comprensiva di dedica ai familiari e di note dell'editore in calce, per comodità diremo che un anno è composto da 33955200 a 34300800 secondi, da 565920 a 571680 minuti oppure da 9432 a 9528 ore. Per i più temerari, 12 mesi e rotti.
La discrepanza dei dati, secondo alcuni, è imputabile all'impurità del carbone usato per alimentare l'abaco. Secondo i soliti altri, invece, il problema sarebbe più complesso e si spiegherebbe solo con un rallentamento della Terra dovuto all'aumento del peso totale della popolazione cinese, direttamente proporzionale all'aumento della popolazione stessa e alla sua squilibrata concentrazione nel [[Prato|pratese]].
| |||