Utente:Black Out/Editoriale: differenze tra le versioni

Che stavamo avendo a che fare con una persona che aveva come unico scopo seminare discordia, provocare e fare il maggior numero possibile di danni. È stato per questo che ho insistito per ottenere la cancellazione di una pagina che, lungi da essere indispensabile, ricercata o anche solo divertente, conteneva informazioni personali su utenti di questo sito. Eppure l'unica cosa che mi si rispondeva era: ''la pagina è scritta bene''. Qualcuno mi ha detto anche di farmi i cazzi miei. Altri l'hanno trovata addirittura "divertente". Quegli stessi utenti che, quando occorre valutare un articolo in walk of shame, riescono con merito a trovare difetti e imperfezioni per dare un voto contrario, quella volta, colti da improvvisa miopia, non si sono accorti che dietro i titoli di ogni paragrafo si nascondevano informazioni sugli utenti, né che l'intera pagina era scritta col solo scopo di tenere nel namespace principale fatti reali che riguardavano alcuni di noi. Non se ne sono accorti neanche quando, prove alla mano, gliel'ho fatto notare. La verità è che era divertente vedere l'articolista più borioso del sito messo alle strette da una mitomane scappata da un centro di sanità mentale. La cosa ancora più divertente è stata la caccia alla strega che si è scatenata quando tutto è venuto a galla: '''svariati sockpuppet, utenze date in prestito, fotografie di minorenni spacciate senza autorizzazione, votazioni falsate a un minuto dalla mezzanotte.''' Il tutto condito da una quantità smisurata di bugie da parte della responsabile. Un grande castello di bugie che a un certo punto le è crollato addosso.<br />

Quanto alle votazioni falsate, è interessante leggere [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=3645&p=567875&sid=6918ee5ad33aa40048a78d174a9d9ea2#p567875 questo post]. Io mi sono sempre astenuto dal commentarlo, in attesa del momento giusto, perché gli idioti, si sa, prima o poi fanno sempre un passo falso. E infatti l'utente Iommi (che, salvo rare eccezioni, ha il senso dell'umorismo di un ferro da stiro) è stato la chiave per falsificare una votazione dell'AdS. Il suo voto, dato di domenica alle 23:59, consentì a un articolo scritto dalla sua compagna di sventura Saffron/Rama-nefru, di arrivare al primo posto. A distanza di oltre un mese, '''i loro voti sono stati annullati''' e la vittoria è stata data al vero articolo vincitore di quella settimana, [[Aeroplano]].<br />