Discussioni Nonsource:Antinuclearismo per idioti: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Riga 74:
:ma certo che è di parte. è abitudine consolidata che un articolo su un argomento politico o comunque di interesse pubblico rilevante sia scritto col punto di vista opposto. si chiama parodia. vedi [[berlusconi]], [[comunione e liberazione]], [[ateo]], [[comunista]], [[negro]], e la pagina sull'energia nucleare. non capisco dove stia il problema. l'articolo è un'accozzaglia di luoghi comuni... e a me ha fatto ridere, l'ho trovato ben fatto. Per certi versi, addirittura troppo reale.
E per quanto riguarda la parte sbagliata, so che nonciclopedia non è un forum... ma invidio molto le persone che riescono a dividere il bianco dal nero con un miracle blade III...--23:37, giu 7, 2011 (CEST)
 
::gran bell'articolo, complimenti all'autore :)))--09:29, giu 8, 2011 (CEST)
Utente anonimo
I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.

Menu di navigazione