Discussione:Regno di Sicilia: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
→Per la cronaca...
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 16:
Comunque in molti punti è divertente, ho tolto le classiche parti in cui si cita il pretendente basso e stempiato e le parti pallose che elencavano i pregi del regno, dato che non facevano ridere.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:35, feb 3, 2011 (CET)
:L'hai letto trecento anni fa e te ne lamenti solo ora? :-|
:La Storia la studio, praticamente da sempre, da prima e dopo la Laurea e posso assicurarti che
**il Regno di Sicilia (leggere bene il titolo del Regno) fu uno dei maggiori e dei più importanti del suo tempo
**i libri di storia ''scolastici'' se ne fottono altamente della storia che non sia al di sopra di Roma (nemmeno una menzione a Siracusa capitale dell'Impero Romano d'Oriente, sotto [http://it.wikipedia.org/wiki/Costante_II_di_Bisanzio Costante II], solo per dirne una...)
:Serve altro--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Dillo a Sbregghìsi]] 22:33, feb 6, 2011 (CET)?
| |||