Utente anonimo
Nonsource:Dimostrazioni dell'esistenza di Dio: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Nonsource:Dimostrazioni dell'esistenza di Dio (visualizza wikitesto)
Versione delle 13:01, 27 apr 2009
, 15 anni fa→Argomentazioni Logiche
Riga 111:
* '''Paradosso dell'onnipotenza''': può dio creare una pietra tanto pesante da non poterla sollevare? Se sì, allora non può sollevare una pietra e non è onnipotente. Se no, non può crare una pietra e allora non è onnipotente. (Critica alla critica: perché deve essere così onnipotente? Ma questo solleva il prossimo paradosso...)
* '''Argomentazione dell'Implosione Ontologica Contingente''': tutto ciò che c'è, esiste. Allora deve esserci qualcosa che non esiste. Quindi dio non esiste.
: Questo argomento riprende l'"''E Contingentia''" dell'aquinate -- peraltro capovolgendolo di segno, e utilizzando financo una logica ancora più sfuggente. I due argomenti condividono tuttavia la stessa struttura grammaticale.
*'''Argomentazione della perfezione del nulla''': quest'argomentazione esiste in due versioniu divergenti. Entrambe riprndono l' ''Argumentum Onthologicum'' cambiato di segno, e quindi hanno la sua stessa validità<ref>perché -0 = 0.</ref>.
: ''Versione 1'': nulla è perfetto; dio è perfetto; quindi dio non esiste.
: ''Versione 2'' (detto anche ''Argomento dell'Assolutezza del Nulla''): solo il Nulla è ''perfetto'', quindi Dio deve non esistere<ref>Notare l'uso sospetto della maiuscola.</ref>. Questo argomento venne sostenuto dal ''Culto del Libro Non Scritto'', una singolare setta eretica di epoca imprecisata, che usava solo il sistema numerico in ''base 0'', i cui membri erano dediti a nascondere le tracce della propria esistenza. In effetti, sembra proprio che non siano mai esistiti. Non si sa se questo dimostri la loro esistenza oppure no.
===Argomentazioni di altro tipo ===
| |||