Scrivere su Nonciclopedia è più difficile che scrivere su Wikipedia
Spesso qualcuno si domanda, con fare soddisfatto e senza contare 4 anni di differenza come data di lancio, come mai it.wiki abbia oltre mezzo milione di voce mentre Nonciclopedia solo 10.000 [1]... E spesso questo qualcuno si bulla al bar con gli amici di tale fatto avendo preso le wiki per il Ranking della FIFA [2], dimostrando di non aver capito una mazza. L'unica verità incontrovertibile e dimostrata di tal cosa è che Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia. Non ci credete ? Andiamo ad analizzare i fatti:
Teorema
Introduzione (senza vaselina [3])
Si potrà contestare che su Nonciclopedia vi sono miriadi di articoli "facili" che su Wikipedia verrebbero cancellati in 5 secondi, ma a parte questo qui e quello sullo scopino del cesso [4], per il resto, trovate sempre l'omologo wikipediano... Omologo per omonimia, ma molto più palloso.
Il principale utente per articoli wikipediani creati è un bot, insuperabile per numero di edit anche dal più volenteroso ed asociale nerd. Un bot può creare articoli che corrispondano al criterio di nonciclopedicità ? No, un bot solitamente non fa ridere, non fa satira, per fortuna non fa nemmeno BTA, al massimo può arrazzare dei bimbiminkia su Msn; ma costoro non fanno testo...
Fatti, strafatti e fattacci
Su Wikipedia far girare un bot che scriva 36.000 voci di comuni francesi o un miliardo di voci sugli asteroidi della cintura di Kuiper è un atto per cui si viene insigniti dell'ordine del Cavalierato di Grand.Uff. della Santissima Annuziata de li Mortanguerieri. Farlo su Nonciclopedia è un atto criminoso contro la patria in armi per cui si può finire al tribunale dell'Aia.
Per dare il nullaosta enciclopedico a La-Roquebrune-sur-Mes-Coyons su Wikipedia basta scrivere "è un comune francese di 3,4 abitanti del dipartimento della Loira Lallerata" e il gioco è fatto. Su Nonciclopedia anche Parigi se l'è dovuto sudare amaramente il criterio di nonciclopedicità... E non è ancora detto che il processo sia finito. Il "Papocchio" è vivo e cancella insieme a noi !
Come spammare paesini che conosci solo tu e tuo cugino
Altro metodo per rimpinguare le casse wikipediane di articoli, prossimi all'esaurimento, è quello di [Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Ranking_dei_paesini_sconosciuti far girare su circa 200 edizioni in lingua] articoli su minimicrofrazioni esistenti quanto quelle Pustole sul Glande. Creati con la speranza di far credere a qualcuno che l'importanza di un luogo nel mondo è misurabile solo per quanti interlink abbia su Wikipedia, si è giunti con quest'ultima al compromesso di dargli enciclopedicità perché prima di tutto viene il Ranking, così (a dire di Jimbo & co) Noncy rosica. È infatti indispensabile avere tra i 16 (sedici) articoli della Wikipedia in Cheyenne, dove nessuno sente la necessità neanche di Berlino, quello su Breinigerberg [5]. E senza contare che Konskowola e Uetersen sono indispensabili più dell'Europa stessa alla base della cultura enciclopedica Sesotho [6].
Esempi pratici
Note
- ^ Ci teniamo larghi, tanto ci manca poco... A meno che Antonio De Poli non intervenga
- ^ A proposito, col decimillesimo articolo entriamo pure noandri
- ^ Con una L, gnurant !
- ^ ah no, c'è pure su Wikipedia
- ^ Salvo il fatto che quei cattivi cheyenne gli hanno fatto lo scalpo impipandosene delle nuove direttive di Sua Wikipedianità
- ^ Che si parla in Lesotho, ma solo perché fa rima
Voci correlate
Collegamenti esterni
- Ranking ufficiale della F.I.G.A.
- [Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Ranking_dei_paesini_sconosciuti Un po' di spam a norma] di legge (...che tutto fa brodo per il milionesimo articolo)