Versione del 20 mar 2018 alle 12:00 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Mandingo == {{VotazioneCancellazione |articolo=Mandingo |accusa=Fantasia personale |scadenza=20160825142706 |scadenzabreve=20160820142706 |diff= |firma={{Utente:Isidoro Bu...')
Non capisco proprio che fastidio vi dà uno stub che non vìola le linee guida. Se uno cerca "mandingo" preferite che trovi una pagina vuota? Bah...--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 23:35, ago 23, 2016 (CEST)
Ho modificato l'accusa, resa più conformista.--IsidoroBubbola 16:44, ago 24, 2016 (CEST)
Proprio non avrei voluto intervenire anche qui ma se Isy mi metti FP devo dirlo: in un certo senso, in effetti, è una FP . Mandingo, non ho idea del perché ma lo immagino, è genericamente l'appellativo che viene attribuito ai maschi umani, spesso di razza non caucasica, dotati di un apparato genitale le cui dimensioni sono atte a smuovere lubriche fantasie erotiche in certa tipologia di femmina. È più o meno famoso come termine, non è usatissimo e personalmente lo ricordo citato in un film di Fantozzi e in numerosissimi pettegolezzi tra fanciulle della buona società. Potrebbe essere un animale di fantasia, in effetti.--AutScrivi a Mente 10:15, ago 25, 2016 (CEST)
Mandingo l'ho sentito solo in Fantozzi. Io semmai ho sentito parlare di Motumbo. In ogni caso, visto come personificazione del desiderio, si legge con una luce diversa. L'assoluzione però non so se dargliela perché di battute comunque non ne ho viste.--IsidoroBubbola 12:10, ago 25, 2016 (CEST)
È un povero redirect scemo innocente: che male fa?--AutScrivi a Mente 13:29, ago 22, 2016 (CEST)
Il male che fa è che se uno volesse scrivere l'articolo sulla biga, com'è giusto che sia, non può farlo perché c'è questa genialata umoristica.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:46, ago 22, 2016 (CEST)
Auto, non è neanche un redirect, è una cazzata.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 14:23, ago 22, 2016 (CEST)
Ecco, appunto: è un redirect scemo, un falso redirect. Se arriva uno che vuole modificare l'ambaradan, lo fa e lo trasforma in un articolo standard: fine. Non vedo il problema.--AutScrivi a Mente 20:07, ago 22, 2016 (CEST)
Nessuno lo farà mai, perché vede la pagina già pronta e desiste. Il forse cercavi dovrebbe essere messo nelle pagine complete o in quelle che chiaramente non verranno mai scritte, tipo caffè americano.--IsidoroBubbola 13:37, ago 23, 2016 (CEST)
E questa non è una ragione sufficiente per portare una pagina in Tribunale, anche e soprattutto perché ragioni per esser certi di quanto affermi non ce ne sono. Altrimenti mi tocca dirti che è altrettanto improbabile che arrivi qualcuno che abbia l'impellenza di scrivere la voce biga e che quindi non vedo perché dovremmo perdere una pagina, per quanto sia una pagina frizzo, perché forse tra 50 anni arriverà uno che vuole scrivere la voce e quella invece c'è già. Se tenessimo sempre questo ragionamento dovremmo cancellare un fottio di pagine: non è economicamente auspicabile. Suvvia, è un classico e innocente jeu. P.s. Il "forse cecavi" non mi risulta che abbia regole ferree per il piazzamento. --AutScrivi a Mente 13:52, ago 23, 2016 (CEST)
Concordo con Isy, il classico nabbo desiste di fronte qualcosa che già esiste, e le tue argomentazioni non stanno in piedi. Non perdiamo una pagina, ma una enorme cazzata. Biga = Figa... HAHAHA manco in quarta elementare. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:59, ago 23, 2016 (CEST)
Non stanno in piedi nemmeno le tue prese di posizioni a prescindere, ma io non ti rompo il cazzo con roba tipo sottolineature forzose a cui si può rispondere ben meglio che con mere asserzioni indimostrabili. Detto questo, tutto il resto lo capisco, l'avevo pensato e posso anche accettarlo. Ma vi vorrei far presente che uno, allora il capo di accusa è APU semplicemente e che due, siamo zeppi di battute così; ci sta che il sito voglia e debba prendere una nuova piega ma scordatevi di epurarlo completamente da una sua certa natura cazzona perché non arriviamo da nessuna parte. E questa seconda osservazione è più un invito alla riflessione che altro. --AutScrivi a Mente 16:47, ago 23, 2016 (CEST)
Gesù siete diventati dei ragionieri senza più senso dell'umorismo scemo, spero che San Pistacchio vi perdoni perché io non posso.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 23:30, ago 23, 2016 (CEST)
, hanno processato e giustiziato anche il povero ed innocente portale "Cinema Berbero", che non aveva mai fatto del male a nessuno!--Blueyes2002disc 00:28, ago 24, 2016 (CEST)
Auto, la mia unica preoccupazione è il dover liquidare un argomento con una battutina del genere, che si può comunque salvare. Infatti propongo di spostarlo tra gli incipit.--IsidoroBubbola 16:20, ago 24, 2016 (CEST)
Accusa: Poco umoristico, malformattato e malscritto, oltretutto si avendo stato pensato a una fusione con Forum ma alla fine non è successo niente. Quindi, lo mando al Tribunale e lì si deciderà il da farsi.
Indetta da:IsidoroBubbola 13:05, ago 22, 2016 (CEST) Scadenza:29 agosto 2016 11.05 (7 gg) ~ anticipabile il:24 ago 11.05
Fondere il meglio in Admin. E comunque mi rifiuto di votare a favore di una accusa che recita "si aveva pensato".--AutScrivi a Mente 13:40, ago 22, 2016 (CEST)
Hai ragione, ho corretto l'accusa.--IsidoroBubbola 13:37, ago 23, 2016 (CEST)
Specifico che sono per la fusione con Forum, spostando in Admin solo le parti più generiche che non sono necessariamente riferite ai forum, se ci sono.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 23:33, ago 23, 2016 (CEST)
Anche, sì. per la modifica dell'accusa.--AutScrivi a Mente 11:45, ago 24, 2016 (CEST)