Discussione:Flos Duellatorum: differenze tra le versioni
Eeeeee (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
SH989 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 23: | Riga 23: | ||
:Se, e a te bruciano i neuroni. Non ho mai letto il Flos; e comunque, caro smerigliapeni, se ritieni di essere il detentore della verità sul "fare comicità" puoi proporre tu le battute. --{{utente:eeeeee/firma}} 08:51, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1002080}} |
:Se, e a te bruciano i neuroni. Non ho mai letto il Flos; e comunque, caro smerigliapeni, se ritieni di essere il detentore della verità sul "fare comicità" puoi proporre tu le battute. --{{utente:eeeeee/firma}} 08:51, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1002080}} |
||
:Ma senza un testo base come credi di poter sapere come si combatteva?--{{Utente:SH989/Template:SH989}} 19:35, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1002125}} |
|||
Versione delle 19:35, 27 lug 2009
Quell'ultima foto è geniale.
--Koppola RossaL'erba l'ho finita, tenta un'altra volta 13:01, 22 mar 2009 (UTC)ver
Flos Duellatorum
Denotasi che il flos duellatorum è la causa prima di ferite riportate da chi lo ha letto in quanto,come in tutte le arti di combattimento Inquadrate e invariabili quanto il Moige,i suoi Adepti sono comvinti che si possa SOLO combattere nelle maniere citate,indi prendono un sacco di mazzate da chi usa un minimo di cervello nel combattimento antico! Considerando,poi che costoro imparano quasi solo il combattimento in armatura,senza si fanno del gran male...con la loro stessa tecnica e spesso con la loro stessa spada...
Ma l'articolo l'ha scritto uno che studia il Flos? Aaahh! Ecco perchè!
Avete presente i Nerd inquadrati che vedono e accettano per vero solo cio' che il loro "Idolo" (che sia la mela morsa o la finestrella che si scompone)? Ecco! Avete i seguaci del flos! Mente limitata,a memoria nomi delle posizioni (poste) degli attacchi (assalti) ecc... e a chi osa (anche il fratello piccolo di tuo cuggino) batterli con il semplice ausilio di un po' di intelligenza-setiscopriticolpiscodirettamentesenzacaricareilcolpo asseriscono di non conoscere e non capire nulla del combattimento,che non sanno combattere ne hanno stile...
in poche parole quello che ha scritto l'articolo è un rosikone "studioso" del flos che ha pubblicato il suo elogio mascherato da "ironia sui rievocatori" per tirarsela con gli amici...
(l'autore di questo commento ammette di combattere con la spada,fare rievocazioni,aver letto il flos e NON seguirlo per nulla,poichè praticamente inutile!Un qualsiasi brec denser se gli si da in mano una spada combatte meglio..)--Erebo R4n 17:32, 26 lug 2009 (CEST)
- Sei un cretino patentato. Primo perché vandalizzi gli articoli inserendo le tue fottute opinioni che non importano a nessuno; secondo, perché prendi per vere le cose scritte in una enciclopedia parodistica. Datti una svegliata, te lo consiglio.--eeeeee disc 18:30, 26 lug 2009 (CEST)ver
Toh! Ti sei offeso perchè ti hanno sgamato? Non prendo per vere le cose scritte su un'enciclopedia parodistica,prendo atto,solamente,che non è stato scritto nulla di "paradossale" o "ironico" ma solo una sorta di elogio mascherato da buffonata! Poichè articoli come Metallari,Croce Rossa,Scautismo,scritti da diretti interessati sono caricature e esagerazioni,dove davvero v'è da ridere e c'è l'esagerazione. Nell'articolo sul Flos non c'è nulla di tutto questo,se non lievi battute ma al fine di "enfatizzare" sempre e comunque il lettore del Flos. Ti brucia la verità?! Chi ha scritto deve tornare ai d&d! --Erebo R4n 04:57, 27 lug 2009 (CEST)
- Se, e a te bruciano i neuroni. Non ho mai letto il Flos; e comunque, caro smerigliapeni, se ritieni di essere il detentore della verità sul "fare comicità" puoi proporre tu le battute. --eeeeee disc 08:51, 27 lug 2009 (CEST)ver
- Ma senza un testo base come credi di poter sapere come si combatteva?--SHHot-Line 19:35, 27 lug 2009 (CEST)ver