Nonciclopedia:Cosa Nonciclopedia non è: differenze tra le versioni

=== Nonciclopedia non è una sfera di cristallo ===

{{abbreviazioni|NP:SFERA DI CRISTALLO|NP:SFERA CRISTALLO|NP:CRISTALLO|NP:WNSC|NP:SFERA}}

Con poche eccezioni, gli '''eventi futuri''' non sono enciclopedici, perché sono per loro natura non verificabili finché non avvengono. In particolare:

[[File:3DCrystal ball.png|right|150px|Evita le speculazioni]]

# '''Singoli eventi futuri programmati o attesi''' – come i Giochi olimpici del {{#expr:{{CURRENTYEAR}} - {{CURRENTYEAR}} mod 4 + 20}} – non sono argomenti adatti per una voce. Comunque, ''eventi astronomici'' prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di ''pianificazione'' o ''preparazione'' sia rilevante e sia già in corso (come i [[Giochi della {{Numero romano|{{#expr:({{CURRENTYEAR}} - {{CURRENTYEAR}} mod 4 + 4) / 4 - 473}}}} Olimpiade|Giochi olimpici del {{#expr:{{CURRENTYEAR}} - {{CURRENTYEAR}} mod 4 + 4}}]]), così come eventi con ''congetture ben documentate'' possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il ''programma ufficiale'' (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato.

# Voci tratte da un '''elenco predeterminato o da uno schema sistematico di nomi''', preassegnati a eventi o scoperte future, non sono adatte, se di questi si conoscono solo informazioni generiche. [[Nomi di cicloni tropicali]] può essere una voce enciclopedica, "tempesta tropicale Alex, {{#time: Y|+1 year}}<!--anno corrente + 1-->" non lo è, anche se è virtualmente certo che una tempesta con tale nome si verificherà nell'Atlantico settentrionale e girerà in senso antiorario. Allo stesso modo, voci su '''parole formate da un sistema numerico prevedibile''' non sono enciclopediche a meno che non siano definite con buona autorità o effettivamente in uso. Certe congetture scientifiche, come taluni elementi chimici documentati dallo [[IUPAC]] prima di essere isolati in laboratorio, sono solitamente considerate enciclopediche.

# Voci e contenuti che presentano '''estrapolazioni, congetture, e "storia futura"''' sono ''[[Nonciclopedia:RO|ricerche originali]]'' e quindi inappropriate. Sono invece ovviamente appropriate le voci su ''opere artistiche, saggi o ricerche credibili'' che presentano predizioni: per esempio, le opere di [[fantascienza]] ambientate nel futuro (ma ''scritte'' nel passato o nel presente) sono accettabili perché il loro contenuto predittivo è completamente fittizio ed è, anzi, il fulcro stesso dell'opera. Una voce sulle "[[Astronavi di Star Trek|Astronavi in ''Star Trek'']]" è appropriata; una voce sulle "Armi che verranno usate nella quarta guerra mondiale" non lo è.